河南高院

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。