Liu Xiaobo won de Nobelprijs voor 16 jaar: van 11 jaar tot de dood in de gevangenis, de kloof in verantwoording uitgebreid tot 2026 herdenkingsdienst

Op 8 oktober 2010 kondigde het Noorse Nobelcomité aan dat Liu Xiaobo de Vredesprijs had ontvangen. Zestien jaar later publiceerde het China Network of Human Rights Defenders een verklaring op dezelfde dag, waarin een zaak werd onderzocht die veel specifieker was dan de herdenking: die verantwoordelijk was voor de beperkingen op hun gevangenschap, medische behandeling en familieleden nadat een politieke gevangene buiten de gevangenis was vrijgelaten medische behandeling voor leverkanker late en was uiteindelijk gestorven onder strikte controle?

Liu Xiaobo is niet levend uit de controle van de Chinese autoriteiten verhuisd. b) Hij werd onmiddellijk voor de publicatie van Handvest nr. door de politie weggehaald. 108 in 2008; Op 25 december 2009 heeft het Municipal Intermediate People's Court van Peking hem veroordeeld tot 11 jaar gevangenisstraf wegens..bemoedigende subversie van de staatsmacht. De Nobelprijs voor de Vrede 2010 werd uitgereikt op de site, en de stoelen die oorspronkelijk van de winnaars waren leeg. De lege stoel werd later een internationaal symbool van de vrijheidsbeneming van Chinese politieke gevangenen.

Wat is er veranderd in hechtenis na een straf?

Liu Xiaobo werd veroordeeld op basis van zijn openbare schrijven en politieke uitdrukking. De bevoegdheid van het Hof om vredesinitiatieven en kritiek op het politieke systeem op te nemen in strafrechtelijke vervolgingen is het uitgangspunt van de hele zaak. De mensenrechtenorganisaties merkten op dat zijn vrouw Liu Xia en vele andere diplomaten niet de zitting mochten bijwonen en dat de slotverklaring van Liu Xiaobo niet werd afgelegd door de de mogelijkheid om goed te lezen.

De zaak is niet gestopt op de datum van het arrest. In oktober 2010 werd Liu Xia onder beperking van beweging en contact met de buitenwereld geplaatst en werd het huis in feite onder langdurig huisarrest geplaatst. Zij is zelf niet de gedaagde van het oordeel van Liu Xiaobo, maar wordt in politieke zaken aan langdurige beperkingen van de vrijheid van haar man onderworpen. Dit is een concreet voorbeeld van hoe.Familiegerelateerde straf plaatsvindt zonder de noodzaak van een formele straf. Wanneer wist het publiek van de ziektekostenverzekering?

In juni 2017 kondigde de Liaoning gevangenisadministratie aan dat Liu Xiaobo buiten de zool was toegekend voor leverkanker in de late fase en was overgebracht naar Shenyang Hospital. Pas toen werd de buitenwereld zich bewust van de ernst van zijn toestand. De internationale medische gemeenschap en mensenrechtenorganisaties hadden verzocht om onafhankelijke raadplegingen en behandeling in het buitenland, en zijn eigen verzoek om een bezoek aan het buitenland had niet door de Chinese regering goedgekeurd. Hij overleed op 13 juli.

b) De eenvoudige uitdrukking van de dood als.pent kankerverlies" zou de medische autonomie van de gedetineerde en de verplichting van de staat om hem vast te houden elimineren; Journalisten kunnen echter niet rechtstreeks, zonder medisch bewijs, beweren dat één enkele medische operatie de dood heeft veroorzaakt. Het moet worden gevraagd wanneer de medische aandoening is ontdekt, die beslist over het tijdstip van de verwijzing, of hij of zij en zijn gezin voldoende op de hoogte waren, waarom behandeling in het buitenland geweigerd was en welke opties gedetineerden konden maken in vergelijking met gewone patiënten. Mensenrechtenorganisaties hebben het ontbreken van een onafhankelijk onderzoek als een probleem van verantwoordelijkheid aangemerkt dat tot nu toe niet is opgelost.

De herdenkingen zijn ook nieuwe gevallen geworden.

De verklaring van het China Network of Human Rights Defenders op 8 oktober geeft een opsomming van de veroordelingen van twee burgers van Hangzhou in februari 2026 ter nagedachtenis aan Liu Xiaobo. Volgens de organisatie werd Xin veroordeeld tot drieënhalf jaar gevangenisstraf en Xin Zhong tot drie jaar gevangenisstraf voor.................................................................................................................... Dit is een bijzonder belangrijk vervolgfeit: het toont aan dat het geval van Liu Xiaobo in 2017 niet met zijn dood is beëindigd en dat de staatsmacht nog steeds probeert te bepalen hoe de Het publiek kan de doden eren.

Als nieuwsgesprek is deze continuïteit belangrijker dan de slogan van de herdenking. De 2008 tekst, het strafvonnis van 2009, de 2010 lege stoel, de medische behandeling van 2017 en de 2026 herdenkingen werden gecriminaliseerd, en een keten van politieke macht De interventie duurt 18 jaar. In deze keten zijn openbare meningsuiting, familievrijheid, vrijheid van behandeling en openbaar geheugen op hun beurt het onderwerp van administratieve en gerechtelijke controle. Wie kan de besluiten van de staat onderzoeken?

De mensenrechtenorganisaties hebben geconstateerd dat geen enkele Chinese ambtenaar daadwerkelijk verantwoordelijk is gesteld voor de onwettige detentie, medische behandeling en misbruik van Liu Xiaobo ('). De gezinsleden. De serieuze reactie op deze bewering is niet om de lof voor Liu Xiaobo te herhalen, noch om verantwoordelijkheid toe te schrijven aan een abstract systeem, maar om te eisen dat de gegevens openbaar worden gemaakt. dat kan verklaren voor het besluitvormingsproces en de uitvoering: strafrechtelijke processen, medische beoordelingen, gevangenisadministratie, besluiten om gezinsverkeer te beperken en de herdenkingen te bestrijden, waarbij respectievelijk agentschappen en personeel betrokken zijn.

De institutionele problemen die in de zaak-Liu Xiaobo aan het licht zijn gebracht, zijn gelegen in het feit dat de staat zowel partij is bij de beperking van de vrijheid als bij de controle op de overgrote meerderheid van de materialen en kanalen die de wettigheid van hun eigen gedrag kunnen testen. Wanneer slachtoffers geen toegang hebben tot een echt onafhankelijk onderzoek, kunnen individuele sterfgevallen worden geschreven als een medisch incident, gezinsisolatie als een beheersmaatregel, en openbare rouw als een zaak van openbare orde of strafrecht. Zestien jaar later bevindt het nieuws zich in dezelfde keten van verantwoordelijkheid die nog steeds niet is verbroken.