Waarom is het onschuldig om de verdachte te doden? - De verdachte van de verdachte.

Er zijn meestal twee dingen in de wereld die het meest misleidend zijn: de kwaadwillenden die je huis binnendringen, en de maatregel die na de gebeurtenissen wordt gebruikt om de weerstand van de zwakken te meten.

In de voorbije jaren zijn er verschillende soorten bloedvergietingen geweest, waarna het goede en het kwade herhaaldelijk verscheen:

De moordenaars plegen opzettelijk geweld, maar de rebellen worden criminelen en gevangenen vanwege hun "moedige verzet".

Daarom, toen de Qing District Court in Qingdao, Shaanxi provincie, met een sterke rechterlijke verantwoordelijkheid, Zhang Heng veroordeelde tot de onschuld van het doden van de vernielster, won hij onmiddellijk het hele netwerk.

In april 2023 in het nieuwe district West Salai in de provincie Shaanxi, meer dan een tiental demobilisatoren de huizen van Zhang Heng onrechtmatig vernietigen, water breken, deuren breken, met vuurwapens injecteren en met wapens binnendringen;

Zijn vader, Zijn vader, deed het met hem, en hij werd door hem gedood, en hij werd door hem gedood.

Zoals altijd werd Zhang Zhang gearresteerd, het openbaar ministerie heeft een aanklacht ingesteld wegens "opzettelijk letsel", en familieleden van de vernietigers hebben een enorme vordering van 2,6 miljoen euro ingediend.

Het is alsof zij zichzelf vernietigen, als een schuldige, als een schuldige, als een schuldige.

Het is alsof de macht de rechten van het publiek in de weg staat en de bevolking het recht heeft om het huis te beschermen.

Zo niet, zal Zhang worden geconfronteerd met een redelijk lange gevangenisstraf; hij zal, net als vele rebellen, worden gelabeld op de levenslange label van "crime".

Maar deze keer kwam het ‘ongeluk’.

De rechtbank van Qin merkte op dat Zheng een tegenaanval maakte om zijn eigen legitieme rechten en belangen en de belangen van zijn familie te beschermen, in overeenstemming met de algemene perceptie van het grote publiek, en een legitieme verdediging vormde.

De uitspraak is misschien de "eerste zaak" waarin burgers zijn veroordeeld tot onschuld na illegale ontmanteling en doodgewond bij ontmanteling.

Dit is niet een gewone onschuld, maar een mijlpaalrechter die na de moord in Kunshan de ondergrens van de samenleving bepaalt en de maatstaf van justitie herstelt.

De hemel en de aarde zijn niet verborgen, de aarde is niet verborgen, de aarde is niet verborgen en de aarde is niet verborgen.

Vanaf vandaag, wie durft nog meer illegale demobilisatie, gewelddadige demobilisatie, dat is het einde!

Zhang Heng's voorbeeld herinnert aan het geval dat hij enkele jaren geleden in de media had gerapporteerd toen hij in de media werkte, "Jangzhou-eigenaar rijdt met een auto die twee doden en twee gewonden veroorzaakte".

Hetzelfde geldt voor het verdedigen van het huis, maar de eigenaar van Yangzhou, Weng, wachtte niet op het "ongeval":

Zijn gevangenisstraf van vijftien jaar is nog maar de helft.

In oktober 2018 gebruikten honderden demobilisatoren de manier om de stroomvoorziening af te sluiten, de bewaking te vernietigen, de deuren te breken, goederen en machines te verplaatsen en de huizen in de stad Hangzhou in Yangzhou te vernietigen.

Na de aankomst van Weigang ontstond er een conflict met de vernietigers, de telefoon en de politie waren zonder resultaat, Weigang werd ook door de vernietigers met bakstenen omsingeld en met een stok geslagen.

Uiteindelijk raakte de wagen van Weigang in een botsing met de demobilisatie-team, waardoor 2 doden en 8 gewonden raakten.

Op dat moment bracht de advocaat van Weigang en de advocaat van het Beijing City Talent Law Firm, Zhu Yisheng Top, ook de verdedigingsopvatting van "gerechtvaardigde verdediging" voor, maar werd niet geaccepteerd door de rechterlijke instanties.

Weigang werd veroordeeld tot "een misdrijf waarbij de openbare veiligheid op gevaarlijke wijze werd bedreigd" en kreeg 15 jaar celstraf.

In de uitspraak van het Hof van Justitie van Yangzhou zei hij dat de rechtsstaat een onvermijdelijke eis is van een beschaafde samenleving, en dat wraak uit eigen kracht moet worden weggegooid.

Wat is het verschil tussen het gedrag van Zhang Heng en Wegang?

• Alleen de natuur van de Pif-verzorger.

Maar de rechterlijke instanties van Yangzhou, die alleen in de wettelijke documenten van de Hoge Raad eisen dat Weigang "privé wraak" moet verlaten, erkennen niet op grote schaal:

De moordenaars moesten niet naar binnen.

Soms heeft de wet altijd de gewoonte om de zwakken geduldig te maken en de slachtoffers terug te dringen, maar zelden om te vragen:

Waarom durven de goddelozen onverschrokken en onbevooroordeeld te handelen?

We hopen dat de uitspraak van Shaanxi El-Yiang over de onschuld van de doden en vernietigers een licht zal geven aan de chaos van de wereld.

Deze eenvoudige redenering moet herhaald worden:

Uw huis is een onoverwinnelijke barrière; uw leven is een onoverwinnelijke bodemlijn.

Het beste van de wereld ziet er nooit uit dat gewone mensen zich onbegrensd overgeven als ze geconfronteerd worden met illegaal geweld, maar dat het kwaad bestraffing heeft, goedheid en bescherming.

In het hiernamaals kan iedereen in zijn huis wonen en hoeft hij niet met zijn lichaam van bloed en vlees zijn land te verdedigen.

En de zonden van de zondaars, die de zonden van de goddelozen vervloeken, zullen de zonden van de goddelozen niet vervloeken.

* Oorspronkelijke informatie *

Oorspronkelijke titel: Zhang Zhang is onschuldig aan het doden van de verwoesters, wanneer werd de verwoesters veroordeeld tot 15 jaar veroordeling?

Bron: WeChat publiek nummer "Taco Mountain beoordeling"