Twaalf jaar onrechtvaardigheid, 12 jaar onrechtvaardigheid, 12 jaar onrechtvaardigheid

Een 67-jarige oude man, winnaar van de vijfde nationale arbeidsmedaille, heeft twaalf en een half jaar in de modder gezeten om te wachten op een "onschuldige".

Toen de zaak eindelijk opnieuw werd behandeld, dacht iedereen dat de dageraad van de gerechtigheid de lange nacht zou doorbreken, maar wie zou kunnen bedenken dat een woord van een openbare aanklager in de rechtbank, die het lot van de zaak bepaalt, nog kouder zou zijn dan twaalf jaar gevangenisstraf.

Geconfronteerd met de indrukwekkende beelden van getuigen in de opnames die voortdurend worden ondervraagd, die ineenstorten en huilen, en zelfs twee stukken vlees in hun lichaam, gooien de aanklagers die aan de bijeenkomst deelnemen, zes woorden: "Geen extreem lijden bereikt".

Dit is geen gerechtelijk debat, het is een openlijke overtreding van de onderliggende lijn van de wet, een meedogenloze belachelijkheid van de mensheid en het gezond verstand.

De kostprijs van de arbeidsmodel, twaalf jaar lange nachten

De naam van [verdachte] [verdachte] is een van de vele verdachten van [verdachte].

Hij was de nakomeling van de oudere soldaten van de anti-Amerikaanse regering, een voorbeeld van arbeid in de provincie Hebei en een tevreden publieke dienstknecht van de bevolking van Zhejiang. Als assistent-burgemeester van de voormalige Zhejiang-stad, secretaris van de partij van het Bureau van Financiën en algemeen manager van de City Invest Company, zou hij later in de pensioengerechtigde leeftijd genieten.

Maar hij niet.

In 2013 weigerde de toenmalige secretaris van de gemeenteraad samen te werken met de verkoop van staatsactiva, weigerde om mensen te betalen, en meer omdat de echte naam van de voormalige procureur-generaal werd gemeld dat hij onrecht had gepleegd en zich in het project had ingeschakeld.

Er waren geen sporen, geen voorlopige controles, geen ondervragingen en zelfs geen synchrone audio-opnames. op 26 maart 2014 werd Zhao Enming rechtstreeks opgepakt.

De volgende dag wordt de bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde bevoegde.

Het eerste proces duurde drie jaar en één maand, zes keer gehouden en zes keer teruggekeerd tot aanvullende onderzoeken. Het tweede proces duurde nog twee jaar. Tot september 2022 heeft het People's Procuratorate van Huangxi zelf gecontroleerd en bevestigd dat de zaak fout was, dat de procedure onwettig was en dat het bewijs onwettig was.

Zeven verdachten werden vervolgens veroordeeld of ontslagen.

In december 2015 heeft de rechtbank besloten om de eerste en tweede rechterlijke beslissingen te herroepen.

Twaalf en een half jaar lang was het niet een verontschuldiging, maar de onverschilligheid van de rechterlijke instantie van de procureur-generaal.

* Negen woorden, de woorden zijn kort.

In september 2026 hebben de advocaten van de gemeentelijke bevolkingsorganisatie voor de uitsluiting van illegaal bewijs 20 categorieën van bijna 200 aanvragen ingediend.

De reactie van de procureur-generaal, Guo Jiao-ji, toont de verontwaardiging en onverschilligheid.

De getuige werd in de hals gestoken en werd bedreigd met "niet zeggen, sluit je vader in", en zei dat "niet van de bedreiging behoort";

De wet bepaalt uitdrukkelijk dat de ondervraging moet worden uitgevoerd door twee legitieme aanklagers, zei hij "een ondervraging plus een recordpersoon" is legaal; de politie voert aan dat de aanklagers de handtekening van de notulen maken, zei hij "fout bewijs, begrijpelijk beschikbaar na uitleg";

In eerste instantie werd de notulen niet ondertekend en pas in tweede instantie werd de notulen ondertekend, en hij zei: "Het is een correctie van gebreken."

De opname toont de getuigenverklaring van de dader met de notitie van iemand anders om hem te laten lezen, hij antwoordde "niet een vraag, het verkrijgen van bewijzen is legaal";

Op "drie geen gevallen", de rechtstreekse arrestatie van mensen zonder onderzoek en de bepalingen voor bewaking van de woonplaats, antwoordde hij "procedure legaal".

* De

Er is geen enkele positieve verantwoordelijkheid van de openbare aanklager voor het bewijzen van de wettigheid van het bewijs. artikelen zijn op zoek naar de uitgang van de wederopstanding van het illegale bewijs, de zinnen zijn opgeruimd voor de overtreders die zijn gevallen.

Wat nog verontrustender is, is dat hij openlijk heeft verklaard "de vervolging voort te zetten volgens de oorspronkelijke inhoud van de eerste aanklacht".

De beschuldigingen van misbruik van openbare middelen, die al eerder in de tweede rechtbank zijn geannuleerd, worden teruggetrokken en strijden openlijk met het principe van "niet opnieuw oordelen en niet straffen", waardoor een 67-jarige veroordeelde 12-jarige ouderling het risico loopt om de schuld te verhogen.

Het is niet de wet die beschermt, het is de korte filmpje van de verliezers, zelfs de video met de afbeelding van de "vleesbestrijding" die durft te zeggen "niet pijnlijk genoeg" aanklager, in strijd met niet alleen de wettelijke bepalingen.

Het gaat hier om de volledige betekenis van het beroep van 'procureur'.

Het herzien van de zaak is een kans voor de openbare aanklager om de fouten zelf te corrigeren, een redmiddel voor de rechtsstaat van de maatschappij voor onjuiste fouten, maar in deze zaak is het herzien van de zaak uitgegroeid tot een drama van "het vasthouden aan fouten".

Toen de openbare aanklager de Strafprocedurevoorschriften van het People's Procuratorate uitlegde als "alleen één hoofdstuk van toepassing, de andere hoofdstukken niet van toepassing", werd de waardigheid van de wet al in de voet gestopt.

Het is geen kwestie van bedrijfsvaardigheid, het is een kwestie van standpunt, een kwestie van menselijkheid.

Het is niet de wet die hij verdedigt, maar de schuld van diegenen die zich al in de steek gelaten hebben; hij is niet tegen de verdedigers, maar tegen de procedurele gerechtigheid zelf.

Het gaat om de onderliggende richting van de rechtsstaat.*

Het overlijden van Zhao is niet zomaar een tragedie.

Vandaag de dag kan een arbeidsmodel die niet met de stroom wil samenvloeien, omdat hij weigert om staatsactiva te verkopen, omdat hij corruptie in de echte naam meldt, worden beschuldigd van "drie niet-zaken", kunnen worden aangewezen door onregelmatige bewaking van de woonplaats, kunnen worden aangegeven door een getuige die het vlees verzamelt, kunnen openlijk worden vernederd door de openbare aanklager in de rechtszaak.

Wie kan er morgen garanderen dat de volgende niet elke gewone man is die niet met de stroom wil vervuilen?

De toezichthoudende autoriteiten en de hogere openbare aanklagers onderzoeken onmiddellijk de gedragingen van justitiële personeelsleden tijdens de vergaderingen voor de rechtbank om na te gaan of er sprake is van ontslag en misbruik van hun ambt.

De procureur-generaal moet, als juridisch toezichthoudend orgaan, de regels inzake het uitsluiten van illegale bewijzen strikt naleven, de bewijsplicht op zich nemen in overeenstemming met de wet, en de korte geest verwerpen.

De feiten van de zaak zijn onduidelijk, de bewijzen onvoldoende en de wettelijke voorwaarden voor vervolging die niet voldoende zijn bereikt, moeten volgens de wet worden ingetrokken.

Om het model van de arbeid en de anti-corruptie klokkenluiders effectief te beschermen, is het niet om een persoon te straffen, maar om de vier woorden "terug te sturen naar een heroverweging" te vertrouwen.

De aandacht voor een zaak is de aandacht voor procedurele gerechtigheid; de aandacht voor een correctie is de aandacht voor de onderkant van de rechtsstaat voor iedereen.

* De

Laat de bewijzen spreken en laat de wet in de plaats komen.

Laat het bewijs spreken en laat de wet in de plaats komen.

De schuld van de onrechtvaardige is de schuld van de onrechtvaardige.