In de buurt van An-Tijf: dorpen worden verwoest, bewakers worden vastgehouden, wie moet betalen voor het algemeen belang?

In de diepten van de Tea Mountain in Fujian, werd een landelijke weg die in 1998 werd gerepareerd, bijna verwoest.

Het was ooit de levenslijn van meer dan driehonderd dorpelingen: meer dan vierhonderd meter lang, meer dan drie meter breed, samen met de thee-tuin, samen met de heiligdom, samen met Xiao Xiao en de vier dorpen om een hydro-centrales te bouwen, ging een hele twintig jaar.

Het is niet de overstroming die het vernietigt, het is niet de rotsachtige grond, het zijn twee staalstokken van beton die in het midden van de weg worden gegoten.

Absurd is dat de zes dorpelingen die de bezetting probeerden te stoppen, werden aangeduid als "overtreders" door de publieke veiligheid, de overheid en de rechterlijke instanties

• Wang Jian en Wang Jian werden negen dagen in administratieve hechtenis gesteld door het openbaar ministerie van An-Tai County, terwijl de vernietigers van het dorp en de bouwers van wegen op hun beurt "slachtoffers" werden.

Deze schijnbaar eenvoudige staatsveiligheidsprocedure verbergt de grenslaag van de religieuze belangen, selectieve wetshandhaving, zelfremediërende juridische moeilijkheden, en de verlegenheid van het publieke belang in de verantwoordelijkheidsvacuüm, en blootstelt de grenslaag van de wetshandhaving, administratieve herziening, de eerste rechtszaak van de rechtszaak om fouten op het onderste niveau te handhaven en af te wijken van de diepgaande problemen van de rechtsstaat.

Kaart van de respondenten

De weg van het gekruisigde dorp: van de collectieve weg naar de "privé-huisbasis"

In 1998 verzamelden de dorpelingen van de twee natuurlijke dorpen geld om de weg naar Tea Mountain te bouwen. De gemeentecommissie subsidieerde 2000 yuan in dat jaar, de boekhouding werd beheerd door de dorpelingen van Wang Wang, en de collectieve eigenschappen van deze weg werden vanaf de geboorte duidelijk.

In de loop van vijfentwintig jaar heeft het de productietransport van thee-boeren en de dagelijkse reizen van de dorpelingen gedragen, niemand heeft de publieke eigenschappen ervan in twijfel getrokken. Tot juli 2022 huurde Wang van het dorp een graafmachine om de meeste van deze weg te graven, in de latere periode werd er nog een engineeringmachine gebruikt om in het midden van de weg twee dieptepunten te graven tot vijf meter. Openbare informatie toonde aan dat Wang van het dorp geen gewone dorpeling was, maar dat hij op een plaatselijke middelbare school in Antakis een leraar in de sportschool had, met juridisch begrip en landbeheer, en duidelijk wist dat het bezetten van de openbare weg en het bouwen van gebouwen onwettig waren, maar nog steeds opzett

Kaart van de respondenten

Diep graven achter de religieuze relaties: de neef van Wang Jing, toen Xiao Jing, secretaris van de partij afdeling van het dorp, de directeur van de gemeentecommissie, als hoofd van het dorp en de twee commissies, voor Wang Jing en het echtpaar het hele proces van het bouwen van huizen, tekening ontwerp, het bezetten van het dorp, twee grotten van ongeveer 2x2 vierkante meter, nauwkeurig afgesneden de hele weg in het midden van het gedeelte van de 5 meter door het gebied, hoe is het door het dorp op het niveau van de audit ondertekend?

Danny Schmidt schetst

Veel dorpelingen hebben herhaaldelijk klachten ingediend, klachten ingediend en gevraagd om de bouw van woningen tegen de wet te stoppen, maar van de gemeentecommissie naar de gemeente, en daarna naar de afzending, kregen ze alleen uitstel en schorsing.

Wang Jian Feng stap voor stap de opgraving van de putten, de spijkers van de template, de staalsporen van de bodem worden gelegd, de stenen stenen stenen stenen stenen stenen een stapel worden gelegd, tot half mei 2023 de betonnen gietijzer van de basis van de stenen is voltooid, en het oog kijkt nog een paar dagen te wachten om het beton te consolideren en te stabiliseren, en vanaf dat moment wordt de collectieve weg permanent afgesneden tot de basis van zijn huis.

Op 19 mei 2023 hebben zes dorpelingen, waaronder Wang, Wang en Wang, op gezamenlijke verzoek om de collectieve weg te beschermen, spontane actie ondernomen om samen met elektrische zagen en handschoenen de twintig staalsporen in het midden van de weg te verwijderen en de betonbasis te hebben gegoten.

Volgens de dorpelingen was het een onvermijdelijke beschermingsoperatie, maar na het aanmelden van Wang Jing, werd het karakter van deze spontane beschermingsoperatie volledig omgekeerd door het Anchai County Public Security Bureau.

Danny Schmidt schetst

In de strafbeslissing van de politie werd de 26 jaar durende dorpspad vervormd en beschouwd als de "huizenbasis van Wang Ming op de bouw"; de gedragingen van de dorpelingen om de gebouwen te stoppen, werden beschouwd als "opzettelijke beschadiging van publieke en private goederen".

Ironisch genoeg stond er in de interne "werkbepalingen" van het Anchai County Public Security Bureau zelf uitgegeven, in wit papier zwart: "Na een bezoek, de twee bodems van Wang Lin Feng beschadigd zijn inderdaad gebouwd op de weg van de hoek van het dorp ".

Kaart van de respondenten

Bovendien hebben de dorpelingen op 3 februari 2024 een klacht ingediend via de hotline van 12345 van de overheidsservice van de provincie Springfield (aanvraagnummer QZ24020300740), een klacht ingediend bij de regering van de provincie, een klacht ingediend bij het ministerie van Buitenlandse Zaken over de onrechtmatige bezetting van het gebouw van leerkrachten van Wang Pong. Op 22 februari 2024 en op 14 maart 2024 heeft de regering van de provincie Song Pong twee officiële antwoorden gegeven, die schriftelijk bevestigen dat er twee onrechtmatige holen in de weg zijn, en beloofden dat Wang Pong de weg zou herstellen. Maar totdat Wang Pong en Wang Pong besloten hebben om een administratieve procedure in te dienen tegen het openbaar ministerie van

Het is niet de moeite waard om te verwachten dat de bewoners van het dorp, die in de buurt van het gebouw zijn gevestigd, in de buurt van het gebouw van het gebouw van het gebouw van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin van het gezin.

Kaart van de respondenten

Deze verdachte valse verklaring goedkeuringsmateriaal, de instantie van de zaak in meer dan twee jaar nooit actief verzameld, totdat de dorpelingen door de gemeente Disciplinaire Commissie onderzoek naar de informatie, duidelijk te informeren de politie, nadat de aanvullende bewijsverkrijging.

Selectieve wetshandhaving: de weg van vergrote vernietiging van goederen en verwaarloosde bezetting

Na de aankondiging van Wang Yong Feng, de politie niet snel te handelen: op 24 mei de zaak, vervolgens begonnen met de prijsverificatie. De Anchai County Price Assessment Center eindelijk de conclusie, bevestigd dat de beschadigde staal verliezen in totaal 4665 yuan – dit cijfer, de afstand van de strafrechtelijke norm van 5000 yuan van opzettelijke vernietiging van goederen misdrijven, slechts 335 yuan. Wang Yong Feng heeft deze conclusie niet erkend, de aanvraag voor herziening, de intentie om het verlies te verhogen van het bedrag van de strafrechtelijke zaak te bevorderen, maar kon niet altijd een effectieve basis om zijn bewering te ondersteunen, uiteindelijk Wang Yong Feng Ontwikkeling en hervorming Commissie uitgegeven de prijs van

Aan de ene kant is het de verantwoordelijkheid voor de "vernietiging van goederen" van de dorpelingen, maar aan de andere kant is het de collectieve onzin over het beschadigen van de collectieve wegen in het dorp en het bouwen van huizen.

Er is een klassieke uitdrukking in de beoordeling van de politie: "Heeft Wang Jing een gebroken gebouw, heeft geen invloed op het feit dat Wang Jing, Wang Jing, opzettelijk schade toebrengt aan de goederen van anderen."

Met andere woorden, in de logica van de gerechtelijke instantie: zelfs als je de openbare weg bezet, zelfs als je onrechtmatige gebouwen bouwt, maakt het me niet uit; als je het durft te ontmantelen, durf ik je te straffen.

In combinatie met de kern van de wetgeving van het verzoekschrift van Wang Jian, is er een logische paradox dat de wetgeving van de openbare dienst niet kan worden nageleefd in dit geval: in de vorige periode meldden de dorpelingen dat Wang Jian de weg vernietigde en het gebouw van het gebouw verwoestte, nadat de politie twee keer de politie uitbracht met de "landconflicten behoren niet tot de publieke veiligheid" weigerde de zaak in te dienen; in de latere periode, Wang Jian meldde de politie en stuurde onmiddellijk de zaak te straffen. Beide moeten een fout hebben: of de eerste behoort tot de administratieve nalatigheid, of de laatste behoort tot de overheersing van de wet. of het misbruik van ambtenarenrechten, selec

De politie onderzoekt de gevolgen van het misdrijf, maar de politie laat zien dat de andere aanwezigen, waaronder zijn zoon Wang, het misdrijf niet hebben gezien en geen andere objectieve bewijzen hebben aangetoond: de documenten van de bewijsstukken van het Bureau voor de beveiliging van Anchai County, die zijn uitgegeven, tonen aan dat Wu alleen de 3e ribbenfractie aan de linkerkant, de 4e en 5e ribbenfractie is een verouderde fractie, de mate van schade is lichte verwondingen, en helemaal niet voldoet aan de standaard voor lichte verwondingen in strafzaken.

In het kader van het onderzoek van de wetenschappelijke wetenschappelijke wetenschappelijke instantie van de universiteit van Suzhou en het centrum voor justitiële beoordeling van de universiteit van Suzhou, probeerde hij de wond te verhogen tot het niveau van lichte verwondingen, maar beide autoriteiten accepteerden de "complexiteit van de identificatie van twijfels, het overschrijden van de technische capaciteit" als niet-acceptabel. een bewijsketen tekortkoming, een duidelijk geschil over de conclusie van de verwonding, werd herhaaldelijk getrokken, meerdere malen vertrouwde beoordeling, genoeg om te bewijzen dat het belangrijkste doel is om de bevolking van het dorp te bedwingen, zodat ze de basis van de strafzaak.

Een duidelijk gebrek aan bewijs van de aanklacht, de politie uiteindelijk niet, noch de juridische verantwoordelijkheid van de verdachte van de aanklacht van de slachtoffers, noch openbaar onderzoek concludeerde dat Wang Jian, Wang Jian verduidelijkt de eer.

In het kader van de wet op het beheer van de openbare veiligheid en de strafrechtelijke sancties, de termijn voor het opleggen van de zaak van de openbare veiligheid is maximaal zestig dagen, de aftrek van de beoordelingstijd moet ook niet worden vertraagd tot twee jaar. de beslissing van de overweging van de overheid van de provincie Anchay ook duidelijk vastgesteld: de politie de zaak overschrijdt de wettelijke termijn en is de procedure onwettig.

Maar het is zo dat een procedure onwettig is en een eenzijdige strafbeslissing wordt vastgesteld, maar de herzieningsautoriteit bevestigt alleen de onwettigheid op basis van "de feiten zijn duidelijk, (procedurefouten) hebben geen praktische gevolgen voor de rechten van de aanvrager" en de straf niet herroept.

De procedure is onwettig en hoeft niet te worden betaald, de entiteit kwaliteitsverwaarlozing voor de oorzaak. dergelijke strafbeslissingen, het signaal dat wordt doorgegeven is nog duidelijker: de schaal van de grondwetshandhaving is nooit twee verschillende lengte.

Wat nog interessanter is, is het proces van beoordeling van de straffen: de politie wilde aanvankelijk zes dorpelingen in een administratieve hechtenis brengen op 13 dagen, en nadat de dorpelingen hun verdedigingsdocumenten hadden ingediend, werd de straf van vier personen plotseling vrijgesteld en werd de termijn van de hechtenis van Wang en Wang tot 9 dagen verlaagd. Deze "afschrikkingsstraf" zonder wettelijke basis leek meer op een compromis om duidelijke fouten in de handhaving te voorkomen, in plaats van op een eerlijke beoordeling op basis van feiten en wetten. In combinatie met de verwantschap van Wang en de broers van Wang, zijn de sporen van interferentie in de wettelijke handhaving duidelijk.

Danny Schmidt schetst

Het recht op zelfredzaamheid: kunnen burgers in de afwezigheid van de publieke macht de overtreding van de wet alleen bekijken?

De belangrijkste vraag die in dit geval aan de orde wordt gesteld, is: zijn de daden van Wang, Wang en anderen opzettelijk bedoeld om publieke en private goederen te vernietigen, of is het legaal om onrechtmatige daden te stoppen?

Het openbaar ministerie van Anchay County, de regering van de mensen in Anchay County en zelfs de rechtbank van de oorspronkelijke rechtbank van Yongjing County hebben hetzelfde ontkennend antwoord gegeven: het vormt geen zelfhulp, met de reden dat het "niet dringend" is.

De eerste rechter heeft geoordeeld dat de werkplaats op het moment van het incident is gestopt en dat er geen dringende omstandigheden zijn, en dat de dorpelingen op legitieme wijze moeten worden opgelost.

Maar deze conclusie is duidelijk afgeleid van de meest fundamentele realiteit.

Is het noodzakelijk om te wachten tot de betonopbouw is voltooid en de huizen in een bepaalde hoek worden gebouwd, wanneer de collectieve wegen volledig worden gesloten en de belangen van de dorpelingen onomkeerbaar worden beschadigd?

De dorpelingen begonnen een paar maanden geleden te reageren op het niveau van de gemeentecommissie, de gemeenteraad en de afdeling, de hoofdfunctionaris van de gemeentecommissie was oorspronkelijk Wang Jianjiang-broer, het hele proces niet voldeed aan de gemeenteraadsconflicten van de bemiddeling, de overtreding van de verplichtingen van de aanmelding van de bouw; de gemeente, de afdeling van de plaats van controle, geen stop-action; de daaropvolgende 12345 gemeenteraadscontroles stromen ook in de vorm.

Wacht tot het staal is goed, de basis is voltooid, het duurt slechts een halve dag om de weg permanent te blokkeren, zodra de vorming is gemaakt en de weg wil worden hersteld, moet de bouwmachine worden gebruikt om de grond te verwijderen, de kosten tientallen keren omhoog, het is zeer waarschijnlijk dat groepsconflicten worden veroorzaakt.

Artikel 117 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat wanneer de legitieme rechten en belangen van het slachtoffer worden geschonden, de situatie dringend is en de bescherming van de staatsorganen niet tijdig kan worden verkregen, en indien niet onmiddellijk maatregelen worden genomen die de legitieme rechten en belangen van het slachtoffer onherstelbaar zullen beschadigen, het slachtoffer redelijke zelfhulpmaatregelen kan nemen binnen de noodzakelijke grenzen.

De collectieve wegen zijn beschadigd en bezet, de openbare macht is niet te laat ingegrepen, de schade is onomkeerbaar, de zes dorpelingen stoppen spontaan en met mate de inbreuk, volledig in overeenstemming met de wetgevende geest van zelfhulp.

Op 1 januari 2026 werd de nieuwe herziene Wet inzake de bestraffing van het beheer van de openbare veiligheid in werking getreden en in artikel 19 werd ook een bepaling toegevoegd voor de legitieme verdediging van de openbare veiligheid: "Wie schade veroorzaakt door het tegenhouden van onrechtmatige overtredingen die zich voordoen, behoort niet tot de overtreding van de openbare veiligheid en kan niet worden gestraft."

In overeenstemming met het oude en lichte beginsel van de administratieve straffen: de straf in het geval van oktober 2025 (wanneer de wet op het beheer van de openbare veiligheid is gewijzigd en opnieuw gepubliceerd), omdat de herziening, het proces is niet van kracht, de administratieve herziening en het eerste proces vindt plaats na de tenuitvoerlegging van de nieuwe wet, moet de nieuwe wet vrijstelling van aansprakelijkheid bepalingen van toepassing zijn in de wet.

Met de oude wet wordt een nieuwe zaak beoordeeld, met de vorm van rechtvaardigheid worden de rechten van de entiteit weggegooid. Een dergelijke juridische logica maakt het publiek onvermijdelijk twijfelachtig: beschermt de wet het algemeen belang of bindt de hand van de verdedigers de voeten?

In de eerste plaats: de overheid mag de rechtspersoon niet betalen.

Deze kleine zaak is nooit een rechtszaak geweest tussen Wang en Wang.

Het reflecteert op de algemene moeilijkheden van de bescherming van het openbaar belang in het platteland: de grenzen van collectieve activa zijn onduidelijk, de omstandigheden van de gemeenschap op het platteland, het ontbreken van openbare verbindingen in de boerderijen of de overgang, de selectieve afwezigheid van de wetshandhaving op het grensniveau, de afsluiting van de kanalen voor de verdediging van de dorpelingen en de grenzen van zelfhulpverlening worden onbeperkt verscherpt door justitie.

Wanneer de openbare weg wordt bezet door particulieren, het bewustzijn van het dorp wordt niet gerapporteerd, het stadsbestuur hangt op, de openbare orde kijkt naar de overtreding van de bouw; wanneer de dorpelingen de maatregelen van de openbare macht uitblijven om zelfhulp te vragen na het ontbreken van de deur, moeten ze ook de juridische verantwoordelijkheid dragen.

In deze drie jaar durende verdediging van het gezag van Wang, Wang, Wang, Wang en Wang waren buitengewoon alleen. Veel van hun vrienden en dorpelingen overtuigd hen: niet om negen dagen vast te houden, geduld is voorbij; de bevolking is niet met de officiële strijd, met de familie van het dorp en het boek van de verwanten, de bevolking is hard, uiteindelijk geen goede vruchten te eten. Zelfs het gevoel dat sommigen te echt, voor een weg om zichzelf te slepen in de onvoltooide rechtszaak, zowel energie en geld te besteden, niet de moeite waard.

Maar de twee hebben altijd geen gemak. In hun ogen is de negendaagse detentie geen kleine zaak, het is een onjuiste grenslijn: als de collectieve belangen van de patrouille ook onwettig zijn, dan is het openbare eigendom in het dorp, wie durft het nog te verdedigen? Van het indienen van verdedigingsmateriaal tot het aanvragen van een administratieve herziening, van een veroordeling tot het vasthouden van een beroep, de twee stap voor stap naar beneden, niet om iets anders te vragen, om een duidelijke en duidelijke rechtvaardigheid te zoeken. Deze waarheid voor het algemeen belang, niet tegen onrechtvaardige compromis, is precies de meest schaarse en kostbare kwaliteit van de rechtsstaat

• wanneer meer mensen bereid zijn om voor collectieve belangen te staan en het recht te verdedigen,

We zeggen vaak dat de wet de rechtvaardigheid van de samenleving moet beschermen.Maar de rechtvaardigheid is nooit een mechanische toepassing van de wet, niet alleen het gevolg van gedrag, niet de vorm van de logica van de gevolgen van de oorzaak.Het vereist dat de wethouder, de rechter terugkeert naar het gezond verstand, terugkeert naar de logica, terugkeert naar de oorspronkelijke bedoeling van de wet om de legitieme rechten en belangen te beschermen.

Een dorp dat zevenentwintig jaar heeft doorgebracht, mag niet worden omgebouwd tot een privé-huisbasis vanwege de onrechtmatige bezetting door de menselijke omstandigheden; een ongeorganiseerd, laag niveau van openbaar belang moet zichzelf redden, niet door een mechanische handhaving van de wet, moet worden omgebouwd tot een onrechtmatige stempel van gewone dorpelingen.

Op dit moment hebben Wang en Wang een beroep ingediend bij het People's Court of Springtown, waar ze een beroep hebben ingesteld op de gemeenschappelijke verdachte van het openbaar ministerie en de overheid van de provincie Yangtze County. De onderbroken Tea Mountain Road wacht nog steeds op een echt eerlijk antwoord.

Onafhankelijke onderzoeker handtekening

Tijdens het beoordelen van alle onderwerpen van de zaak, overheidsprocedures en door middel van interviews op het terrein, is de essentie van de zaak een conflict tussen de burgerrechten op het grensniveau van nul moeilijkheidsgraad, kan volledig afhankelijk zijn van de ervaring van Feng Shui op het terrein op te lossen, uiteindelijk evolueren in de openbaar ministerie en de overheid van de provincie Anxiang als beide verdachten in de administratieve procedures, alle bronnen zijn grensniveau oneerlijkheid, misbruik, menselijke prestaties, en de administratieve herziening, de gehele procedure van afwijking van de lagere administratieve organen, het vermijden van de hele keten van het vervullen van fouten, geen correctie van de algemene situatie van de rechtsstaat.

Ten eerste, op het niveau van het dorp: het bestaan van een rechtstreekse religieuze relatie tussen de hoofdpersoon van het dorp en de ontwerper, het bewust bezetten van het dorp overtredingen van de bouw van gebouwen, opzettelijk verbergen van de overtredingen van de feiten, laat de goedkeuring van de openbare aanwijzingen van de overgang, niet voldoen aan de verplichtingen van het dorp tegenstrijdigheden bron inspectie, de overtreding van de bouw, begraven de verborgen risico's van de bron;

Ten tweede, op het niveau van de stad: vanaf het begin van de tegenstrijdigheid op de hoogte van het hele proces, maar het probleem is niet opgelost. Twee keer ontvangen gemeentelijke 12345 inspectie werkformulier, de schriftelijke belofte om de weg te herstellen, maar voor een lange tijd niet op de grond, de schenders van de lerarenstatus hebben geen substantiële onderhandelingen over de hervorming, het ontbreken van de administratieve wetgeving, het negeren van de publieke rechten en belangen van de dorpelingen;

Ten derde, het niveau van de publieke veiligheid: het is duidelijk dat de gevallen van de constructie van gebouwen zich op de collectieve weg van het dorp bevinden, de dorpelingen hebben herhaaldelijk de politie om hulp gebeld zonder resultaat, nog steeds de bepalingen van de wet inzake mechanische toepassing van schade aan goederen, het negeren van de feiten van het mislukken van openbare hulpverlening, selectieve wetshandhaving, overschrijding van de wetshandhaving, meervoudige inbreuken op het proces van overschrijding, dubbele standaard van de wetshandhaving;

Ten vierde, de heroverweging en de eerste fase van het niveau: de gevolgen van de mechanische breuk, statische beoordeling van de urgentie van zelfremediëring, opzettelijk ontwijken van de nieuwe wet van de lichte toepassing van de regels, te handhaven van de wetshandhaving conclusies van de publieke veiligheid op het lagere niveau, opgeven van de verantwoordelijkheden van het niveau van toezicht en de rechterlijke toetsing, los van de grassroots contradicties op te lossen en de algemene situatie van de rechtsstaat in de samenleving te handhaven.

De kern van de ervaring is "kleine dingen niet uit het dorp, grote dingen niet uit de stad, tegenstrijdigheden niet in de handel", vereist dat de grenslaag van tevoren ingrijpen, de inhoud van de oplossing, de redelijkheid en de eerbiediging van de wet. in dit geval, zolang de gemeente commissies proactief vermijden om hun taken te vervullen, de gemeente de uitvoering van de overheid toezicht, de plaats om de oorzaken van de tegenstrijdigheden te verduidelijken, een willekeurige vervulling van de functie in overeenstemming met de wet, zal niet leiden tot de daaropvolgende meer dan twee jaar van serieuze geschillen, en er zal geen gevolg zijn van de aanklacht van de twee hoofdfunctionarissen op het grenslaag, het vertrouwen in

De grootste leemte in grassroots bestuur, is nooit de wet leegte, maar de uitvoering van de functie, de menselijke omstandigheden over de grenzen heen, de procedure leegte. De overdracht van de openbare macht en paranoia, uiteindelijk zal alleen dwingen de massa's in de problemen van de bescherming van de rechten, het consumeren van de grassroots rechterlijke en administratieve geloofwaardigheid. Als onafhankelijke onderzoeker, deze hele enquête is gebaseerd op de openbare omvang, de officiële regeringsdocumenten, de interne werkzaamheden van de openbare veiligheid verklaring, niet voor de ene partij, objectieve conclusie is: de overtreding van de feiten duidelijk, de grassroots uitvoering van de hele keten van de afwezigheid, de dorpelingen zelf redden

Volgende Volgend bericht: Tweede rechter en uiteindelijk maatschappelijk denken

In het kader van de richtlijn worden de volgende twee belangrijke punten aan de rechtbank en de gemeenschap onderworpen:

Wat betreft de ware verdediging van de rechten van de dorpelingen, die alle legitieme wegen hebben uitgeput en altijd redelijk zijn, zelfs als de eerste rechterlijke beslissing van de tweede rechtbank uiteindelijk wordt gehandhaafd en de gedragingen van de twee verdedigers onwettig worden bevestigd, kunnen ze de tegenstellingen in de buurt echt oplossen, de stabiliteit in het platteland behouden en de eenvoudige gerechtigheid in de samenleving behouden?

2, de oorzaak van deze zaak is slechts een klein dorpje bezetting triviale, uiteindelijk geëvolueerd tot administratieve detentie, multi-niveau administratieve rechtszaak, langdurige tegenstellingen van de dorpelingen, alle secundaire tegenstellingen voortvloeien uit de eerste periode van niet-actie van de publieke macht van de grassroots niveau, de latere periode van onrust, heroverweging van de kortstondige bias. verergering van de omstandigheden veroorzaakt door het misbruik van de publieke macht, stabiliteit en vertrouwensverlies, als de gebeurtenissen leiden tot een grotere kwaadaardige gebeurtenis, wie zal de kosten dragen? wie zal de verantwoordelijkheid dragen?

Terugkijken in het verleden

Oude huizen (met behulp van de disciplinaire commissie)

De regen van de ochtend: waar komen de onkruidingen vandaan?

Nachtfeest op de bodem van het gebouw.

Het is een tijd van leugenaars en idioten overal.