Welkom in de Landing van Trump, waar drie Jilin bezoekers naar de gevangenis werden gebracht: twee werden vrijgelaten en veld nog steeds wordt vervolgd

Tijdens het bezoek van president Trump aan Peking in mei, Chinese leiders ontvangen hem met officiële diplomatieke hoffelijkheid; Verschillende Jilin-verdedigers hebben ook hun welkome banners aan de orde gesteld en zijn vervolgd voor strafbare feiten. > Op 9 oktober werd de zaak , die bijna vijf maanden duurde, vrijgegeven: Ping, Dong, Kew Hong, Tan en Tano werden belast met dezelfde banneruitdrukking voor de zoekopdracht Voor de aandoening. c) De gouverneur van Jilin, het Volkshof van het Ridge District. De tegenstelling tussen politieke uitdrukking en staatsmacht wordt bijzonder specifiek wanneer een staat buitenlandse presidenten verwelkomt in de woonkamer, terwijl het brengen van civiele Welkom in de gevangenis.

De banner is niet complex. De deelnemers, onder de namen van de veld, Koninkrijk Ping en Dong Kui-hong, verwelkomden de president van de Verenigde Staten in China, de Chinese en Amerikaanse volkeren in China en de mensenrechten in China in de gaten te houden. Het veld publiceerde vervolgens de foto's en de tekst op sociale platforms, met betrekking tot de vrijlating van politieke gevangenen, gewetensgevangenen en de beëindiging van de vervolging van verdedigers. Het is noch een bedreiging voor buitenlandse staatshoofden, noch een oproep tot geweld in openbare rapporten; In de beschikking van de politie van Peking en de lokale veiligheidsautoriteiten van Jilin werd de vlag echter opgenomen in de strafzaak.

Het oorspronkelijke interview in mei was en de drie mannen werden getoond banners in Beijing Planet Park op 14 mei; Op 9 oktober werden op de middag van 13 mei drie personen opgenomen die foto's maakten van hun huis in de bergen. De twee rapporten beschrijven de locatie en datum van de schietpartij anders en konden niet worden geschreven als de enige site die was goedgekeurd. De kern van de zaak was echter consistent: de drie mannen gaven publiekelijk uiting aan hun welkome en mensenrechtenclaims en werden vervolgens door de politie weggehaald, uiteindelijk Het veld verlaten om vervolgd te worden.

Hoe een foto uit de drie plaatsen van bewaring leidde

werd door ZOJIN op de ochtend van 9 oktober op 14 mei onthuld in de bus tussen het veld en het Koninkrijk gelijken, die op weg waren naar het Nationaal Bestuur van brieven en bezoeken, gestopt door politie voertuigen om zich te identificeren en naar de Beijing City Public Security Bureau East Branch. Nagagyo politiebureau werd vervolgens naar het politiebureau van het station gebracht voor ondervraging die middag. De volgende ochtend gaf de politie van Peking de drie mannen aan de lokale veiligheidsinstanties van Jilin. De drie personen die gezamenlijk hun beweringen hadden geuit, werden vervolgens naar verschillende steden en detentieplaatsen gestuurd.

a) de gouverneur van Jilin, het Bureau voor openbare veiligheid van het Jilin District en het Detentiecentrum Longridge County houden velden in hechtenis in strafrechtelijke hechtenis; (a) Ping, Koninkrijk, wordt in strafrechtelijke hechtenis gehouden door het Bureau voor openbare veiligheid van Deok-hye City en in het Changchun City Detentiecentrum; Dong Kew Hong is in hechtenis bij de veiligheidsdienst van Dungeon en bevindt zich in Yengei City Detentie Centre. De politie heeft allemaal te maken met de vermeende intimidatie. Dezelfde vlag en dezelfde uitdrukking, die uiteindelijk leidde tot de detentie van drie lokale openbare veiligheidsinstanties, toonden aan dat het geen eenvoudig incident was op straat. De heer Beijing, lid van de Commissie.

• (DA) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Beijing danken voor zijn verslag.

Op 12 juni ontving het Koninkrijk een voorlopige maatregel en de detentiefaciliteit verlaten; Op 18 juni weigerde het Openbaar Ministerie van Dhui-Chui City toestemming te geven voor de arrestatie van Dong Gue-hong, die op dezelfde dag werd vrijgelaten. Op dezelfde dag keurde het districtsbureau van Nagachi de arrestatie van het veld goed. In oktober had OSI vernomen dat veldwerk was aangeklaagd bij de rechtbank van Nagajing. De afwezigheid van borgtocht in afwachting van de rechtszaak betekent niet dat de zaak wordt ingetrokken, en het niet-arresteren betekent niet noodzakelijkerwijs dat het hele proces wordt afgerond; Maar het feit dat de drie mannen van verschillende gerechtelijke lotsbestemmingen zijn, geeft tenminste aan dat dezelfde uitdrukking niet met precies dezelfde criminele gevolgen is behandeld.

Waarom zou de Gillin politie naar Shanghai gaan om bewijs te vinden?

De zaak is niet op de drie partijen gestopt. om contact op te nemen met de rechtenverdediger Zhou Zhongqing en zijn mobiele telefoon in beslag te nemen. Volgens de Human Life Watch, heeft de politie een verklaring afgegeven waarin staat:https://www.epochtimes.com/gb/26/6/9/n14784740.htm"target" rel= "opener noreferer" data-linked-reference= "tru" data-reference-label= "Detentie beslissing en Zhou Chongqiao interview", waarin wordt gesteld dat in de loop van de onderzoek naar de zoektocht naar wanorde, het eigendom, documenten kunnen worden gebruikt om schuld of onschuld van de verdachte te bewijzen. Yu Zhong Chong Chong, die beweerde geen kennis van het veld te hebben, werd nog steeds onderzocht door de politie.

De politie had de bevoegdheid om bewijs te verzamelen in strafzaken onder de wet, maar toen de oorspronkelijke akte was een foto van de buitenlandse president die werd verwelkomd, de noodzaak om vast te houden De mobiele telefoon van een andere verdediger in de provincie werd een echte kwestie: wat zocht de politie? Was het georganiseerd om specifieke overtredingen te plegen of om de relatie tussen de expressors te kammen? Als de focus van het onderzoek wordt uitgebreid van een banner naar een sociaal netwerk van verdedigers, zullen de kosten van de burgerparticipatie in openbare discussies aanzienlijk worden verhoogd.

De lokale overheden zijn niet de eersten die de velden volgen. Volgens Human Rights Watch was hij tweemaal en eenmaal veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens zijn bezoek aan het land om zijn rechten te verdedigen, en had hij een cumulatieve gevangenis uitgezeten. straf van acht jaar en zes maanden. Oude ervaring kan niet automatisch bewijzen dat de nieuwe zaak schuldig is of een onafhankelijk oordeel van de banner vervangt. Met name onder het brede delict van de stilte, hoe de rechterlijke macht zich specifiek richt op de uitoefening van openbare ordeverstoring waarin het strafrecht voorziet zal direct bepalen of het veld opnieuw van zijn vrijheid wordt beroofd.

Politieke uitsluitingszone tussen diplomatieke en civiele welkom

<a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Donald_Trump_visit_to_China,_May_2026_P20260514DT-3098.jpg"target" = _blunk" rel = bezocht en ontmoette op het Beijing Forum, waar foto's van hun collega's publiekelijk werden vrijgegeven. Voor Peking maakt deze staatsdiplomatie deel uit van het beheer van de betrekkingen tussen China en de Verenigde Staten; Voor de drie verdedigers was hetzelfde bezoek een gelegenheid om de buitenwereld te verzoeken aandacht te besteden aan de mensenrechten in China. De twee zijn dezelfde mensen die elkaar verwelkomen, maar de uitdrukking van macht is anders: de staat kan beslissen welke beelden vertegenwoordigen................................................................................................................... De mensenrechten zijn geschreven in het welkome spandoek, het publiek kan de politie, de gevangenis en het openbaar ministerie ontmoeten.

Dit is een duidelijk kenmerk van de politieke controle van de Communistische Partij van China: vriendschap en openheid ten opzichte van de buitenwereld betekent niet dat burgers de mogelijkheid moeten krijgen om zij nemen deel aan de politieke expressie op zich. Het is een goede zaak dat buitenlandse presidenten niet automatisch een misdrijf vormen; Het is evenmin geweld om aandacht te vragen voor de mensenrechten. Door deze twee te combineren, zullen criminele middelen waarschijnlijk niet op zichzelf door welkomst worden bestraft, maar door het vermogen van burgers om officiële propaganda te omzeilen en te definiëren. hun eigen imago van de staat en diplomatieke kwesties.

Nu hebben Ping en Dong Kew Hong de gevangenis verlaten, en het veld wordt nog steeds geconfronteerd met een strafrechtelijke procedure voor de rechtbank van Nagachi. De politie geeft drie personen van Beijing aan Jilin, houdt ze vast in verschillende steden, onderzoekt rechtenverdedigers in Shanghai in de hele provincie, en hebben verschillende beslissingen van de aanklager tegen de drie, een duidelijke keten van wetshandhaving die meer zegt dan enige politieke slogan: een welkome banner die niet toont de inhoud van geweld volstaat om een staatsmachine in de hele regio te laten ontploffen. Als de Chinese regering de wereld haar vertrouwen wil tonen, moet zij eerst de gewone mensen in staat stellen hun welkom, kritiek en beweringen in hun eigen taal te uiten, in plaats daarvan dan om te betalen voor een foto die zijn vrijheid verliest.