Wang Qinghua, 74, werd veroordeeld tot vierenhalf jaar: een vierjarige zaak Falun Gong, waar de openbare beslissing nog steeds afwezig was

Van 2022, toen de politie voor het eerst controleerde, tot 2026, toen vier jaar en zes maanden gevangenisstraf werden ontvangen, Wang Qinghua, 74-jarige Falun Gong beoefenaar in Hebei Changli, heeft een vier jaar durende strafketen doorlopen: borgtocht, vervolging, proces, opschorting van proces, achtervolging en definitieve veroordeling.

Ming Hui Network onthulde op 24 september dat Wang Qinghua op 31 juli werd meegenomen door leden van het politiebureau in Nueva Town, district Chanli, en dat hij op 17 september Hij ontving een uitspraak van het Volkshof van het Jinning District van Qin Emperor Island. Volgens de informatie van 20 september was hij bereid beroep in te stellen.

Case begint met een religieuze uitdrukking op straat

Volgens de zaak die Ming Hui Network onthulde, werd Wang Qinghua onder politiecontrole geplaatst en vervolgens aangehouden en beveiligd nadat hij Falun had verspreid. Gong-gerelateerde inhoud voor kinderen op de Ansan Town Fair in Chanli district in augustus

1. In juni 2024 werd de zaak aanhangig gemaakt bij het Volkshof van het district Zhuining; Het proces werd op 20 augustus gehouden.

Volgens dezelfde bron verzocht de verdediging om toegang tot en onderzoek van het oorspronkelijke materiële bewijsmateriaal in het proces, waarbij de gegrondheid van de zaak werd betwist. Het Hof, dat in september van dat jaar zijn uitspraak had willen doen, kwam niet in Wang Qinghua voor en besloot op 8 oktober de terechtzitting over de grond dat het de partij niet kon lokaliseren.

Twee jaar later werd Wang Qinghua weer gearresteerd. Minder dan twee maanden later kreeg hij een oordeel voor vier jaar en zes maanden. De termijn voor de veroordeling was 30 januari 2031.

De echte ontbrekende is hoe de rechtbanken religieuze expressie hebben omgezet in een termijn van vier en een half jaar.

De kern van de zaak van Wang Qinghua mag niet onder het label.Falun Gong beoefenaars. Het strafproces moet de vraag beantwoorden welke concrete handelingen het gerecht heeft vastgesteld, hoe zij in strijd waren met het strafrecht, hoe het fysieke bewijs en de getuigenis van de rechtbank waren. Er werden getuigenissen opgesteld, hoe de verdediging werd betwist en waarom de laatste straf vier jaar en zes maanden was.

Tot op heden is de volledige tekst van het arrest echter niet in de openbare kanalen verschenen. De buitenwereld is zich bewust van de zin, maar ziet niet de volledige reden voor de beslissing. Deze informatiekloof is met name belangrijk in gevallen waarin religieuze of politiek gevoelige zaken aan de orde komen, aangezien alleen openbare documenten kunnen toetsen of de rechterlijke instanties hun veroordelingen van ideeën, overtuigingen en de verspreiding van informatie op zich, dan wel of andere specifieke strafbare feiten beschikbaar zijn voor rechterlijke toetsing.

Vierenhalf jaar, wat het betekent voor een 74-jarige.

Wang Qinghua zal op 80-jarige leeftijd worden vrijgelaten als hij zijn straf voltooit. Het aantal straffen, dat slechts vier woorden in het arrest is, betekent in werkelijkheid dat de staat alle vrijheden, medische zorg en gezinsleven van de laatste jaren overneemt.

Daarom is het belangrijkste om in dit geval te worden bekendgemaakt niet een zin......................................................................................................................... Berechting. Wanneer een zaak met name vier jaar is opgeschort en een volgende snelle beslissing na de herbevestiging is genomen, moet de procedure opnieuw worden geopend, moet het eerder gehoorde bewijsmateriaal worden overgelegd. het advies van de verdediging moet worden gevolgd en behandeld op een wijze die openstaat voor externe toetsing.

Wang Qinghua is klaar om in beroep te gaan, wat betekent dat de zaak nog niet is gesloten. Als de tweede instantie geheim blijft voor de belangrijkste instrumenten, dan is het niet alleen de individuele redenering die wordt verborgen, maar het rechtssysteem' s behandeling van de grens tussen godsdienst en strafrechtelijke straf.