Henan's onschuldige mensen, Li Qingshin: Teruggevonden na geslagen en valselijk gevangen gezet te zijn, vrijgesproken en de schuld gegeven vijf jaar later

Ik schrijf een boek over het land en de zee.

De Qiu Tatsuyama Review

Vijf jaar na de vrijspraak hoopt Li Qingshin, een burger van Henan Qingzhou, nog steeds dat de daders van de valse claims verantwoordelijk worden gehouden.

In februari 2017 werd Li Qingshin verslagen en gewond door leden van een lokale bende van strijdkrachten; De andere partij, die bood om $ 200.000 te betalen in..once, en die ook gemeld aan de politie dat hij was onderworpen aan..afpersing.... Naar de gevangenis.

De persoon die de politie belde was Wang Zing, de zoon van het hoofd van de kwade krachten, en een ambtenaar van de propagandaafdeling van de stad Chuzhou. Tot op heden heeft Wang Zing op de troon gezeten.

Li Qingshin werd in december 2021 vrijgesproken na enkele jaren van protesten. Hij stelt dat de hele zaak het gevolg was van kwaadwillige en valse beschuldigingen van ambtenaren van het Ministerie van Informatie en de officiële bescherming van sommige leden van de justitie.

Op 15 september 2026 heeft het Openbaar Ministerie van Qin City Li Qingshin meegedeeld dat de zaak ernstig nalatig was en dat de zaak juridisch aansprakelijk was voor .Inconsistent onderzoek van bewijsmateriaal, het vinden van fouten van feiten, het uitvoeren van de taken van onderzoek en toezicht, en het instellen van onregelmatige procedures.

Er werden waarschuwingen gegeven.

01 Onverantwoordelijk

Aanvankelijk was het een..dispute.. tussen het vastgoedbedrijf en de eigenaar.

Het bedrijf, de Makoto Makoto, is al jaren in conflict met de eigenaren van de kleine districten, bijvoorbeeld vanwege het lange termijn onvermogen om een woning te verkrijgen certificaat en te huren en te verkopen parkeerplaatsen.

In februari 2017 braken twee bewakers van het bedrijf in het huis van een eigenaar in en sloegen hem zonder reden; De eigenaar, Li Qingshin, kwam naar de kamer en raakte ook gewond door de bewaker.

Na het incident, de politie van de Zhongzhou State hield het hoofd van het bedrijf, Wang Chang Ming, en anderen voor strafbare feiten.

Wang Zheng Ming heeft een zoon, Wang Zheng Zheng, die een ambtenaar van het ministerie van Communicatie van de stad Zhongzhou en is de adjunct-directeur en adjunct-hoofdredacteur van het Media Centre of Zhongzhou City.

De zaak-informatie toont aan dat Wang Zheng naar Li Qingshin werd gestuurd in een poging om zijn vader te bevrijden van zijn proces om een schikking te bereiken.

In mei 2017 gaf Wang Zheng 200.000 yuan in crimineel begrip compensatie; Li heeft een overeenkomst ondertekend om de veiligheid van de slagofficieren te begrijpen en zich te onthouden van het houden van vastgoedbedrijven en personeel ter verantwoording te roepen.

Li Qingshin was zich niet bewust dat hij in een val was gevallen die zo zorgvuldig was ontworpen door Wang Zheng-shin op het moment dat hij de $ 200.000 begrip ontving.

Meer dan een jaar later, op 28 september 2018, werd Wang Zheng door Wang Zheng verteld te melden dat hij was verraden en dat Li Qingshin was gearresteerd;

Het hof van Zhongzhou veroordeelde Li Qingshin tot een jaar en een maand gevangenis voor..scathing en opruiing.

Het kantonale Hof van Justitie verklaarde dat, nadat de koning van het slachtoffer was geslagen en gewond, gebruik maakte van zijn gretigheid om zijn begrip van de overwinning van de vader te verkrijgen, en herhaaldelijk verklaard dat hij geen geld, geen brieven van begrip had en uiteindelijk had ontvangen een bedrag van $ 200.000 in compensatie voor zijn agressieve gedrag, die had de openbare orde verstoorde en een ernstig misdrijf vormde.

Een vreemde..zwijgende affaire werd gesmeed.

Gewond, gecompenseerd, een systeem van naar behoren voorgeschreven crimineel begrip, en in Henan Zhuong County, een val van wraak,.100 manieren om u te straffen.

02 Onschuldig

In strafzaken aanvaardt het slachtoffer een vergoeding die de wederpartij op eigen initiatief aanbiedt, hetgeen redelijk wettig is.

Zelfs in de gerechtelijke praktijk nemen de onderzoeksinstanties vaak het initiatief om verdachten/verdachten te overtuigen schuld te bekennen en actief te streven naar begrip van slachtoffers voor

• Reparaties.

Li Qingshin, die echter werd verslagen en een vergoeding van $ 200.000 van de andere partij ontving, werd door de gerechtelijke autoriteiten van het Kanton Zhongzhou beschouwd als..silent.

Deze absurde veroordelingen, zo'n vreemd geval van ongrondwettigheid, vonden plaats in Henanjuju Staat. Dit moet in twijfel worden getrokken:

Is de openbare veiligheid, het openbaar ministerie en de rechtbank in de stad Chuzhou zo gewetenloos dat de zaak wordt behandeld op een manier die niet gerechtvaardigd is vanwege de status van

Li Qingshin meldde aan het Chu Chong City Board dat Wang Zheng waarschijnlijk werd ingeluisd en werd ondervraagd door het personeel over Li Qingshin,.Hij had het mis over rapportage? Hoe kan hij bewijzen dat hij het fout heeft gemeld? De blogger voegt eraan toe:

Misschien was Wang Zheng niet verkeerd in het melden van het incident, maar de wet op de openbare vervolging van de stad Quizhou, die onderzoek, toezicht en gerechtelijke verantwoordelijkheden, kunnen gemakkelijk correct worden bepaald door een beetje angst voor de wet:

Li Qingshin werd geslagen en Wang Zheng werd betaald.. in ieder geval, het kan geen misdaad zijn.

Het duurde drie jaar voor Li Qingshin vrijspraak kreeg.

In december 2021 heeft de Kamer van Xu Chang een tweede procesarrest gewezen, waarbij het vonnis van het Chuzhou-gerechtshof werd vernietigd en het vrijspraak van Li Qingshin werd gewijzigd.

Bij het tweede proces verklaarde de aanklager dat Li Qingshin niet straffeloos had gehandeld en dat hij na zijn verwondingen geen vergoeding had gevraagd bij de vastgoedmaatschappij;

Li Qingshin sloot een overeenkomst tegen de achtergrond van Wang Zheng's initiatief om met hem te overleggen, hoewel Li zei..geen brieven van begrip zonder geld te geven en was gebaseerd op vorderingen op burgerrechten.

Het is gewoon gezond verstand, gezond verstand. Als Wang Zheng geen plaatselijke ambtenaar was, zou de zaak niet vanaf het begin bestaan hebben.

03 De kracht van het kwaad

Deze vrijspraak onthulde ook meer informatie over waarom Wang Zheng werd ingelijst als Lee Qingshin:

Li Qingshin, als vertegenwoordiger van de eigenaar, heeft vele criminele handelingen gemeld aan de autoriteiten die zijn gepleegd door Wang Zings vader, Wang Zing.

Juist vanwege rapporten van eigenaren zoals Li Qingsin, begonnen de openbare veiligheidsorganen uiteindelijk een zaak tegen Wang Chang Minh en anderen, de criminele bendes. van de kwade krachten.

Volgens de openbare informatie, in juni 2019 de Changzhou City Public Security Bureau vernietigde de criminele bende geleid door Wang Chang Ming, het bedrijf Makosu en eigendom van de stad Zhongzhou.

Volgens de openbare veiligheidsorganen, Wang Chang Minh, na de ontwikkeling van het kleine district, organiseerde tal van slagen en intimidatie van de rechthebbenden door personen voor belangen op het gebied van eigendom en huisvesting.

Leden van de bende van de koninklijke premiers van kwaadaardige krachten dwongen, gecontroleerd en monopoliseerden ook de eigenaars van de kleine gebieden om de nodige reparaties te maken en met geweld eisten ................................................................................................................................

Zelfs toen de planningsautoriteiten kwamen om de onregelmatige bouw af te dwingen, Wang Chang Ming ging ongebreideld, georganiseerd vastgoed bedrijven en sociale lui, en overvolle samen de wetshandhaving te belemmeren en rechtshandhavingsambtenaren letsels te berokkenen.

De eigenaren van het district zijn bang om meer vlees te kopen vanwege de stroomstoringen in de koelkasten; Ze zijn bang om in de douche te blijven en te koken, bang om water te verliezen en de hele dag in angst en onzekerheid te leven. Het politierapport stelt dat:

De politie heeft de acties van de Zing Ming bende als zodanig beoordeeld.

De politie heeft de acties van de Qing Ming Gang als zodanig beoordeeld

normale levensomstandigheden in de gemeenschap en hebben een negatieve sociale impact gehad. De blogger voegt eraan toe:

In september 2020 werd Wang Chang Ming veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf wegens gedwongen handel, opruiing, afpersing en obstructie van officiële plichten.

04 Verantwoordingsplicht

Het is moeilijker om een veroordeling te krijgen dan een veroordeling, en het is een veroordeling.

Li Qingshin heeft de aanklacht gevolgd, en hij gelooft dat de hele zaak een valse en kwaadaardige klacht is van Wang Zheng, een openbare aanklager en een valse en kunstmatige fout gemaakt in samenwerking met Wang Zheng.

Wang Zing, de auteur van de klacht, heeft echter tot dusver als adjunct-directeur en adjunct-hoofdredacteur van het Media Centre van de stad Zhongzhou gediend, zonder dat hij Straffen door de partijwet.

In antwoord op een rapport van Li Qingshin aan Wang Zing, antwoordde het personeel van de Zhongzhou City Board dat het beschikbare bewijsmateriaal niet aantoont dat Zing Zheng werd vervolgd. En zelfs Li Qingshin ondervraagd,..hij had het mis over het rapport? De blogger voegt eraan toe:

Wat is er mis met hem? Dat is precies het punt dat is opgekomen bij de meest centrale juridische verschillen in de zaak.

De wet beschermt het recht van alle burgers om verslag uit te brengen en te rapporteren, maar de vrijheid om te rapporteren is op geen enkele manier hetzelfde als de mogelijkheid om opzettelijk feiten te vervalsen en gebruik te maken van de justitie om tegenstanders te bestrijden.

Als de persoon die de.$ 200.000 crimineel begrip compensatie bood, Wang Zing was volledig bewust van de oorsprong van het geld en de gevolgen van het geschil, maar nog steeds opzettelijk het feit van worden gereporteerd en belde de politie om anderen crimineel verantwoordelijk te houden.

Dezelfde bescherming wordt verleend aan de rechterlijke ambtenaren die zaken behandelen.

De Commissie heeft Li Qingshin meegedeeld dat, hoewel het tweede proces naar vrijspraak was omgezet, de rechterlijke instanties in eerste aanleg niet konden worden teruggedraaid. verantwoordelijk te worden gesteld voor het feit dat de tweede rechtszaak werd omgekeerd.

Het antwoord op de....het inversieren van de inversie is duidelijk onhoudbaar.

Als het een moeilijke en complexe zaak is, kan ook worden gezegd dat verschillende mensen verschillende inzichten hebben in de wet en verschillende niveaus van personeel dat aan de zaak werkt. een hoog en laag niveau hebben.

Maar hoe zit het met de Lee Qingin zaak? Het vereist niet dat u de wet grondig begrijpt, die alleen door gezond verstand kan worden beoordeeld, en het kan geen misdaad zijn.

Na jaren van vervolging, Li Qingshin's verantwoordelijke & > claims eindelijk zag..fases van vooruitgang.

Op 15 september 2026 heeft het Openbaar Ministerie van Quizhou Li Qingshin geïnformeerd.

Op 15 september 2026 heeft het Openbaar Ministerie van Qingzhou Li Qingshin geïnformeerd.

De zaak is een zaak van.grave nalatigheid. en de gerechtelijke verantwoordelijkheid voor het feit dat de aanklager in de zaak..inconsistent onderzoek van bewijsmateriaal, het vinden van fouten van de feiten, het verrichten van een zwakke onderzoeks- en toezichtsplicht en onregelmatige procedures.

Er werden waarschuwingen gegeven.

Ja, je hebt gelijk. De aanklager die de zaak van valse en grove nalatigheid behandelde werd gewaarschuwd door de organisatie.