15 dagen detentie van de familie Huenanyang Kerk bijeenkomst: hoe lokale openbare veiligheid in privé-vertrouwen intervenieert

Dit is een kelder bij de spa. Sommigen hebben betaald voor de aankoop en renovatie en hebben tientallen gelovigen uitgenodigd op zondag om de Bijbel te lezen, bidden en feesten. De politie neemt het nu op in een administratieve sanctie beslissing: de bijeenkomst is een..illegal religieuze activiteit.. en de organisatoren worden geconfronteerd met 15 dagen detentie.

Het besluit van 8 oktober van de Chinese vereniging voor hulp om een boete te verkrijgen voor het verwijderen van informatie over de privacy van de betrokkene, waaruit blijkt dat het publiek De afdeling Veiligheid van Xianyang City, de provincie Hunan, heeft op 21 september een beslissing tot aanhouding genomen, onder vermelding van artikel 31 van de wet op de openbare veiligheid. Een andere bron werd aangehaald als bevestiging dat de kelder, waar de bijeenkomst plaatsvond, ook verzegeld was.

Het belangrijkste document van dit incident is het besluit om een administratieve aanhoudingsstraf op te leggen en privé-vergaderplaatsen te sluiten, met of zonder rechtsgrondslag. In het besluit werden de bepalingen betreffende bewaring aangehaald en werd de duur van de vrijstelling vermeld; In de documenten die China Aid heeft geraadpleegd, werd echter niet vermeld dat de kelder in beslag is genomen.

Wat is de straf volgens artikel 31: hoe bewijzen de organisatiegedrag en de voorwaarden van schade

a) artikel 31, lid 1, van de wet op de bestraffing van openbare orde, zoals gewijzigd in 2025 en ten uitvoer gelegd in 2026, die betrekking heeft op de uitvoering, de inzetting, de dwang, de verleiding, het aanzetten tot activiteiten van de cult, activiteiten van deur tot deur, illegale religieuze activiteiten of het gebruik van cultorganisaties, deur tot deur, bijgeloof, verontrustende publieke activiteiten orde en schade aan de fysieke gezondheid van anderen. De algemene straf is 10 tot 15 jaar 'gevangenis en kan worden beboet tot $ 2.000. Het is geen automatische aanhoudingsbepaling die ipso facto voldoende is om niet te worden geregistreerd.

In het geval van Zhongyang moet de politie eerst aangeven welke specifieke bijeenkomst als.illegale religieuze activiteit werd beschouwd en welke religieuze regelgeving de basis was voor de onwettigheid ervan; Ten tweede moet de relatie tussen het organisatiegedrag van de partijen en de voorwaarden voor wettelijke schade worden aangetoond door bewijs. Als de bewakingsvideo slechts tientallen mensen laat zien die bidden en de Bijbel bestuderen, kan het bewijzen dat iemand betrokken is bij de bijeenkomst, maar het kan niet bewijzen zonder argument. dat het de openbare orde heeft verstoord of de gezondheid van anderen heeft geschaad. Dit is de belangrijkste bewijslijn bij de toetsing van de wettigheid van beslissingen inzake administratieve bewaring.

Overeenkomstig het besluit om China Aid sancties op te leggen, begon de betrokkene in 2014 in het christendom te geloven en vervolgens de aankoop en renovatie van de kelders voor aanbidding. De openbare veiligheidsorganen vermelden de verklaringen van de betrokken personen, getuigenverklaringen, bewakingsvideo's en in beslag genomen religieus materiaal. Het feit dat het hierboven bedoelde bewijs en de ontvangst van een bijeenkomst.. de schadelijke gevolgen van de wet hebben veroorzaakt..bepalen respectievelijk de toereikendheid van de motivering voor de toepassing van artikel

1. De administratieve bewaring wordt verricht door openbare veiligheidsorganen zonder dat daarvoor vooraf een strafrechtelijke veroordeling nodig is, hetgeen ook betekent dat de procedure en het onderzoek van de betrokken personen, die de zaak aanhangig hebben gemaakt, niet in staat zijn om de zaak te onderzoeken. bewijs van straf kan niet worden geformaliseerd.

In de sanctieverklaring staat dat de betrokkene binnen 60 dagen een verzoek om administratieve toetsing kan indienen of binnen zes maanden een administratieve procedure kan inleiden; De feitelijke start zal worden voortgezet op basis van de juridische dienst en procedure. De vijftien dagen van bewaring zijn onderworpen aan de wettelijke voorwaarden, afhankelijk van de specifieke feiten van de beslissing over de straf, de dossiers van het onderzoek, de bewijs van de controle en de vraag of de politie de procedurele rechten van de betrokkene garandeert om te worden gehoord, gehoord en gehoord, zoals in de wet is bepaald. De verwijzing in het besluit naar artikel 31 betekent niet dat de in dat artikel neergelegde volledige sanctieverplichting wordt bewezen.

De sluiting van de kelder is een andere administratieve handeling die afzonderlijk moet worden onderzocht. / Volgens China Aid hebben andere bronnen bevestigd dat de gebouwen zijn verzegeld; De verstrekte sanctienota gaf geen indicatie van de autoriteit, de grondslag, de duur en de kennisgeving van het rechtsmiddel voor de inbeslagneming. Administratieve bewaring staat niet automatisch de sluiting van huizen toe. Indien de administratieve autoriteiten ook brand-, gebouwenbeheer of religieuze site management gebruiken als grond voor het sluiten van het huis, moeten zij de verantwoordelijkheid op zich nemen voor het beschrijven van het besluitvormingsorgaan, de rechtsgrondslag, het tijdstip van betekening en de rechten van de betrokkene op een voorziening in rechte.

Van onwettig verzamelen tot administratieve detentie: openbare veiligheidsbevoegdheden tot privé-geloofsruimte

De regering kan overeenkomstig de wet brandbeveiliging en openbare veiligheid in gebouwen inspecteren, maar moet een onderscheid maken tussen algemene eisen inzake beheer van de bouwplaats en administratieve sancties die de persoonlijke vrijheid beperken. (a) Het feit dat tientallen mensen zondagsdiensten bijwonen, wordt beschreven volgens de huidige openbare straffen; Het publiekelijk deel van het bewijsmateriaal van de politie, met name de voorwaarden van openbare orde of gezondheidsschade zoals vereist door de wet, is niet volledig ontwikkeld. Het niet registreren van een religieuze groep is voldoende redenen om de vrijheid te ontnemen om te worden getoetst aan het evenredigheidsbeginsel.

Peking vereist religieuze activiteiten om in een officieel erkend regelgevingssysteem te worden gebracht. De terughoudendheid van onafhankelijke kerken om zich bij officiële instellingen aan te sluiten zou in feite kunnen leiden tot het verlies van open ruimte. Er zijn gevallen geweest van familiekerken die werden overvallen en predikers die sinds vorig jaar in de gevangenis van Hunan Yuyang en elders werden omgezet. Het incident in Xinyang toont een meer voorkomende en te verwaarlozen vorm van controle: de politie kan het dagelijks leven van kleine religieuze gemeenschappen door administratieve detentie en sluiting van een pand zonder dat een aanklacht wegens ernstige criminaliteit hoeft te worden ingediend.

Het besluit over administratieve sancties dat aan de Chinese hulporganisatie (WAA) is meegedeeld, geeft aan dat de autoriteiten de organisatoren van de bijeenkomst hebben gestraft om redenen die van vermeende illegale religieuze activiteiten; Een andere bron bevestigde aan het agentschap dat de ontmoetingsplaats gesloten was. De politie in Xianyang heeft niet op een gesynchroniseerde manier voldoende informatie verstrekt om de volledige feiten van de detentie en de maatregelen van inbeslagneming, de toepassing van de wet en de relevante besluitvormingsdocumenten. De openbare bevoegdheid om beslissingen te nemen die de persoonlijke vrijheid en het gebruik van de werkplek beperken, is verantwoordelijk voor de informatie aan de partijen over de gronden en de waarborgen van het recht de administratieve toetsing en de procedures.

De politieautoriteiten van Zhongyang kwamen tussenbeide in de kerkelijke bijeenkomsten van families door administratieve detentie, en de ontmoetingsplaatsen werden gesloten, die plotseling verstoorden Het dagelijks leven van een groep mensen die in gemeenschappelijke aanbidding waren. De lokale overheden hoeven niet te wachten op een strafrechtelijke rechtszaak om beperkingen van de vrijheid en de controle van de twee strijdkrachten te gebruiken, hetgeen het gevaar van administratieve rompslomp is. religieus bestuur. Peking benadrukte dat religieuze activiteiten onder officieel beheer moeten vallen, terwijl de openbare veiligheid van de basis de uitvoerder werd van de transformatie van dergelijke politieke eisen in persoonlijke kosten. De grenzen van de vrijheid van geloof kunnen niet eenzijdig door de politie alleen worden bepaald.