De rechtshandhaving in Xinjiang is een afschrikkingsplaats geworden - de politie met een pistool in de kamer "waarschuwt" de fotograaf om diep na te denken over de kwestie van de verdediging van de rechten

De video toonde aan dat verschillende politieagenten in uniform en politie-uitrusting (waaronder politieagenten met het alarmnummer "010599") het huis binnengingen, waarvan ten minste twee politieagenten met lange geweren of geweldpistool in de hand, om de aanwezige bevolking "wetgeving te informeren" en mondeling te waarschuwen.

In de video waarschuwde een toonaangevende politieagent met een bril naar de camera: "Als je video's en opnames op het internet uploadt om een publieke opinie te veroorzaken, of om illegale gevolgen te veroorzaken, zul je de wettelijke verantwoordelijkheid dragen, hoor je het duidelijk?"

* * *

De achtergrond van de video is niet een complexe crimineel scene, maar meer als een ongewoon huis: de kamer is voorzien van ventilatoren, koude ventilatoren, eenvoudige bedden en schoenen. Echter, in deze smalle bevolkingsruimte, veel volledig gewapende Xinjiang politieagenten, en zelfs met geweld wapens. Deze extreem ongelijke gedrag van de wetshandhaving en de demonstratie van geweld, veroorzaakte een sterke aandacht en vraagtekens bij de redactie van "Focus China".

De redactie van "Focus China" wijst erop dat mensenrechtenverdediging of gewone burgers vaak in het absolute nadeel van informatie en middelen worden geconfronteerd met de publieke macht. het proces van de wetshandhaving (dat wil zeggen, "toezicht op de publieke macht") is een legitiem middel voor burgers om hun legitieme rechten en belangen te genieten en te beschermen volgens de wet, maar in de bijzondere governance-omgeving van gevoelige gebieden zoals Xinjiang, wordt vaak gedefinieerd door lokale wetshandhavingsinstanties als "verdachte van leugen", "ontmoediging van de publieke opinie" en zelfs "misdrijven van de wet", waardoor directe mondelinge waarschuwing en psychologische afschrikking.

Diepteanalyse: Afwijking van de publieke macht en de moeilijkheden voor de verdediging van de rechten onder de "controle van de publieke opinie"

I, “asymmetrische afschrikking” en machtsmisbruik van wetshandhavingsinstrumenten

In de bovenstaande video is het meest opvallend om te zien hoe de politie in Xinjiang mondeling waarschuwt met een pistool in het huis van de bevolking. De politie toont en legt psychische druk op burgers in de staat van niet-gewelddadige misdrijven en niet-noodverdediging, wat weerspiegelt de overdreven afhankelijkheid van wetshandhavingsinstanties in delen van Xinjiang van "geweldinstrumenten" bij het omgaan met defensieve of burgerlijke geschillen. Deze onnodige demonstratie van geweld is vaak niet bedoeld om "orde te behouden", maar om defensieverantwoordelijken angst te veroorzaken door middel van afschrikking, waardoor ze het recht op legitieme uitdrukking en toezicht opgeven.

De logische paradox van “de publieke opinie is de schuld”

Wat de politie in de video onderstreept, is dat "de publieke opinie ... de juridische verantwoordelijkheid zal dragen als het netwerk wordt geüpload".Dit benadrukt een typisch denkpatroon in de huidige grensoverschrijdende overheid

• het omzetten van "het oplossen van problemen" in "de persoon die het oplossen van problemen" en het gelijkstellen van "de publieke opinie" met "instabiliteit factoren" en zelfs "de gevolgen van overtredingen".

Volgens het principe van de rechtsstaat zijn burgers die hun eigen ervaringen of wetshandhavingsprocessen waarlijk op het netwerk publiceren, onderdeel van de uitoefening van het recht op informatie, het recht van meningsuiting en het toezicht. Als de wetshandhavingsprocessen legaal zijn, zouden overheidsinstanties openbaar toezicht moeten accepteren; echter, het "veroorzaken van publieke opinie" als een excuus om burgers te ontmoedigen, verduistert niet alleen de grenzen van "legale toezicht" en "illegale leugens", maar ontneemt het volk de laatste kanalen van verdediging.

* Versterking van het vertrouwen en de vertrouwenscrisis van de grassroots verdedigingsklimaat

In de context van de bijzondere stabiliteit in Xinjiang, het optreden van soortgelijke incidenten weerspiegelt het feit dat sommige plaatsen onder de zeer hoge druk beoordelingsmechanismen, zeer gemakkelijk te beschouwen verdedigers en gewone aanvragers rechtstreeks als "gecontroleerde objecten".

Als gevolg van het ontbreken van transparante en openbare toezichtmechanismen kan deze hoge druk op korte termijn het geluid van individuele gevallen onderdrukken, maar op de lange termijn de opeenhoping van sociale tegenstellingen versterken.