Home » Politie » De publieke macht wordt een privé-instrument

In het spectrum van de macht zou de aanvullende waarschuwing in de meest marginale ondersteunende positie moeten zijn, zelfs zonder de kwalificatie van de afzonderlijke wetshandhaving. Maar hier, doordat de koperen geur van "private customization" is besmet, ontploft de tijdelijke arbeid een verbazingwekkende verwoestende kracht.

In deze zaak heeft de openbare aanklager de persoonlijke vrijheid van de verdachte gezien als een fatsoenlijke nominatie voor de rapporteur. De publieke macht die de moordenaar doodt, wordt volledig omgezet in de afstandsbediening in de handen van de rapporteur. Deze verstikkende "ethnische gedachte" is niet alleen een schending van de wet, maar ook een explosie van het gevoel van veiligheid voor de hele samenleving.

De schrijver Jan.

Op zoek naar een review

Het verhaal loopt uit de puinhoop.

Een rijke handelaar in Hebei, Liang Qing, liep naar Yunnan Kunming, twee duizend kilometer verderop, en gooide 1,9 miljard dollar om een onroerend goed te kopen, en was van plan om een hotel te openen.

Als je een echte zakenman bent, moet je het contract opzeggen, een advocaat zoeken en naar de rechtbank gaan om een civiele rechtszaak terug te betalen.Maar deze eigenaar, Roosevelt, meldde de politie rechtstreeks in de eeuwige wijk van zijn geboortestad, waardoor een gewoon commercieel geschil een strafzaak werd.

In eerste instantie wilde de politie de "fraude misdaad" beschuldigen, niet echt het bewijs te verzamelen, moest de politie de baan veranderen, met de kopers van de medewerker van de tussenpersoon om 970.000 commissie te eisen als een ingangspunt, een "niet-staatspersoneel te betalen misdaad" uit te voeren.

Vervolgens begon een verbluffende "extraterritoriale rechtszaak": de speciale politie die geen bevoegdheid had om de grens te overschrijden; de bijbehorende politie van tijdelijke aard organiseerde ondervragingen en vermoedde het eten van nataka; de politie gaf zelfs de politie-certificaten aan de verdachte om ze "zelf te bemachtigen"; en nog belangrijker, de case-managers gingen buiten de gevangenis en de "Bee's broers" van de rapporteur samen om de verdachte agressief te verleiden.

Het is ook duidelijk dat de zogenaamde zware, zes maanden durende wetshandhaving door de provincie en de reisvergoeding allemaal door de aangezochte persoon worden betaald. Dit is niet in de zaak, het is gewoon een "drop-drop" van de publieke macht

• wie het geld uitbrengt, de politiewagen gaat in de richting van wie wijst.

(Bijvoorbeeld in het kader van de politie- en politie-instanties, die de volledige vergoeding hebben betaald)

* De

1 van

Zelfhulp bij de handhaving *

Zelfhulprecht *

Kunnen politieagenten hun identiteit ‘delen’?

* De

“We hebben de meest zwarte humor in het verhaal gezien.

Laten we eerst een van de meest zwarte humor scènes in dit geval waarderen.

De verdachte heeft een ‘zelfhulpzaak’ onderzocht.

Tijdens de Kunming-zaak, om een van de belangrijkste openbare documenten in verband met de vastgoedtransactie van het geval te verkrijgen, heeft de politie van de zaak van de eeuwige wijk zijn politie-officiële identiteit, samen met de openbare bewijsmateriaal van de "ophalen van bewijsmateriaal kennisgeving", en overhandigd aan de partij van de zaak Wang Vang, zodat hij zelf naar de openbare documentatie om de kern van het bewijsmateriaal te verzamelen.

Ik heb zelfgemaakte maaltijden gezien, zelfgemaakte auto's gewassen, maar de "zelfgemaakte zaak" is absoluut een groot initiatief in de rechterlijke wereld. De publieke macht van de staat, de exclusieve wetshandhaving van de politie, is op dit moment licht geschreven en "service outsourcing" is voltooid.

In feite, het is als een scheidsrechter op een voetbalveld, gooien de schreeuw naar de spelers die de regels overtreden en zei: "Je blaast jezelf, en trouwens de score ook veranderd."

Wat zijn de gevolgen van een dergelijke operatie in een maatschappij met een hoog ontwikkelde rechtsstaat? Neem bijvoorbeeld de Verenigde Staten, waar in de strafzaak een beroemd "Fruit of the Poisonous Tree" -principe bestaat. Zolang de procedure van het verzamelen van bewijsmateriaal door de politie onwettig is, moet de rechtbank het volledig uitsluiten, ongeacht hoe ijzerig het bewijs is.

In het Verenigd Koninkrijk heeft de wet op politie en strafrechtelijke bewijzen (PACE) bijna strenge procedures om te onderzoeken en bewijzen te verkrijgen, waarbij het onderzoeksrecht nooit de overdracht toestaat aan niet-rechtshandhavingsinstanties.

De politie wordt de volgende dag geconfronteerd met de strenge hoorzittingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en zelfs de beschuldigingen van moord. Procedurele gerechtigheid is de bodemlijn van de rechtvaardigheid van de entiteit, maar in dit geval wordt deze bodemlijn niet alleen willekeurig geschonden, maar wordt zelfs beschouwd als een schoeisel.

* De

2 De

De sterkste oppervlakte van de politie

De sterkste oppervlaktepolitie*

3800 Wijn in een wijntje.

Een ander opvallend verschijnsel in deze zaak is dat de bijkomende politie de absolute manipulator van de macht is.

Het strafrecht stelt dat de verdachte moet worden ondervraagd door twee officiële onderzoeksmedewerkers, maar in dit geval is een assistent van de politie genaamd Liu Yongxi niet alleen de registrator, maar ook de leider van meer dan tien ondervragingen.

Hoe groot is de energie van deze assistent?

Volgens de rechtszaak, kon hij met de "niet vast te leggen" als een code, in Hilton hotel te eisen van de partijen 100 duizend; hij kon de partijen in het huis te verzoeken, vier personen een eenvoudige ezel maaltijd te eten voor 3800 duizend dollar; hij kon ook in Kunming de zaak te verrichten, de partijen te verzoeken om high-end KTV te drinken dure wijn, betaald begeleiding, een keer te besteden 1,8 duizend duizend duizend dollar, in de beker te worden gedronken en de begeleider te beledigen.

In het spectrum van de macht zou de aanvullende waarschuwing in de meest marginale ondersteunende positie moeten zijn, zelfs zonder de kwalificatie van de afzonderlijke wetshandhaving. Maar hier, doordat de koperen geur van "private customization" is besmet, ontploft de tijdelijke arbeid een verbazingwekkende verwoestende kracht.

Waarom durft een politieagent zo hard te lopen?

Want wanneer de openbare macht wordt een instrument van privé woede en ontwrichting, discipline en regels zijn weggelopen. Wanneer de baas (de aanvrager) kan vermoeden dat "de volledige betaling" omvat het hele proces team eetgelegenheid, de aanvrager van de zaak is natuurlijk niet langer de verdediger van de wet, maar wordt de "huisgenoot" voor de Heer.

Neem een korte hand, eet een zachte mond, aangezien het een huisgenoot is die met de heer Kim naar buiten gaat om zaken te doen, naar KTV om een wijn te drinken en een honderdduizendhonderdhonderdduizend te chantageer, is het niet de "uitreis welzijn" die in overeenstemming is met het hoofdstuk?

* De

3 De

De logica van de beschuldiging *

De logica van de beschuldiging *

Het contract van de dief.

Laten we eens kijken naar deze hard samengestelde "misdaad", waarvan de logische grap simpelweg de intellectuele intelligentie van het publiek beledigt.

De totale waarde van 1.19 miljard grootschalige onroerend goed transacties, tussenpersonen kosten 3 miljoen. Dit is in de werking van elke commerciële samenleving, is niet langer een normale zakelijke praktijk, het aandeel is niet eens hoog.

De medewerker van de koper eiste eenzijdig van de tussenpersoon 970.000 euro als terugbetaling, wat niet alleen de verkoper geen oneerlijk concurrentievoordeel gaf, maar zelfs de medewerker van de koper wilde.

Dit is in grote mate de bezetting van de functies binnen de onderneming of gewone commerciële geschillen. maar de politie is van plan om hard te dragen, met "niet-staatsfunctionarissen misbruik te plegen" om de kopers en verkopers en tussenpersonen volledig in te pakken.

Ironisch genoeg beweert de verdachte dat hij “bedrogen” is.

Maar het bewijs dat de advocaten in de rechtbank hebben weggegooid, laat zien dat de kopers en verkopers, om enorme belastingen te vermijden, al lang een afzonderlijk contract hebben ondertekend met een reëel transactiebedrag van veel minder dan 1,9 miljard dollar.

Een bedrijf dat diep betrokken is bij belastingontwijkingsoperaties en vol van gedachten denkt om te genieten van belastingontwijkingsdividenden, kijkt naar de investeringsprogramma's en meldt dat het "grote misverstanden heeft over de transactie."

Het is net alsof iemand de slachtoffers koopt en vervolgens ontdekt dat de moordenaar een mes gebruikt, dus loopt hij naar de consumentenvereniging om de moordenaar te klagen over "onvoldoende kwaliteit van dienstverlening, verdacht van commerciële fraude".

Deze logische tekortkomingen die zelfs de basisschoolstudenten op een oogopslag kunnen zien, worden door de politie voor altijd gebruikt om de speciale politie te gebruiken, een gezamenlijke zaak te onderzoeken en zelfs een "zwarte vensterinformatie" te krijgen die geen bewakingsvideo's bevat, om het te begeleiden.

In landen met een gezonde rechtsstaat is een dergelijk "zwarte venster" van het bewakingssysteem van de gevangenis een absoluut taboe. Bijvoorbeeld in veel Europese en Amerikaanse rechtsstelsels, wanneer een verdachte eenmaal de wettelijke gevangenis en bewakingsfaciliteiten heeft verlaten, wordt elke getuigenis die tijdens de bewaking wordt gedaan automatisch geacht te zijn gedwongen en start de rechtbank rechtstreeks de onwettige bewijsprocedure.

En hier, niet alleen in strijd met de vragenlijst, de bijkomende politie die betrokken is bij de vragenlijst is nog steeds de melding van de verdachte "Bid de broer".

Het ‘gedenken’ van het openbaar ministerie

Het meest vervelende in de hele zaak is niet de grensoverschrijdende politie, maar de "extreme samenwerking" van de juridische toezichthoudende autoriteiten.

Toen de advocaat aan de procureur sprak over ernstige procedurele onregelmatigheden en een verzoek om verzekering voor de rechtszaak had ingediend, gaf de vertegenwoordiger van de procureur een wonderbaarlijke reactie die voldoende was om de rechtszaak te beschamen: “Om verzekering te verkrijgen, moet u contact opnemen met het huis van het slachtoffer (de aanklager).

Dit betekent gewoon dat "Ik ben de advocaat van de aangeklaagde persoon" op het gezicht staat. De openbare aanklager van de staat vertegenwoordigt de nationale belangen en de wettelijke waardigheid, waarvan de taak is om de legaliteit van de onderzoeksinstanties te controleren en de authenticiteit van het bewijs van de vervolging te beoordelen.

Maar in dit geval heeft de openbare aanklager de persoonlijke vrijheid van de verdachte gezien als een fatsoenlijke nominatie voor de rapporteur. De publieke macht die de slachtoffers vermoordt, is volledig veranderd in de afstandsbediening in de handen van de rapporteur. Deze verstikkende "ethnische gedachte" is niet alleen een schending van de wet, maar ook een explosie van het gevoel van veiligheid voor de hele samenleving.

* De

5 De

De waarheid die vervloekt wordt

De waarheid die in elkaar zit*

Het gevoel van de rechter en het gevoel van de rechter.

De meest absurde kaarten zijn net opengesteld.

Wat is er aan de hand van de aanklacht van de minister van Buitenlandse Zaken en de aanklacht van de minister van Buitenlandse Zaken over een bedrag van 1 miljard euro?

In het kader van de uitspraak van de Raad van Bestuur van de Raad van Justitie van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de

Dit is zeer vervelend: een schuld van meer dan twintig miljoen weigert terug te betalen "oude rijk", voor de rechtbank te lijken en te huilen, maar draait het hoofd om te halen 1.19 miljard goud en zilver naar een buitenlandse provincie van twee duizend kilometer.

Deze kwaadaardige vermindering van de verantwoordelijkheid van de eigendom, het vermijden van de dwanguitvoering, niet alleen wordt verdacht van de "weigering om het vonnis uit te voeren, veroordeling", maar ook de openlijke belachelijkheid van de rechterlijke autoriteit. Maar hij is niet alleen onschadelijk, maar kan ook de politie van het huis te transformeren in "private bewaker", naar Kunming voor zijn investeringen te zoeken.

En in de rechtbank?

Geconfronteerd met een reeks redelijke en legitieme vorderingen, zoals het oproepen van de advocaat tot het getuigenis van de bijzondere politie, het verzamelen van video's van vragen in het zwarte raam, het verzamelen van trans-provinciale vergoedingsbewijzen om te bepalen of er een "aangifte van de aanvrager betaalt" bestaat, toonde de rechtbank een verbazingwekkend "gevoel"

• een totale afwijzing.

De scan-versie van de e-titel van Gong Ming heeft geen ondertekening van de onderzoeker, de politie spreekt van een "scannen verwaarlozing, de papieren versie van de burgerlijke politie is ondertekend", die de natuurkunde en logica op de grond van de laagste reden voor wrijving, kan de rechtbank ook stilzwijgend aanvaarden.

Dit collectieve ‘gevoel’ komt niet omdat de rechters te laat reageren, maar omdat ze voor tactische blindheid kiezen in het licht van de stilzwijgen van een machtig lokaal belang.

Wanneer het zwaard van de wet wordt doordrenkt door de geur van privé koper, wanneer de politieauto van de provincie wordt omgezet in de privéauto van de ouderling, is het tragedie van de zaak van politie Kunming niet alleen een vervreemding van een economisch geschil, maar een pathologisch stukje over de ecologie van de publieke macht op de grens.

Het vertelt ons koel: als de macht niet in de kooi van het systeem wordt geplaatst, wordt ze in de portemonnee van de baas geplaatst, en zelfs in een fles van de duurste wijn in de KTV, waardoor je moet betalen.