Acht mensen stierven na 200 vierkante meter vuur: het echte ding om naar te kijken is niet alleen het vuur, maar die het risico voor het ongeval zagen.

Op 20 september brak er een brand uit in het Laining Industrial Park in Sundhun Town, Fushon. <a href="https://news.cnr.cn/local/dftj/20260921/t20260921_527820430.shtml"target" = _blanc" rel = Er waren overbelaste vierkante meter overvuur en 63 mensen werden geëvacueerd en gered van de plaats en omgeving, wat resulteerde in acht doden en één verwonding. De open haard werd in ongeveer een uur gedoofd, en de brand verspreidde zich niet door het industriepark.

De echte obscurantist is niet de grootte van het vuur. Maar waarom zijn er nog acht mensen dood in zo'n klein gebied van overtollige brand? Als het ongeval alleen wordt geschreven als een brand, brand en redding, is het gemakkelijk om het meest kritieke probleem buiten de brand te laten: brengt de sublet een risico dat zou kunnen zijn ontdekt voor het ongeluk? Wie heeft dat gecontroleerd? Wie is de baas over de revisie? Wie heeft het recht om de productie af te blazen?

De risico's die voor iedereen zichtbaar zijn na het ongeval, waarom werden ze niet vóór het ongeval geëlimineerd

In Song Guanghun citeerde de regering van het district Hunde als een melding dat de brand een twee verdiepingen tellende baksteen-gestructureerde subleased fabriek was, voornamelijk voor de productie van dergelijke producten als cowboy vodden. Gesubleasede planten worden gekenmerkt door het mogelijke bestaan van meerdere exploitanten, verschillende processen, gedeelde toegang en cross-management van hetzelfde gebouw.

Een van de meest kwetsbare bestuursproblemen in dit type ruimte is het beheer van huurwoningen, het beheer van de productie door huurders, de dagelijkse orde van parkbeheer, en de verschillende verantwoordelijkheden van de brand, nood, marktregulering enzovoort. Op papier is elk van hen verantwoordelijk; In werkelijkheid, als de grenzen van verantwoordelijkheid onduidelijk zijn, kunnen ze worden..iedereen zorgt ervoor, en niemand is verantwoordelijk voor alle risico's.

Na de brand citeert het cover verhaal het nabijgelegen fabriekspersoneel, De regelgevende dienst begon elk van de omgeving te controleren ondernemingen en vroeg of stoffen zoals kaliumpermanganaat werden gebruikt. Deze actie is op zich de moeite waard te vragen: Als na een brand snel kan worden ontdekt welke bedrijven gecontroleerd moeten worden en welke stoffen gevraagd moeten worden, zijn dit risico's die vóór het ongeval in de dagelijkse inventaris zijn opgenomen? Zo ja, wat was het resultaat van het onderzoek? Zo niet, waarom niet?

Het ongevalsonderzoek kan niet alleen verklaren waar de brand wordt aangestoken, maar ook waarom een ondergeleasede installatie met een risico op productie, opslag, elektriciteit en menselijke assemblage moet intensiever worden gezocht tot de doden.

63 mannen uit, waarom 8 niet uit

<a href="https://news.qq.com/rain/a/20260921A06AEN00"target" = _blanc" rel = met een plotselinge stroomuitval in de fabriek ten tijde van het incident en een daaropvolgende snelle rookverspreiding in minder dan een minuut; Het kleine kantoor had slechts één trappenhuis, die op een gegeven moment..niet iets te zien. Dit is slechts een individuele verklaring van de mensen op grond dat de vraag of de specifieke ontsnappingsroute in overeenstemming is nog onderzocht moet worden, maar het is niet de vraag of de specifieke ontsnappingsroute in overeenstemming is met de regels van de EU. wijst de vraag in een meer specifieke richting: waar waren de acht slachtoffers op dat moment, hoe ver van de veilige uitgang en wanneer werden ze voor het laatst gezien?

In de eerste minuten komen vaak doden bij industriële branden voor. Bevroren gassen, stroomonderbrekingen, verlies van richting en belemmering van export nemen de mogelijkheden weg om sneller te vliegen dan de vlam zelf. De officiële brand, die de politie belde, of er een automatisch alarm was in de fabriek, toen de stroomuitval plaatsvond, waar de evacuatie begon, en waar de acht slachtoffers waren gevonden.

Alleen door de tijdlijn in de notulen te herstellen kan het probleem worden beoordeeld alsof het in de vroege waarschuwing, toegang, verlichting, organisatie van evacuatie of andere stadia was. Anders, de verlichting resultaten van..branden onder controle.. en..de open vuur is..gedoofd..zal het ware deel van de mislukking voor het ongeval maskeren.

Ondergeleasede installatie is geen natuurlijk gevaar, maar een gevaar dat de verantwoordelijkheid in stukken kan worden gesneden

Het grote aantal ondergeleasede fabrieken in de Chinese productiesector is geen overtreding op zich, noch betekent dit noodzakelijkerwijs een ongeval. Maar het voegt wel toe aan de complexiteit van bestuur. Een ongeoorloofde wijziging van de verdeling door een huurder kan van invloed zijn op het volledige evacuatieniveau; b) de uitbreiding van de macht in één onderneming, die gevolgen kan hebben voor de gedeelde lijnen; Een huurder heeft een chemische stof en het risico kan worden doorgegeven aan de aangrenzende ruimte.

Het belangrijkste om openbaar te maken is dus niet een..onvoldoende hoofdverantwoordelijkheid van de onderneming..................................................................................................................... de installatie, die de werkelijke huurmanager is, die het betrokken bedrijf is, die de brandweerinstallatie in stand houdt, die de openbare toegangsweg beheert, toen de laatste controle was, welke problemen zijn ontdekt, of er een verzoek om wijziging is ingediend en of de wijziging is herzien.

Indien deze informatie uiteindelijk niet openbaar wordt gemaakt, is het gemakkelijk de aansprakelijkheid voor ongevallen te comprimeren tot de persoonlijke verantwoordelijkheid van het hoofd van een onderneming of een functie bij de basis, terwijl de institutionele lacunes die al lang bestaan in het beheer van parken, sectorcoördinatie en dagelijkse inspecties nog steeds achterblijven.

..Omdat er iets te vinden is, kan de taal van het tijdelijke verdwijnen van de verantwoordelijkheid niet zijn

Voordat het onderzoek is afgerond, mag de oorzaak van de brand niet willekeurig worden vastgesteld, noch mag de schending van de plicht door een bepaalde persoon of dienst worden aangevoerd vooraf. Maar..omdat te onderzoeken betekent niet dat de verantwoordelijkheid te worden bepaald totdat niemand kan vragen. De brand werd veroorzaakt door een lijn, en de verantwoordelijkheid voor toezicht was een andere.

Zelfs als uiteindelijk bewezen wordt dat de brand afkomstig is van een bepaalde elektrische storing, is het antwoord of de brandweer effectief is, of de doorgang open is, of het alarm en de noodverlichting normaal zijn, of het personeel evacuatietraining heeft gekregen en of de brandomstandigheden na de onderverhuur van de installatie zijn geweest Herzien. Technische redenen verklaren waarom de brand begon, maar niet waarom acht mensen stierven.

Dit is ook de meest kwetsbare plek om de rand van het verhaal te verliezen. Het schrijven van het ongeval als brandjes op de onderneming... brand-opstand-opstand-situatie-oorzaken worden onderzocht... is gelijk aan het terugzetten van macht en verantwoordelijkheid in een wazige situatie. toekomst. De ware rapportage van de verantwoordingsplicht had het probleem eerder moeten laten verlopen dan gepland: wie zou de gelegenheid hebben gehad om het ongeval vóór 20 september te stoppen?

Na het vuur te controleren, als er geen toezicht vooraf beschikbaar is, is het slechts een noodoperatie

Natuurlijk is een back-to-back controle nodig, maar belangrijker is om terug te kijken. Het is belangrijk te weten hoeveel inspecties er zijn uitgevoerd op de campus, welke afdelingen zijn bezocht, of er risico's zijn geregistreerd, of er corrigerende mededelingen en of de herinrichting is gesloten.

Zonder deze openbare gegevens kan de samenleving alleen een plotselinge en intensieve regelgevingsintensiteit zien na een ongeval, zonder te zien of het daadwerkelijk bestond vóór het ongeval. Deze informatiekloof maakt elk incident..ongelukkig., in plaats van een traceerbare keten van risico, uiteindelijk uit de hand.

Wat het meest nodig was voor de families van de acht slachtoffers was niet een..learning van de lessen.. maar een controleerbare antwoord: wie had moeten vinden wat op welk punt, die niet, Waarom niet en wie vervolgens de verantwoordelijkheid op zich nam.

200 vierkante meter is alleen het gebied van brand, en de werkelijke noodzaak is om de aansprakelijkheid straal te meten

Er zijn drie cijfers achtergelaten: 200 vierkante meter vuur, 63 evacuaties en 8 doden. De eerste twee cijfers beschrijven de scène en de laatste vereist verantwoording.

Een echt volledig onderzoek moet de aansprakelijkheidsradius van de bron van de brand naar buiten trekken: intern beheer van de onderneming, beheer van de verhuurder en het park, onderhoud van brandbeveiligingsinstallaties, beheer van gevaarlijke stoffen, dagelijkse inspecties, her-engineering van de ring en synergie tussen lokale regelgevers. Pas wanneer de keten openbaar wordt gemaakt, kan het publiek beoordelen of het een onverwacht ongeval of een ramp is die eerder de kans zou hebben gehad om te voorkomen dat het ongeluk zou plaatsvinden.

Het vuur is uitgedoofd en het is de verantwoordelijkheid die echt niet kan worden uitgedoofd.