Pympian II Sou Fung, Su Xiao Fung, niet schuldig, eisen onmiddellijke rehabilitatie

Ik ben al vele dagen in de rechtbank en ik ben betrokken bij het proces, als verdediging voor de zaak, met Susu Seri en Su Minh. We hebben een uitgebreid beeld van de feiten en bewijzen van de zaak. Deze verdediging is in feite een verklaring die door ons drieën herhaald en verwezenlijkt kan worden. De verklaring werd vandaag openbaar gemaakt om de waarheid van deze grieven duidelijk te maken aan een breder publiek.

Geef me nu vrij.

*

* Intermediair People's Court of Penyi *

Intermediate People's Court of Penyi City

De zaak werd op 2 december 2025 verworpen en in de plaats gesteld van de tweede beslissing van het Provinciaal Hooggerechtshof van Shandong, nadat zij in eerste aanleg was gehoord, tweede aanleg, tweede kamer. In het tweede geval, in tweede instantie en in tweede instantie, wordt momenteel de derde proef uitgevoerd. De complexiteit van de procedure zelf blijkt duidelijk uit het feit dat er in de onderhavige zaak sprake is van aanzienlijke feitelijke en feitelijke problemen.

a) De Provinciaal Hooggerechtshof van Shandong nam de zaak serieus en had twee kamers en twee commissies gevormd; Het Provinciaal Openbaar Ministerie van Shandong nam de zaak ook zeer serieus en verving in de tweede rechtszaak Xu Xuxiu, de voormalige aanklager, met Chen Sun, Wang Fong, de Aanklager.

Als verdediging in deze zaak geloof ik dat Suqingfung en Su Xiaofung niet de moord op Su Qingchun, die door anderen werd gedood, hebben gepleegd en dat de zaak een totaal zaak was. en volledige grieven: de twee beschuldigden zijn schuldig verklaard onder marteling en dat het bewijs niet alleen illegaal was, maar ook vals; De onderzoekers en aanklagers in de zaak verborgen samen voldoende bewijs om de twee beschuldigden vrij te pleiten; Het bewijsmateriaal dat in de zaak beschikbaar is, is ook voldoende om te concluderen dat de twee beschuldigden niet schuldig waren en zeker onschuldig waren. Het Hof moet hen onmiddellijk terugzetten na negen jaar gevangenisstraf en de dienstjaren waren verstreken.

* Deel Een. Procedurele argumenten

Ik maak me zorgen over de procedurele onregelmatigheden die zich tijdens de procedure voor het Hof van Justitie hebben voorgedaan. Deze zijn procedureel moeilijk te negeren.

*. De lijst van de leden van het Comité is niet meegedeeld aan het Hof, dat het recht van verweer om terug te verwijzen heeft geschonden

De zaak was eerder in eerste aanleg door het Lygia Intermediair Court berecht, en beide eerste-in-rechtspraak werd besproken en beslist door de commissie van het Gerecht van eerste aanleg. Lygia Intermediate Court. De leden van de rechtbank, die de zaak bespraken en besloten hebben, waren een procesact. Onze wet verbiedt dat de rechtszaak van dezelfde zaak wordt herhaald door de rechter in het oorspronkelijke proces, die zowel de voormalige leden van het volledige hof als de leden van het proces telt. van de commissie voor het proces die aan de beraadslagingen en beslissingen van de commissie voor het proces heeft deelgenomen aan de oorspronkelijke procesprocedure.

Artikel 29 van het Hooggerechtshof Uitlegging van het Wetboek van Strafvordering verleent het Trial Committee geenszins het recht om hetzelfde te doen. In artikel 37 staat uitdrukkelijk dat de leden van de commissie van beroep onderworpen zijn aan een wettelijke ontzegging. De leden van de commissie die in eerste aanleg aan de twee voorgaande besprekingen hebben deelgenomen, kunnen daarom niet langer aan deze discussie deelnemen. Instance.

Wij, de verdediging, hebben het Hof verzocht de leden van het Gerecht van Penyi, die het proces hebben gevoerd, te informeren dat tenminste de leden van het berechtscomité die Het moet worden verboden om deel te nemen aan de discussie in eerste instantie. Het Hof heeft hierop niet positief gereageerd, voor zover ons recht om een verzoek tot ontzegging van de leden van het gerecht niet werd uitgeoefend.

*. * *******************************************************************KwalitatiefVragen bij*Vragen bijVragen bij Palestina.

Artikel 16 van de wet op de openbare aanklagers bepaalt dat de rechterlijke instanties de volgende zaken in eerste aanleg zullen berechten, die worden gevoerd door een panel van zeven rechters, bestaande uit beoordelaars en rechters van de personen: i) een mogelijke gevangenisstraf van meer dan 10 jaar, levenslange gevangenisstraf, doodstraf en een strafzaak met aanzienlijke sociale implicaties; ...

• Andere maatschappelijk belangrijke gevallen. Aangezien de zaak tweemaal heeft geleid tot de doodstraf van Su Qi Feng en de sociale gevolgen daarvan, stelt de verdediging dat de zaak moet worden berecht. in een zeven-leden panel. Het advies werd echter onrechtmatig verworpen door het Hof, dat in feite de wet van het lege land is.

*. Het Hof heeft de motie van afkeuring van de openbare aanklager rechtstreeks verworpen, in strijd met de wet.

Het beeld van de Linyi-justitie wordt ook negatief beïnvloed door het feit dat de openbare aanklager Zhu Ji Jin de aanklager is in Zhang Zhixi's zaak en dat Zhang Zhiqi's crimineel De aansprakelijkheid werd ten onrechte nagestreefd door het opzettelijk verbergen van bewijs van onschuld in Zhang Zhiqi's zaak. Haar daden werden al verdacht van een misdrijf en de strafwet was duidelijk en gerechtvaardigd door het misdrijf van ultimatum. Maar ze blijft hier vandaag als aanklager.

Chu Jiajin is momenteel ook een aanklager in het Openbaar Ministerie van Linyi City en een aanklager in het Openbaar Ministerie van Yiu City, in ernstige schending van het wetboek van strafrecht, de wet van de openbare aanklager, en zij is niet langer in aanmerking voor een beroep op de openbare aanklager.

In casu bleef zij het slachtoffer van een groot aantal verhullingen en vervalsingen van bewijsmateriaal, en heeft zij onderzoekers geholpen om bekentenissen te verbergen. verkregen door foltering. Ze behandelt niet alleen de zaak. Het feit dat we de ontzegging van de Zhu Ji Jin openbaar aanklager hebben gevraagd is duidelijk en gegrond, en het zou aan de procureur-generaal van de Piyai stad zijn geweest. Het Openbaar Ministerie beslist. Het volledige Hof heeft echter de functies van de procureur-generaal rechtstreeks uitgeoefend, hetgeen duidelijk een misbruik van bevoegdheid en een schending van de rechten van de verdediging was.

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* *********************************************************VragenVragenVragen.

Acht jaar lang rapporteerde u onder de wet van de openbare vervolging van de Pui dat de twee beschuldigden doodgeslagen werden door een enkele spot op de achterkant van het hoofd. Hoe verklaar je de vele verwondingen aan het hoofd van het slachtoffer? Geen verklaring. Twee forensische artsen uit Beijing en Shanghai werden ingehuurd door onze verdediging, die de forensische mening van de twee artsen uit de stad Yi onderzocht, achter hun rug, en volledig omgedraaid. Vervolgens hebben wij verzocht om een herbeoordeling van de doodsoorzaak van het slachtoffer, die rechtstreeks door het volledige hof werd afgewezen.

*V. Onjuist afgewezen verdedigingsverzoeken voor het verschijnen van getuigen en onderzoekers

Het eerste tweede proces in dit geval, dat vijfeneenhalf dagen werd gehouden, was een beetje dichter bij de inhoud van het proces, met de aanwezigheid van de gevangenisonderzoekers en onderzoekers, en we denken dat Shandong High Court de zaak wilde onderzoeken. De zaak is nu terug bij de eerste instantie in de lagere rechtbank in Penyi. In het geval van getuigen en onderzoekers moet het volledige gerecht meer materieel zijn in het licht van een hoofdzaak dan een rechter in tweede aanleg.

*vi. Onrechtmatige schending van het recht op verdediging van naaste familieleden van de beklaagde

Volgens het Wetboek van Strafvordering kan de beklaagde naast zijn recht op verdediging zijn familie en vrienden aanwijzen om zich te verdedigen. Voor de zitting, de verdachte, Suq Fung's zoon, Su Ming en ik hebben een verweerbevel ingediend in de rechtbank. Overeenkomstig de artikelen 39 en 40 van het Wetboek van Strafvordering kunnen naaste verwanten, met toestemming van de rechter, het dossier raadplegen, uitpakken en reproduceren, als Ik wil de verdachte spreken. Het Hof heeft echter de verzoeken van de verdediging, Sumi Ming en I, om kopie van de dossiers en om de beklaagde te ontmoeten, afgewezen. Bovendien werden de redenen voor de weigering om toestemming te verlenen afgewezen. Dit is een arrogantie van macht, die in feite een lege verdediging vormt van de naaste familieleden waarin het Wetboek van Strafvordering voorziet. Omdat we niet kunnen onderzoeken of het recht op verdediging kunnen uitoefenen zonder het dossier te kopiëren; De weigering van toegang verhindert directe communicatie met de beschuldigde over de merites, wat het recht op verdediging sterk in het gedrang brengt.

* Deel Twee. De feiten zoals die in de aanklacht zijn aangevoerd zijn volledig onjuist

* I. Geen precieze tijd voor de misdaad en geen tijd voor de twee beschuldigden

De aanklacht beschrijft het tijdelijke element in slechts twee gevallen: Suki-Foo, Su Xiao-Fung, en Sou Xiao-Fung, vissen offline op 1 november 2017; De tweede was de aankomst van de verdachte op de site om 1900 uur op 1 november

1. Hier is er een zeer belangrijk probleem.. het gebrek aan tijd voor de twee beschuldigden om hun aanvallen te beëindigen die nacht. De aanklacht beschuldigde twee van de moord op Su Qing Chun, terwijl ze niet de exacte tijd aangaf waarop de verdachte Su Qing Chun vermoordde. Dit op zich kan aantonen dat de feiten van zijn beschuldigingen onjuist zijn. Aangezien de twee beschuldigden de moord helemaal niet hebben gepleegd, is het onmogelijk om in de aanklacht de exacte tijd van de commissie te vermelden.

Op basis van de bestaande gedeeltelijke bewaking van de video kunnen twee objectieve tijdsmomenten worden vastgesteld: de twee beschuldigden gingen in de namiddag van dezelfde dag naar internet, voor een uur en 36 minuten; De verdachte ging dezelfde avond naar het net, voor een uur en 58 minuten. Deze laatste is 22 minuten langer dan de eerste. Dit volstaat om vast te stellen dat de beklaagde helemaal geen tijd heeft om een misdrijf te plegen:

Enerzijds is het volkomen normaal dat de twee beschuldigden 's nachts 22 minuten langer van het net zijn geweest dan overdag. Omdat mensen normaal zijn in hun dagzicht en normaal bewegen; En mensen bewegen langzaam 's nachts vanwege hun visie. Ook zijn de twee beschuldigden oud en moeten ze worden bekeken wanneer ze 's nachts opstaan om te zien of er vis beschikbaar is op het internet. Als er vis beschikbaar is, moet deze zorgvuldig worden verwijderd zodat de vinnen de netten niet breken.

Anderzijds, ervan uitgaande dat de twee beschuldigden 's nachts voor dezelfde tijd als de dag, een uur en 36 minuten van het net waren geweest, konden de twee beschuldigden de complexe reeks procedures die in rekening zijn gebracht met de aanklacht met de 22 extra minuten: 200 meter om vis te stelen na het einde van het net; en 5 minuten; a) het slachtoffer koud maken, over het water tuimelen en het slachtoffer vijf minuten doden; Het lichaam van de overledene en de ijzeren boot werden naar de Westelijke Jordaanoever gesleept en vonden in het bos een grote betonnen baksteen, die tientallen ponden voor vijf minuten weegt; b) over het water reikend naar een andere boot om het lichaam van het slachtoffer aan twee polsen, twee enkels, vijf minuten lang nek te binden; b) het zinken van lichamen naar het diepe watergebied aan de oostoever, 300 meter over de Nail, gedurende vijf minuten; b) in omgekeerde richting, tot 370 m naar een andere locatie gedurende 5 minuten om te zinken; Nog 600 meter van de wrakken om het schip te verlaten bij een landing, vijf minuten... Het is al 35 minuten geleden. Als we de tijd toevoegen aan de drie Vertigos, duurt het nog 60 minuten.

Het is ook belangrijk op te merken dat de tijd die aan elk van de bovengenoemde besluiten wordt besteed, waarvan sommige onzeker zijn, kan leiden tot langere perioden: bijvoorbeeld wanneer Succhu op een boot in het water, moet hij één schot, en nooit meer dan twee keer, wanneer hij het slachtoffer op een ander schip doodt; Als Su Xiaofun bijvoorbeeld aan wal is, moet het recht naar de locatie van de betonnen stenen in het donkere bos lopen, en de betonnen stenen moeten precies een rond gat zijn om worden gebruikt om het touw te kruisen en binden aan het lichaam...

Het is duidelijk dat het ontbreken van een nauwkeurige tijd voor de zaak in de aanklacht in wezen te wijten is aan het feit dat de aanklacht onjuist was en dat de twee beschuldigden niet Dood Su Qing Chun die avond. Het doel is dat de twee verdachten Su Qing Chun nooit hebben gezien tijdens de dag van de lancering, en dat ze direct na het begin van de lancering terug naar hun huis zijn gegaan. campagne. Su Qingchun werd gedood door anderen, op andere momenten en op andere manieren.

*. ii. Geen bekende locatie van het misdrijf en de twee beschuldigden hebben nooit de vermeende locatie van het misdrijf bereikt

De vermeende plaats van de misdaad in de aanklacht is de wateren van de rivier de Nau, ten noorden van de Goku Bridge. De zogenaamde misdaadplek is een oppervlakte van meer dan 12.000 vierkante meter (ongeveer 600 meter lang in het noorden en zuiden door ongeveer 200 meter breed door het oosten en westen), een gebied van meer dan 12 hectare of 150 hectare, een oppervlakte van zeer grote en open gebieden, waaronder rivieroppervlakken en oevers, waarlangs bomen, velden en rivierwegen zijn. Geen van de twee beschuldigden is expliciet in de aanklacht vermeld over welke van de specifieke locaties in het gebied van 1200 hectare de vermeende moord was.

Het doel is dat de twee beschuldigden op dezelfde dag offline en offline waren bij de oude brug in de rivier de Gou, meer dan 200 meter van de hut aan de rivier in Suqing. Chun. Bovendien was het gebied waar de verdachte 's nachts gevangen was, volledig consistent en volledig herenigd met het gebied onder het dagnet, en de twee beschuldigden nooit bereikte de zogenaamde vis-scaveding, doden, landen voor bakstenen, rivier zonk en opnieuw stromende schipbreuken die nacht.

Het is duidelijk dat de aanklacht niet de specifieke plaats van de misdaad vermeldt omdat de twee beschuldigden niet de moord op Su Qing Chun, die werd gedood door anderen in een locatie die we momenteel niet weten.

*III. De zogenaamde zaak werd om valse redenen gelanceerd en de twee verdachten stalen helemaal geen vis.

Het lage aantal vissen dat in de aanklacht is gevangen, is een vals feit dat gezamenlijk door onderzoekers en aanklagers is verzonnen.

Deze feitelijke omstandigheid, die voor het eerst werd geregistreerd in de derde ondervraging van Suqiao door onderzoeker Qihong Qi-Bong, op 20 november 2017, was de onjuiste aansporing en valse gegevens van de onderzoeker Qi Feng Zi-Bong. De video van de ondervraging toonde aan dat Su Chi Feng eerst zei dat ongeveer vijf of zes pond vis werden gevangen... en toen werd de mahjong gehaast, herhaaldelijk verleid en uitgedaagd. Door Su Chi Feng,..niet veel. De aanklager stelde vervolgens rechtstreeks de inhoud van de verklaring in de aanklacht verkeerd voor als een klein aantal gevangen vis. Echter, in de videobeelden van Su Xiaofeng wordt ondervraagd, hij duidelijk verklaard dat.. de vangst van 50 of 6 pond is eigenlijk een heleboel vis. Dit is objectief bewijs dat de feiten die in de aanklacht worden beweerd, rechtstreeks kan omkeren.

Het is ook onjuist dat de aanklacht..de twee beschuldigden zijn gekomen om te vissen in het net van Suqingchun.

In de eerste plaats werd in elk van de verklaringen van Suqingfung vermeld dat de twee beschuldigden niet rechtstreeks bij de Sukingchun's netbox waren gekomen, maar alleen naar de Sukingh, Suqingh, en Suqinghongh, na drie Vertigos te hebben overschreden; En Su Xiaofeng's bekentenis heeft nooit gezegd dat er een duidelijke tegenstelling was tussen de inhoud van zijn verklaringen, die werden gemaakt in de doos van Su Qing Chun, die gebruikt om de FPI te bezoeken. Ten tweede is Su Qingchun's netbox een grote netbox van minstens 10 meter lang, 10 meter breed, 5 meter diep en 500 kubieke meter groot. Su Qi Feng gebruikt een handgestempeld net om in het net te vissen.

In de aanklacht hebben de twee beschuldigden, nadat zij door Su Qing Chun zijn gevonden en mondeling zijn misbruikt, gesproken over de leer van Su Qing Chun en de overdracht van het schip aan de schip van Su Qing Chun. Dat is vals.

Ten eerste werd de specifieke tijd waarop de twee beschuldigden werden gevonden voor de visserij niet duidelijk in de aanklacht vermeld, aangezien elk punt tegenstrijdig en onjuist was, of 21.15, of 21.30 uur of 21.40 uur was de tijd van de ontdekking van de twee beschuldigden niet voorbij; Als 21:30 of 21:40, de twee beschuldigden geen tijd hebben om een complexe reeks van volgende modus operandi te voltooien.

Ten tweede,..bespreking van lessen is niet..kill..en de aanklacht niet een specifieke..lessen geleerd.., de mondelinge les is een les, de klappen van de hand van de hand van de andere, en de kont van de stok is een les... Maar geen van deze lessen is de middelen van opzettelijk doden, en de aanklacht heeft geen reden om te zeggen dat de.Lessons geleerde hier is het doel van het doden.

Ook hier werd de specifieke positie van Su Qing Chun, toen werd ontdekt dat de twee beschuldigden aan het vissen waren, niet duidelijk in de aanklacht vermeld. Su Qing Chun was op het land aan de kust of op een boot in de rivier. Als hij op het land aan land was, zou het niet mogelijk zijn geweest om het schip aan de zijkant van het schip van Suqingchun te trekken; Wat deed hij op een boot in de rivier zonder af te gaan of te vertrekken? Su Qing Chun kon ook niet aan boord van een schip van de wal zijn gegaan om de verdachte te vervolgen, aangezien Su Qing Chuns handheld mijnlicht nog steeds aan wal was en het onmogelijk was voor hem om weg te gaan Het schip in het donker, toen hij achter de dief aanzat, doelbewust gooide het op de kust, en zich in het donker droeg en roeide voor de kust.

* IV. Het zogenaamde dubbelverdachte doden is absoluut vals

De

De aanklacht stelde eerst een pre-eminentie van de Sukking Spring in die de beschuldigde beledigt, zodat Sukking Chun niet onvoorbereid kon zijn toen hij zichzelf benaderde toen hij verbaal misbruikt was, en hij had zeer geconcentreerd moeten zijn. Zelfs die valse bekentenissen van schuld omvatten het feit dat Su Qing Chun opstond en gebogen was, en dat Su Qi Feng zijn hoofd op mijn lichten had gelegd om Su Qing te beschijnen. Chun. Hoe kon hij nietsvermoedend zijn geweest sinds de slachtoffers al opstonden en al waren blootgesteld? De feitelijke omstandigheden van de aanklacht zijn zeker onjuist.

De aanklacht bevatte een..bite op de Soqing Chun kussen met een houten stok.. wat vals is.

Ten eerste was de zogenaamde houten stok niet aanwezig en de gewone houten stok was geen dodelijk wapen, vooral niet een die iemand door een enkele klap kon doden;

Ten tweede, Suqings stok is onduidelijk, is hij links of rechts; Een hand of twee handen? Het feit dat de schuldige verklaringen van de twee beschuldigden waren dat Suqingo, 70-jarige, stond op de boog, gebogen, raakte een houten stok, hief zijn hoofd, zwaaide met een houten stok, Het was duidelijk een zeer langzame zet, en dat de Suqing Chun, het doelwit van de aanval, voldoende en voldoende tijd had om op een manier te handelen die zou voorkomen, voorkomen of zelfs tegenwerken, Het is nooit gebeurd toen er een enkele staaf was gedood.

Nogmaals, de high-profile Su Qing Chun moet worden gericht op Su Qi-Foo. Op dat moment, zelfs als het gericht op het hoofd, Su Qi Feng kon hebben geslagen slechts een kant van zijn hoofd, en niet zijn kussen.

De houten schepen van de twee beschuldigden en het ijzeren schip van Suqingchun zijn allemaal warp-sized, met een minimumafstand van 1 meter of meer tussen de twee schepen, en Suqingchun, dat zich voor het houten schip bevindt, ligt op minstens 2 meter van het centrale ijzeren schip, zodat de 1,5 meter lange houten stok op Suqqingchun nauwelijks te bereiken is. En wanneer hij zwaait, bereikt hij de Suqingchun. De feitelijke omstandigheden van de aanklacht zijn derhalve onjuist.

De aanklacht bevatte een fout om de dood van een zware schedelschade te veroorzaken.

Volgens de criteria voor de identificatie van menselijke schade, is het prothese van het kussen een ernstige breuk, complete hersenen, een kleine, niet-dodelijke verwonding. Er zijn serieuze vragen over de echte oorzaak van de dood van het slachtoffer.

* V. Andere feitelijke omstandigheden in de aanklacht zijn allemaal onjuist

De zogenaamde..twee beschuldigde gebonden het lichaam van Su Qingchun aan een holle baksteen is vals.

Ten eerste, in de bekentenis van Su Qi Feng (advies), de omstandigheden van hoe hij het lichaam gebonden, op initiatief van de onderzoekers, beschreven drie verschillende situaties in Het lichaam werd naar zijn eigen schip gesleept... het schip van het lichaam.....goot zijn hand op zijn eigen schip. De onderzoeker heeft een keuze van wat hij nodig heeft.

Ten tweede werden de twee vaartuigen geroeid en geroeid, met twee rijen gescheiden, wat resulteerde in een afstand van meer dan 1,5 meter tussen de twee vaartuigen, en de twee beschuldigden, die De stuwdam van Soqingchun moet op hun eigen houten vaten zijn gekomen, maar niet op het ijzeren schip zijn gekomen.

Nogmaals, de zogenaamde twee beschuldigden bonden het lichaam van Soqingchun, was het in een rechte of kromme positie? Boven of beneden op de grond? Of de zijkant? Deze zijn niet duidelijk. In het transcript van zijn ondervraging, Su Xiaofeng zei dat Su Chifeng de betonnen stenen op de buik van Su Qing Chun had geplaatst, en vervolgens, na de onderzoekers ' Hij werd vervangen door Su Qingh Feng, die de cementstenen op de heupen van Su Qing Chun plaatste, wat een leugen was.

Ook, de cementstenen aan het lichaam van Suqingchun waren aan boord van de twee beschuldigden, of de ijzeren boot waar het lichaam was? Als het op het ijzeren schip was waar het lichaam was, wie verplaatste de cementsteen van het houten schip naar het ijzeren schip? Het is zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, om een grote, tientallen ponden betonnen baksteen van het hout naar het ijzeren schip op de rivier te verplaatsen, die beide klein zijn.

We vonden ook dat Su Qi Feng's schuldige bekentenis (zelfde transcript) Su Qi Feng eerst zijn voeten en stenen vastbond, en daarna zijn positie veranderde met Su Qing, en toen bond hij zijn En toen trokken hij en Su Qingh Feng terug naar hun respectievelijke posities. De boot was echter klein en Su Xiaofeng vreesde water, en het was onmogelijk voor hen om hun posities op de boot te veranderen.

De zogenaamde..zonken van diep water in de buurt van de goot-drink gebied aan de oostelijke kant van de rivier de Leyre.. is vals.

Ten eerste, er is een misverstand hier, en de..gebied.. van de..drain..in de aanklacht is een..onregelmatige fout, en het juiste woord moet..het kanaal. Deze administratieve fout van de aanklacht komt overeen met de administratieve fout van de aanklacht, zoals blijkt uit het feit dat de aanklager de fouten van de onderzoekers herhaalde. en verzuimde om juridische controletaken uit te voeren.

Ten tweede is het diepe water in de buurt van de gootruimte bedoeld om de positie van ongeveer 30 meter zuidwest van de kanaalpoort te herbergen, zoals vermeld in Suqqings bekentenis, maar Su Xiaofeng's positie is 120 meter van de oostoever, wat duidelijk geen positie is. Bovendien waren de positie van beide posities en de locatie van de lichamen die aan het oostelijke uiteinde van de Gouway Bridge waren opgedoken, ongeveer 100 meter noord, Het verschil tussen de twee was bijna 100 meter.

Ten derde, de aanklacht heeft blijkbaar de details van de zware stenen genegeerd. Als de cementstenen op een houten boot liggen, is het lichaam op een ijzeren boot, dan worden de cementstenen eerst afgezet, of wordt het lichaam eerst gezonken? Hoe zijn de cementstenen in het water gekomen? Als de betonnen stenen op het ijzeren schip zijn, wie, wanneer en hoe hebben ze ze dan naar het ijzeren schip gebracht? Dit specifieke feit, dat niet in de aanklacht wordt vermeld, is niet vergeeflijk; Het feit dat de twee beschuldigden niet vermeldden dat vooral in hun schuldige verklaringen verzachtend was, omdat zij er geen kennis van hadden. Onderzoekers, aanklagers en rechtsgeleerden mogen deze objectieve feitelijke details, waarvan wordt vermoed dat ze een fout begaan, echter niet negeren.

De zogenaamde..daminatie van de kleine ijzeren vaten die in Suqingchun worden gebruikt door roeien noord.. is vals.

Ten eerste, aangezien de twee beschuldigden de schuldverklaringen van de feiten van het doden, het zinken en zinken van het schip omvatten, is het niet nodig dat zij andere wrak veroorzaken. sites. De plaats van de wrakken in de verklaringen van de verdachte lag echter slechts 20 of 40 meter van de plaats van de gezonken lichamen; De onderzoekers worden toegeschreven aan de locatie van het wrak, maar 300 meter van de bovenste richting van de locatie van het lichaam. De positie van de twee beschuldigden in hun verklaringen is duidelijk in strijd met de positie in de aanklacht.

Ten tweede was het schip dat de onderzoekers hadden teruggevonden niet het schip dat de familie Suqing Chun had verloren. Uit het bewijsmateriaal in de zaak blijkt dat de twee kenmerken duidelijk niet consistent zijn wat betreft lengte, staalbanden en de bouw van de paddles. Het schip dat verloren is gegaan door de familie Suqing Chun is misschien niet tot de bodem van de rivier gezonken, omdat de familie en onderzoekers van Suqing Chun zes maanden in de De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. Waar is het ijzeren schip van de Soqing Chuns nu? Het is nog steeds een mysterie. De onderzoeker, de aanklager, is meineed aan het plegen op een nepschip. Dit wordt nader beschreven in de onderstaande sectie.

Ten derde is het duidelijk dat onderzoekers en aanklagers bewijs verbergen. Het identificatiedocument toont aan dat het ijzeren schip dat op 4 mei 2018 werd teruggevonden, werd geregistreerd toen Sumingi werd geïdentificeerd. De onderzoekers waren echter traag om de identificatievideo in te dienen en gaven geen uitleg of uitleg, die de aanklager niet had gehoord en niet had gereageerd. jarenlang. We kunnen dus alleen maar concluderen dat deze zogenaamde identificatie volledig illegaal en vals is.

Deel III. Bewijsmateriaal dat in de zaak beschikbaar is, kan alleen maar wijzen op de onschuld van de twee beklaagden

* I. UIT TE TREKKEN ILLICIT BESTANDEN

*

(i) Alle schuldverklaringen, inclusief verhoornota's, handgeschreven verklaringen, presentaties, identificatiedocumenten, identificatiedocumenten en bijbehorende audio- en video-opnamen opnames. De redenen hiervoor worden hieronder samengevat.

(i) Alle schuldverklaringen in Su Qui Feng, inclusief verhoornota's, handgeschreven verklaringen, presentaties, identificatiedocumenten, identificatiedocumenten en bijbehorende audio- en video-opnames. De specifieke redenen worden hieronder samengevat

1. Gesynchroniseerde audiovisuele opnames moeten worden gemaakt, maar niet worden geproduceerd. Artikel 121 van het Wetboek van Strafvordering, 2012: moet audio- of video-opnames hebben.

Su Qi Feng werd zwaar gemarteld, vermomd en gewelddadig geslagen. Su Qi Feng werd op 16 november 2017 om ongeveer 0000 uur uit zijn huis gehaald, op een politiebureau in Brick Harbor voor havik, zonder te mogen slapen, waarbij hij werd verslagen (slapen) door de teamleider, Cao Hung. Tijdens de dag van 17 november namen Li Wenjie en Mahi Li Su Chi Feng mee naar het geheime verhoorpunt (het zwarte huis) en gaven hem Quick Impact Heart Rescue en andere drugs. Die nacht, en sloeg hem dan (met zijn voeten gestreept met schoenen). Hij mocht nog steeds niet slapen tijdens de dag van 18 november en werd verboden te eten. In de nacht van 18 november namen Li Wenge en Mahi Li opnieuw drugs zoals hartsreddende pillen voor Su Qi Feng en sloegen hem aan zijn rug en wurgde zijn ribben met een stijve; Leg hem op een tijgerbank, bind zijn armen vast aan een stoel, zet zijn voeten op een andere stoel, leeg zijn lichaam, rekken het uit, en dwingen hem om valse verklaringen te maken.

Su Qi-chung gevangenis wordt nog steeds onderworpen aan vermomde lijfstraffen. De onderzoekers spanden samen met de politie in het detentiecentrum om elke dag handboeien en boeien aan te trekken op Su Qi Feng, wat resulteerde in zijn onbeschaamdheid en op zoek naar Iemand anders die zijn broek uittrekt, zijn broek uittrekt, zijn kont afveegt en zijn broek optilt. Wanneer de schat overdag wordt gevouwen, is de hand versleten.

• Ik kan niet lopen. Geen rust 's nachts, geen slaap zonder kleren, geen ommezwaai en geen dekking voor zichzelf. Deze vermomde lijfstraffen hebben ernstige fysieke en psychologische schade veroorzaakt.

1. De agenten bedreigden Su Qi Feng. In de donkere kamer bedreigde een onderzoeker Su Qi Feng: "Je gaat liegen, we krijgen een klootzak in je mond. Een andere onderzoeker zei: "Nee, nee, nee, nee, nee. We moeten een lepel stront graven en je een mondvol geven. De blogger voegt eraan toe:

Op weg naar de gevangenis, bedreigde de onderzoeker Li Wenjee Su Qi Feng:.Ik kan je in de gevangenis stoppen, als je liegt, dan stop ik je in de gevangenis en nagel je aan het bestuur. Dit heeft veel angst veroorzaakt voor Su Qi-Founding.

Nadat Su Qi Feng de gevangenis inging, gebruikte de onderzoeker Cao Hung zijn functie als plaatsvervangend Politieke Commissie van het Bureau voor Onderzoek om de gevangenis binnen te gaan en verder te gaan met het onderzoek naar de gevolgen van de moord op de slachtoffers van de moord op de Taliban. Su Qi Feng bedreigen:.Ik heb gehoord dat u deze dagen volledig gevoed, en als je niet eerlijk weer, zal je verteld worden om neergeschoten en neergeschoten te worden. De blogger voegt eraan toe:

De onderzoekers hebben Su Qi Feng laten bekennen. In het derde interview bijvoorbeeld, de onderzoeker Qi-Fung verleidde Su-Fung door te zeggen dat de hoeveelheid gevangen vis niet voldoende was. De onderzoekers hadden gevraagd om een dergelijke reactie en dus de zaak van de twee beschuldigden die vis hadden gestolen vanwege het kleine aantal vissen, verzonnen. gevangen. De verklaring in tegenspraak met Su Xiaofeng's bekentenis, die vanaf het begin zei..veel vis beschikbaar is.. en zonder twijfel ontkende het feit dat de vis wordt gestolen.

1. De onderzoekers hebben de echte of zelfs vervalste notities niet geregistreerd. Wanneer Succhu bijvoorbeeld het touw mag identificeren, wordt het touw niet gemengd met andere soortgelijke touwen, in duidelijke strijd met de identificatieregels; Toen Suqingfung bijvoorbeeld de scène mocht identificeren (identificeren), vertelde Suq Fung meerdere malen dat er 's nachts geen lijn aan de bovenkant was te zien, maar de De naam van de naam was Suqingchun, een deel van de naamgeving, die de rivier noordwaarts van de Gou Jigwan Bridge overstak.

Su Qi Feng heeft herhaaldelijk bekentenissen afgelegd nadat hij gemarteld was om bekentenissen te onthullen. Dit moet worden uitgesloten, overeenkomstig artikel 1, lid 2, van het dertigste wetboek van strafvordering tot verwijdering van onwettelijk bewijs. Zo zitten Su Qi Feng's presentatie en video in die situatie.

*

(ii) Alle schuldverklaringen, inclusief verhoornota's, handgeschreven verklaringen, presentaties, identificatiedocumenten, identificatiedocumenten en bijbehorende audio- en video-opnamen opnames, zoals hieronder samengevat

(ii) Alle schuldverklaringen van Su Xiaofeng, inclusief verhoornota's, handgeschreven verklaringen, presentaties, identificatiedocumenten, identificatiedocumenten en bijbehorende audio- en video-opnames, om de volgende redenen:

1. Gesynchroniseerde audiovisuele opnames moeten worden gemaakt, maar niet worden geproduceerd. Er werden geen gelijktijdige audio-visuele opnames gemaakt van de eerste twee verhoren van Su Xiaofeng.

Su Xiaofeng werd onderworpen aan fysieke mishandeling, lijfstraffen en vermomde lijfstraffen op het politiebureau van Brickport. Su Qi Feng werd geslagen door de onderzoeker Liu Xing op het bakstenen haven politiebureau, en werd geschopt, geslagen, gepompt met schoenen, vastgeketend aan de zool van zijn ondergoed, hield hem zittend op de koele vloer, zijn armen vastgebonden aan de achterkant van de stoel, een handdoek op zijn mond, enz.

Su Xiaofeng werd ook vastgehouden in een klein zwart huis om bekentenissen te halen. Hij werd in het hart geslagen en vroeg valse verklaringen te herhalen.

Su Xiaofeng werd opgenomen in de gevangenis en werd onderworpen aan vermomde lijfstraffen. Nadat Su Xiaofeng de gevangenis was binnengegaan, werd hij elke dag geboeid en geboeid, en zijn poep was onopgelost en hij moest worden afgeveegd. We kunnen onze kleren niet uitdoen in de nacht en dag, en we moeten in zwart en wit zitten. Het houdt het niet vol, slaapt op, strekt zich uit, kan zichzelf niet dekken, heeft hulp nodig om het te bedekken, en 's nachts ligt het op zijn rug. De dekens zijn vrij van katoen, het zijn allemaal puss, een zak, twee lagen doek, en ze zijn doodvriezend. Geen augurken voor het diner. Deze vermomde lijfstraffen hebben ernstige fysieke en psychologische schade veroorzaakt.

1. De agenten van het onderzoek hebben Su Xiaofeng bedreigd. Uit het transcript van Su Xiaofeng's derde verhoor blijkt dat toen Su Xiaofeng te stil was om hulp te vragen en nadat hij zei dat hij niet had gedood, ik de verkeerde ben. De onderzoeker bedreigde en misbruikte Su Xiaofeng.

Je kunt niet weglopen... Je bent nu bij de gevangenisdeur.

Je bent er niet goed in. We zullen zien.

Je kunt het proberen... Je kunt het proberen... Je kunt het proberen!

We kunnen de zaak niet verkeerd doen.

Wil je je oude gezicht?

Trek er maar aan als je wilt. Trek eraan of je breekt het.

Om twaalf uur op de dag dat Su Xiaofeng verbaal werd misbruikt en bedreigd door Sun Yu, de teamleider van de zaak, de vice-president van Cao Hwang van de Penang County Public Security Bureau, ging naar de gevangenis om Su Xiaofeng te bedreigen:..Als je durft om de zaak over te dragen, je zal worden gevild en geslagen; De forensische arts is ook een openbare veiligheidsagent, en hij zegt dat hij stierf aan een hartaanval. De blogger voegt eraan toe:

1. Een bekentenis doen aan Su Xiaofeng. In het geval van het vierde verhoor transcript van Su Xiaofeng, hebben onderzoekers Su Xiaofun kunnen aanzetten tot een groot aantal aansporingen, zoals het zwarte touw Dat leidde Su Xiaofeng ertoe te zeggen dat hij gebonden was door Su Qing Chun. In feite, het overeenkomstige deel van de ondervraging video was dat Su Xiaofeng had gezegd vele malen dat.. het touw is blauw.; Su Xiaofeng heeft nooit gezegd: "Het touw is zwart," en het volgende is het ware verhaal van Su Xiaofeng:

Welke kleur?

Blauw.

Z: Welke kleur is blauw bedoel je, zomaar?

Ja.

Z: Is dit niet zwart?

S: Blauw.

Z: Blauw is deze kleur. Blauw en zwart gescheiden. Zie je dat?

S: Ik kan het 's nachts niet zien.

Z: Blauw is het soort, is het niet zwart? Blauw is quart blauw.

S: Ik weet het, 's nachts, het gaat niet werken.

Het is donker, maar het is donker, toch? Zwart, toch?

S: Blauwe nacht is ook zwart.

Blauw en zwart zijn allemaal één kleur, en eigenlijk, ik zeg het je, het is zeker één kleur. Het is blauw, anders blauw, huh. Het is zwart, nietwaar?

Ja.

1. De valse en onjuiste verklaringen van onderzoekers zijn wijdverspreid.

Als Su Xiaofeng's derde verhoor transcriptie, p. 3, lijn 12:..Ik begrijp het, ik zei het. Maar in feite, Su Xiaofeng heeft dat nooit gezegd;

En zoals de laatste tweede regel van pagina 4 van de derde verhoor transcript luidt:.Nadat we alle netten hadden, hadden we geen grote vissen, alle kleine karpers, kleine kieuwtjes, ongeveer Een half pond. Dat heeft Su Xiaofeng zelfs nooit gezegd.

Ook de identificatie notities van 6 maart 2018, de locatie van de nederlaag van Suqingchun, de locatie van het schip bij het zoeken naar de lege stenen en de plaats waar de holle De bakstenen stonden geparkeerd, enzovoort, waren niet hetzelfde als de verklaringen van Su Xiaofeng zelf.

1. De identificatie, demonstratie en identieke notities van Su Xiaofeng, die identiek zijn aan Su Chifeng, zijn herhaalde verklaringen na marteling.

(iii) Fysiek bewijs, audiovisueel materiaal

Bewijs van het ijzerschip, autopsiefoto's, holle stenen, bewakingsvideo's, audiovisueel materiaal verzameld door de zoektocht, site survey en onderzoek bewijsmateriaal in dit geval, met inbegrip van bewijs van de aard van het bewijsmateriaal, het ontbreken van een gelijktijdige video, alsmede het ontbreken van processtukken, die allemaal illegaal zijn; de onderzoekers veel ruimte laten om bewijsmateriaal te vervalsen, te verbergen en te screenen, en wettelijk moeten zij worden uitgesloten. In het proces van de zogenaamde sloop, bijvoorbeeld krachtens artikel 4 van de verordeningen betreffende de exploitatie van video-opname van de handhaving van de wet op de werkplek door openbare veiligheidsinstanties, het materiaal is duidelijk illegaal.

*. De aanklager heeft minstens vijf objectieve bewijzen verborgen die de verdachte vrijpleiten.

1. Originele opnames en video-opnames van de autopsie. Dit is het bewijs dat het best in staat is om de oorspronkelijke omstandigheden van het lichaam te kennen, die de onderzoekers hadden moeten verstrekken maar die ze verborgen.We vonden dat het forensisch medisch onderzoek certificaat van de Public Security Department van Penang County, met 29 foto's, het forensisch medisch onderzoek certificaat van de Public Security Department van Piyai City met 43 foto's, en het forensisch medisch onderzoek van de maaginhoud, werden aan de rechter verstrekt vier jaar na de onderzoek, dat volledig aantoont dat de forensische arts de autopsie naar behoren had gedocumenteerd en gefotografeerd, maar de onderzoekers verstrekten selectieve en opzettelijke Verbergen van de originele autopsie records en videobeelden die kunnen bewijzen dat de twee beschuldigden onschuldig zijn.

De eerste vraag die moet worden gesteld, is bijvoorbeeld of het lichaam zich vóór of na de dood in water bevindt, d.w.z. of het door middel van silicaalalgen verdrinkt of uitgesloten is. de extractie van lichaamsorganen en watermonsters uit het water in het veld. Dit is de identificatie van lichamen in het water, maar geen van de certificaten afgegeven door de openbare veiligheid van de stad Penang County of de stad Penang heeft zijn gevalideerd of het onderzoek of de identificatieprocedure is verborgen.

De bevindingen van de beoordeling zijn dat de verwondingen van de overledene, Sukking Chun, meer dan drie (drievoudige bloeding aan de rechterkant, bloeding aan de linker sepsis, bloeding aan de rechterkant van het kussen, breuk van het kussen deuk), en dat de verwondingen hierboven niet duidelijk een enkele, zonder een overeenkomstige, uitgebreide en diepgaande analyse, en dat het niet duidelijk was hoe de verwondingen werden opgelopen op de overledene en hoe ze werden gevormd. Bovendien was de overleden Su Qingchun, die..in de dural was, zonder zichtbare bloeding buiten de dural, en met een gebroken schedel van een lage graad, niet fataal (iets meer dan één niveau), werd geincred en gerechtvaardigd als dood als gevolg van ernstige hersenbeschadiging.

1. Cellulaire communicatiegegevens voor Suqingchun en Suqiao. Het scala aan activiteiten van Su Qing Chun en Su Qi Fong kan worden bepaald door gegevens te verstrekken over de communicatie van de Suk Qing Chun en Sou Qi Fong mobiele telefoons na
2. uur op 1 november 2017, en de analyse en validering van de informatie over het basisstation, de lengtegraad en het activiteitenbereik van de Suk Qi Fong en Suk Qi Fong na 21 uur op dezelfde dag en of de twee personen vergezeld en aan dezelfde kant.

Op zijn beurt leidt de analyse van lengtegraadsinformatie tot de conclusie of Su Zhengchun op 1 november rond 2100 uur op het water bij de rivier Qui verscheen. 2017 en op de oostoever van de rivier de Zhengchun omstreeks 2117 uur op dezelfde avond. Als het signaal van Suqingchun nooit op de rivier was verschenen, zou dat de moord en heiliging van de beschuldigden op de rivier rechtstreeks ondermijnen.

De onderzoekers in de zaak beweerden echter dat de communicatiegegevens van Sukqingchun op de mobiele telefoon onbereikbaar waren. Dit is een leugen en een verhulling van bewijzen. b) Dezelfde gegevens over de communicatie via de mobiele telefoon, die ook vier jaar na de zaak Ma Yulin beschikbaar waren, die bij het Hooggerechtshof van Gansu werd gehoord; In dit geval hadden de onderzoekers geen reden om toegang te krijgen tot Sukking Chun's mobiele telefoon communicatiegegevens.

1. Bewakingsvideo van het Eastern End Management Station van de Rubber Dam op de middag van 1 november
2. Het gamma bewakingscamera's van het managementstation is volledig bedekt in het gebied waar de verdachte overdag en in het gebied waar de nacht werd gehouden, van het net werd gehaald. werd weggehaald. Momenteel heeft de aanklager alleen de videobeelden van de nacht van de dag die door de bewaking zijn genomen, en geen video van de middag van de dag. De verdediging heeft herhaaldelijk om dit belangrijke bewijs verzocht, maar de onderzoekers hebben geweigerd het te verstrekken zonder enige uitleg of verklaring, blijkbaar verbergend. Het gevaarlijke doel was om een kwaadaardige interpretatie te maken van de locatie van het licht dat was gevormd uit de koplamp van de Sucident in de video dezelfde nacht, en om Verzin de feiten van de moord en het zinken van de twee beschuldigden.

Het feit dat de twee beschuldigden niet schuldig zijn, is duidelijk in vergelijking met de video van de middag met de video van de avond.. het gebied waar de twee beschuldigden worden gevangen op De nacht is precies hetzelfde als het gebied waar de netten tijdens de dag werden uitgezet. De twee beschuldigden niet het punt van diefstal van de vis in de aanklacht, de plaats van de moord, de locatie van de zoektocht naar de betonnen stenen, de locatie van de lichamen zonk, de locatie van het ijzeren zinkende schip dat die nacht werd gevonden.

1. Videobeelden van Sumingi die kleine ijzeren schepen identificeren. Op 4 mei 2018 heeft Sumingi's identificatie transcript duidelijk verklaard dat de tijdlijn voor identificatie voldoende was, het zicht goed was en de video werd gedurende de hele periode opgenomen. de loop van de procedure en de verdediging herhaaldelijk hadden verzocht om de overdracht van de gelijktijdige audio- en video-opnames tijdens de vorige procedure, maar de onderzoekers weigerden het te verstrekken, noch de aanklager noch de rechter van het proces hebben uitleg of uitleg gegeven.

Als de gelijktijdige audio-opnames van Sumingy's identificatie werden getrokken, zou het bewijzen dat het ijzeren schip dat werd teruggevonden niet hetzelfde was als het ijzeren schip van Soqingchun en zou ook de feiten zoals vastgesteld in het oorspronkelijke proces omkeren.

1. Originele kopie van het ECV-rapport van Su Chi-Fung en Su Xiaofeng. Het elektrocardiogram, een techniek om het electroplasma te registreren vanuit de lichaamskaart van het electroplasma van het electroplasma van het electroplasma van het hart van de hartcyclus en voor de productie van grafische producten, is een van de meest voorkomende klinische onderzoeken. De regels voor de handhaving van de detentiefaciliteiten, die door het ministerie van openbare veiligheid zijn opgesteld, bepalen duidelijk het gezondheidsonderzoeksprogramma, waaronder ECG, voor de Bekentenis van verdachten.

Toen de twee verdachten in hechtenis werden genomen in het Penang County Detentie Centrum, werd een medisch onderzoek uitgevoerd in het Central Hospital in Yinan County, dat Het rapport werd bewaard door het Yinan County Detention Centre. Momenteel heeft de aanklager slechts een kopie van de zaak overgelegd en het origineel niet overgelegd; De kopie bevatte echter niet de handtekening van de houder van het bewijs en droeg duidelijk het teken van vervalsing.

*. Zes bewijzen ter ondersteuning van de vrijspraak van de twee beschuldigden

1. De beelden van de oostkant van de Gouje Bridge werden van oost naar west genomen. De bewakingsvideo toonde aan dat de beklaagde overdag om 15:17 aan boord van het schip ging en om 16:53 vertrok, en dat de tijd tussen de dag en de landing 1 uur en 36 minuten was; De verdachte stapte om 19:47 op dezelfde dag, vertrekken om 21:45, en nam een uur en 58 minuten van de nacht tot de nacht, en slechts 22 minuten meer 's nachts dan overdag.

De twee beschuldigden in de aanklacht daarentegen zijn betrokken bij een zeer complex proces, waaronder het vissen ten noorden van het schip, verbale aanval met het slachtoffer, landing Bakstenen, de rivier met het lichaam doorkruisen, de lichamen aan meerdere kanten binden, en naar het noorden zinken na zinken... (gedetailleerd in de vorige versie) Op basis van de bewakingsvideo kunnen we alleen maar concluderen dat de twee beschuldigden het bovengenoemde complexe proces niet binnen 22 uur kunnen voltooien.

• Minuten.

1. Positierapport van twee professoren aan de Universiteit van Penné. Voorlopig zullen we de resultaten analyseren van de berekeningen die de twee docenten van de studierichtingen hebben gebruikt, of ze nu correct zijn of niet, ongeacht of ze geen kwalificaties. Het spoor van de twee schepen van de verdachte, zoals vermeld in het locatierapport, ligt ten westen van de centrale lijn van de rivier de Neptunium en is niet gevonden op de oostelijke oever. van de Neptunium. De plaats van de beschuldigde ten westen van de centrale lijn van de rivier de Neptun, nabij de Westelijke Jordaanoever van de rivier de Neptunium, werd met name op 1 november 2017 2117 uur ingenomen; De rivier ligt in de buurt van de Westoever van de rivier de Quilium tussen 2105 en 2130 uur. Dit is een spervuur van bewijs dat de twee beschuldigden offline zijn geweest op de Westelijke Jordaanoever van de rivier Qui, en dat ze niet in staat zijn geweest om de oostelijke oever van de rivier te bereiken Quill om hun lichamen vast te binden, hun lichamen te laten zinken en hun schepen te laten zinken.

Informatienota van 27 september 2023 van de afdeling Technische Verkenning van het Pyprian Public Security Bureau. De beschrijving luidt: 2059:41 seconden. 996 seconden, of ongeveer 16 minuten, de Suking Chun mobiele telefoon verloor contact om 2116:17 seconden.

De analyse van het hierboven beschreven locatierapport was echter 2115 uur, ten zuiden van de oude brug van Gourd, ten westen van het riviercentrum van de rivier de Al-Kurr, waar ze konden Niet gedood zijn om 2116 uur en 17 seconden bij de ingangspoort ten oosten van de rivier. Het verschil tussen de twee posities is meer dan 200 meter.

De trajectdynamiek van de LCN laat ook zien dat na 21:08 uur. Diezelfde nacht ging het lichtpunt dat de twee beschuldigden vertegenwoordigde nooit ten noorden van de oude brug in Gou.

1. Analyse door de forensische arts Li Xiaomin van Peking. De forensische arts vond dat de bestaande plaats van het onderzoek en forensisch medisch onderzoek in de eerste Suqingchun zaak defect waren; ii. De schade aan het hoofd van Suqingchun, veroorzaakt door niet-houten stokken, was niet het gevolg van een enkele klap; iii. De verwonding aan het kussen van Suqingchun werd veroorzaakt door een stompe kracht die groot was, hard van aard en gedeeltelijk kwadraat;
2. De doodsoorzaak in Suqingchun kan niet worden beschouwd als een onmiddellijke dood van een hersenletsel en kan niet worden uitgesloten van het optreden van een posttraumatische coma of andere vorm van schade; De moord op Suqingchun sluit de mogelijkheid van andere plaatsen delict niet uit... Deze analyse keert de bestaande bevindingen in de zaak rechtstreeks om en wijst rechtstreeks op de vrijspraak van de twee beschuldigden.

1. Analyse door de Forensische Medicijn van Shanghai, Li Bae-Chu. De forensische arts was van mening dat een of twee van de documenten gedocumenteerd.demoglobulous..bevlekt in de rechter skelet gesteente., die consistent was met de interne orgaantekens verdrinking; Onder het kussen is bloeding, bloedingen van de sepsis niet dodelijk... De val van het kussen, de gebroken breuk van het gebroken bot en de schedelfractuur, is niet noodzakelijk fataal en de gewonde persoon is in staat om te overleven... De doodsoorzaak is niet noodzakelijkerwijs de schade aan de schedel, de val van het kussen, de gebroken breuk van het gebroken bot en de breuk van de schedel;
2. In de beschikbare bepalingen zijn er vermoedelijke gevallen van niet-naleving van standaardtests voor darmbuisjes, met name de mestizo, en gebrek aan beschrijving van de darminhoud, waardoor het onmogelijk is om te weten of het gastro-intestinale gehalte is overgedragen aan het icin en de leegte. De leegte van het maaggehalte werd niet overwogen, behalve voor de mate van inname, die onvoldoende was om het tijdstip van overlijden te veronderstellen. De analyse keert ook de bestaande bevindingen in de zaak om en wijst rechtstreeks op de vrijspraak van de twee beschuldigden.

Experimenten uitgevoerd door Suming Bis en anderen. Su Chifeng's zoon So Ming-bai et al., experimenteerde met de aanklacht, die aantoonde dat het gewoon onmogelijk was om naast elkaar te staan op de rivier vanwege waterdruk; Het is moeilijk om het lichaam van het ene schip aan het andere te binden; Het is moeilijk om de overledene op de andere boot in het water te tillen, waardoor het ijzeren schip heel gemakkelijk kan zinken.

*. Geen ander bewijs dat beschikbaar is kan worden beschouwd als door twee beschuldigden gepleegd*

1. Het feit dat het fysieke onderzoek in deze zaak niet alleen procedureel onwettig was, zonder dat het primaire fysieke bewijs werd afgenomen, maar ook in het geval van een valse locatie en Een vals onderzoek bewijst natuurlijk niet dat de twee verdachten Soqing Chun hebben vermoord. b) Het feit dat de site surveyer, die niet over de " on-site Survey of Criminal Cases " beschikte, de site survey niet filmde en procedurele verwondingen had, creëerde een aanzienlijke belemmering voor de vaststelling van de feiten van de zaak; Het feit dat de onderzoekers ter plaatse Chen Gang waren, beide onderzoekers in de zaak (dan adjunct-chef van de eenheid voor strafrechtelijk onderzoek van het onderzoek De Commissie heeft de Commissie verzocht om een nieuw onderzoek in te stellen naar de gevolgen van de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag. Voor het moment bijvoorbeeld:

b) Er werd geen licht uit het Zouqingchun-licht verwijderd op de oever van de rivier en onder de Yang-boom, noch waren er houten palen, schrapplanken (sluggers), zaknetten, enz. eerder gevonden door Sumingji, en geen kans om te weten of de ware vingerafdrukken op het licht waren;

b) het ontbreken van fysieke bewijsstukken zoals kabels en holle stenen die op het lichaam zijn gebonden, hetgeen leidt tot onomkeerbare belemmeringen voor de latere identificatie en bepaling;

Met name heeft het rechtstreeks ontbreken van de verwijdering van de mobiele telefoon uit de zak van het slachtoffer het onderzoek van de vingerafdrukken van de daders in de daaropvolgende procedures waarbij de mobiele telefoon wordt gebruikt om de stroomkringen passief uit te schakelen, hetzij door de actieve of door het water;

De zogenaamde lege bakstenen vlek wordt niet op meerdere zijden gefotografeerd, geen proportionele afbraaks, geen gips-plug-pluggen om modellen te extraheren, en contrasteert met de scène van de holle stenen. Dit is geen weergave van de..crush merken van de lege stenen., die duidelijk subjectieve aannames om de zaak te passen. En Su Xiaofeng beschreef duidelijk de locatie van de holle stenen die hij had geïdentificeerd als een pretentieuze plek waar onderzoekers hem hadden meegenomen voor een voorproefje, een valse locatie Dat onderzoekers hem gedwongen hadden om zich te identificeren.

1. Het bestaan van ernstige of zelfs kennelijke fouten in de identificatieprocedure, identificatiemethoden enz., in het onderhavige geval, kan geen basis vormen voor een definitief besluit.

Zo moeten er algentesten worden uitgevoerd voor lichamen die in water worden aangetroffen, met name in natuurlijke watersystemen, om te bepalen of er bij binnenkomst ademt. Water. De mechanische verstikkingstest GA/T15011996, punt 3.3.2, bij verdrinking, vereist dat HeE verkleurt om te zien of er vreemde of grote hoeveelheden sijpelingen in de longbulge holte, om silicaat algen testen te doen, om de silicane algen morfologie te observeren en onder de spiegel te tellen. De evaluatie had niet rechtstreeks betrekking op algenonderzoek van silicaat, in de context van interne orgaantekens van verdrinking, die in het natuurlijke watersysteem werden aangetroffen.

Bovendien is de schedelfractuur van de schedel van Suqing Chun Chun Pill een rechthoekige vorm, geen kanofractuur als gevolg van een ronde staaf letsel, die aanzienlijk verschilt van de schade aan de huid en het zachte weefsel onder de huid van Suqing Chun, die duidelijk niet in lijn is met de kneuzing van de klap.

Bijvoorbeeld, de kussenletsel in Suqingchun is een prothese of een gebroken schedelfractuur, wat een lichte verwonding van één graad is, niet dodelijk, volgens subparagraaf 5.1.3c de criteria voor het bepalen van het niveau van de menselijke schade; In het geval van..gescheurde breuken van het kussen en schedel...................................................................................................................... De conclusie is dat..afmetingen van het stompe instrument van een stok en een wurging van het kussen zware hersenschade aan het lichaam veroorzaakten werden in water gegooid.

Tenslotte is de analyse van de doodsoorzaak en het mechanisme van verwondingen zonder het aantal verwondingen op het lichaam te tellen of te beschrijven niets dan een doodlopende weg.

1. Het materiële bewijs in deze zaak kan in twee categorieën worden verdeeld: de ene is het bewijs dat vrijwel irrelevant is voor de feiten die nog hangende zijn, en de andere is de indirecte link tussen de bekentenis en de feiten die alleen worden gemaakt door marteling, zoals holle stenen, nylon touwen, geknoopte touwen, koplampen, mobiele telefoons, hoeden, fietsen, houten vaten, enz.; Een categorie is de meineed die duidelijk door onderzoekers, zoals het herstelde ijzeren schip, wordt gepleegd, wat duidelijk niet strookt met de beschrijving van het ijzeren schip die door de Commissie is gegeven. Suminger in zijn interview van 21 november 2017: Su Minhi stelt dat de lengte van de eerste ongeveer tweeënhalf meter is, maar de lengte van de laatste ongeveer drie meter; Suminji zei dat de voormalige boot bende had gelast 15 tot 16 centimeter staal, maar de laatste ' s boot bende niet; Sominji beweert dat de roeiriemen van de eerste werden geboord en de concubines werden geïnstalleerd, maar de roeiriemen van de laatste hadden niet zo'n pijp...

Bovendien hadden de onderzoekers, zoals in de aantekeningen van Summingi's identificatie van het vaartuig is opgenomen, een volledige audio-opname van het identificatieproces gemaakt, maar op de De verdediging, de onderzoekers en de aanklagers hadden de band nog niet verstrekt of zelfs geen verklaring afgelegd.

1. Het bewijsstuk in deze zaak is ten dele geen document, maar veeleer procedurele documenten die door onderzoekers tijdens het onderzoek zijn ontwikkeld, zoals: huiszoekingsbevelen, beslissingen tot beslaglegging, beslagleggingsbrieven, lijsten van beslagleggingen, enz.; a) Een deel van de documentaire is een beschrijving van de omstandigheden, een verslag en moet een getuigenverklaring zijn, hoewel de persoon die de verklaring heeft opgesteld, gekwalificeerd en bevoegd om te getuigen, als onderscheiden van de andere; De overige documenten, zoals de formulieren voor medisch onderzoek van de twee beschuldigden, het strafvonnis voor het onderzoek, hebben geen verband met de feiten. Voor de rechtbank. Er is geen enkel documentair bewijs in de zaak en er is geen bewijs dat de verdachte Su Qing Chun heeft vermoord.

Zoals hierboven vermeld, zijn de B-supple, bloedtest, borst-tot-hart onderzoeksvormen van de twee beschuldigden voorafgaand aan hun toelating tot het detentiecentrum meineed.

1. Het audiovisuele materiaal in dit geval (gemodereerde videobeelden van bewakingscamera's) werd genomen door drie afzonderlijke camera's, die in twee categorieën kunnen worden onderverdeeld:

De eerste categorie is een die direct kan bewijzen dat de twee beschuldigden onschuldig zijn, waaronder het noord-zuid-zuid-zuid-westen van de Gou River Bridge en het oost-westen van de Gou River Bridge, waar audiovisuele beelden van deze twee camera's direct kunnen bewijzen dat de beschuldigde de misdaad niet heeft gepleegd, zoals hierboven beschreven;

De tweede categorie, die te kwader trouw door onderzoekers en aanklagers werd geïnterpreteerd, is de nachtelijke video die door de oostelijke camera van de Guevara rubber dam werd genomen, die, nadat de onderzoekers de video overdag bewust hadden verborgen, zorgde de aanklager voor ruimte voor vertekening van de feiten, waarbij het licht in de richting van de kanteling en honderden meters verderop, en de twee beschuldigden die in bewijs worden bevonden dat ze vissen stelen, strikken lichamen, zink schepen, zonk lichamen, en dus tevergeefs, val En verkeerd. Bovendien was de kwaadaardige interpretatie van de video door de aanklager volledig ontkend door haar eigen locatorrapport. Vanwege de directheid van het locatierapport, waren de beschuldigden aanwezig ten westen van de centrale lijn van de rivier Quire tussen 21:17 en 21:41 die avond, bij de Westelijke Jordaanoever van De rivier Quire, en ging niet naar de Westelijke Jordaanoever om stenen te vinden in het bos en om naar de oostelijke oever van de rivier Quire te gaan.

1. In casu waren de getuigenverklaringen tien in het oorspronkelijke arrest in eerste aanleg en het aantal procedures in eerste aanleg steeg tot 42, met een extra Na de voorlopige hechtenis. Dit is echter niet belangrijk, omdat er geen feit is dat de verdachte Su Qing Chun doodde en er geen getuigenverklaring kan zijn die kan bewijzen dat de verdachte Su Qing vermoordde. Chun. Het opnieuw horen van 42 getuigenverklaringen in eerste instantie kan worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën:

Het eerste bewijs is dat alleen de omstandigheden rond de verdwijning van Suqingchun relevant zijn en dat er weinig bewijs is dat de feiten relevant zijn voor de periode vóór de datum van de vaststelling van de voorlopige verordening. proces. Deze omvatten de levensomstandigheden voordat Suqingchun verdween, de situatie van de bergingen na de verdwijning, de locatie van de site en de faciliteiten. Deze getuigen waren familie en vrienden van Suqingchun, personen die betrokken waren bij de zoektocht en andere personen met kennis van de situatie. Dergelijke bewijzen kunnen alleen bewijzen dat de lichamen van Su Qingchun werden gevonden en dat de twee beschuldigden de moord op Su Qingchun hebben gepleegd.

De tweede brede categorie is de moord op Su Qing Chun door de twee beschuldigden, die door de rechtbank van eerste aanleg werd vastgesteld als zijnde gekoppeld aan de feiten die voor hem waren. Deze categorie omvat vier subcategorieën:

De eerste was de getuigenis van de gevangenisofficieren en artsen, die door de aanklager werden aangetoond dat ze ongedeerd waren toen ze de gevangenis binnenkwamen en die niet werden gemarteld om uit te pakken. Bekentenis. Het probleem is dat de twee beschuldigden werden gemarteld aan het illegale bewijs van zitten op een koude vloer met blote benen, van het voorkomen van slapen in de havik, van het kunnen wrijven van een doek of slipper in hun mond, van het slaan tegen hun tanden schudden, van het worden getrokken aan hun lichaam, van worden getrokken aan hun voeten en van worden getrokken naar hun vloeren... Het feit dat het illegale bewijs niet in de onderzochte dossiers werd onderzocht, verborgen was in de ondervragingsvideo door de onderzoeksinstanties of werd geweigerd het te verstrekken. Tegenover objectief bewijs is subjectief bewijs van woorden zwak.

De tweede was de getuigenis van een groep dorpelingen die de aanklager gebruikte om te bewijzen dat ze niet de omstandigheden van de Suking Chun moord met de twee hadden gedeeld. Gedaagd, wiens schuldbekentenis over de moord op Suking Chun werd vastgesteld en de daaropvolgende intrekking niet gerechtvaardigd was. Het probleem is dat de twee beschuldigden hun bekentenissen terugtrokken omdat ze gemarteld waren om ze te ontvoeren, omdat ze Su Qing Chun niet hadden vermoord en niet anderen.

Ten derde, de getuigenis van een andere groep lokale dorpelingen bewezen dat de twee beschuldigden hun netten binnen 30 minuten van de nacht hadden voltooid, en voldoende tijd hadden om te stelen vis, doden, vinden van stenen, wasbak, wastafel, enz. Het probleem is dat de tijd die de verdachte doorbracht tijdens de vrije dag 1 uur, 36 minuten was, en de mogelijkheid om van het net te komen niet 's nachts in slechts 30 was voltooid.

• Minuten. Een dergelijke valse getuigenis is niet zelfvernietigend.

Vier van hen behoren tot de acetologie van de aanklager, het oog en oor van de gevangenis, waaronder vier personen die in de cel zaten met de twee beschuldigden, en één officier van de gevangenis. Deze verklaringen van het doel van de ondervraging waren in feite onjuist. Zo stuurde Suki Fung onmiddellijk een bericht naar zijn familie..niet om een advocaat in Rim te bellen, om een advocaat in Jinan en Beijing te vragen toen hij voor het eerst de advocaat van de verdediging in de De gevangenis, het ritme van de verdediging van onschuld. In dat geval was het onmogelijk voor hem om zijn mede celgenoten te vertellen, bij zijn terugkeer naar de cel, dat hij de echte moordenaar was van Su Qing Chun.

Wij hebben vastgesteld dat op het gebied van strafrecht in de gevangenis, het gebruik van valse getuigenis met het doel van inquisitoriale ondervraging is een instrument dat is gebruikt voor vele jaren en is aanwezig in grote grieven die zijn gerehabiliteerd en moeten worden verholpen. Zo is de zaak Zhang Ji Hog, die gerehabiliteerd is (de aanklager in deze zaak, Chu, is ook de aanklager in het geval van de twee beschuldigden). b) Het gevangenisgeheim treedt alleen op in gevallen waarin de feiten niet duidelijk zijn en onvoldoende bewijs voorhanden is; Het is duidelijk dat in een geval waarin het bewijs echt en voldoende is, geen gevangenisoog of oog nodig is. Als gevolg daarvan zijn gevallen van vermeende misdaden in de gevangenis vaak het gevolg van een miskraam, en valse getuigenis van vermeende misdaden gepleegd in de gevangenis zijn vaak het kenmerk van een geval van onrechtmatige handelingen.

1. De schuldverklaringen van de beschuldigde, met inbegrip van de verklaring van ondervraging, de handgeschreven verklaring, de verklaring van demonstratie, de verklaring van identificatie, de identificatieverklaring en de bijbehorende audio- en video-opname, zijn uitgesloten van de uitsluiting van onrechtmatig bewijs en bevatten tegenstrijdige elementen; Dat zou direct bewijs zijn van de onschuld van de verdachte.

Eerst was er een tegenstrijdigheid, zoals in Su Qi Feng's bekentenis, waarin hij de eerste helft van Su Qing Chun in twee of drie slagen sloeg met een houten riem, dan in het hoofd met een houten stok; Eerst werd er een gat op een betonnen baksteen gelegd, daarna was het er oorspronkelijk; Hij zei dat hij een bar naar het schip had getrokken en toen sleepte hij het touw van het schip naar de kust. Bijvoorbeeld, in Su Xiaofeng's bekentenis, over de locatie van de verwijdering van de holle betonnen stenen, eerst bij de weg achter de Su Qing Chun hut, dan bij de bomen achter de Su Qing Chun hut, de twee locaties zijn enkele tientallen meters uit elkaar...

De tweede is tegenstrijdig, zoals in het geval van Suzumi, die in zijn verklaring over de zaak zei dat hij vis steelt, maar dat Suzie-Fung het niet toegaf; Zo verklaarde Suqing Feng dat hij eerst naar het noorden was gekruist en drie extasescènes had gezocht. de Soqingchun doos, terwijl Su Xiaochun's bekentenis nooit extase vermeldde maar rechtstreeks naar de Zukingchun doos ging; Bijvoorbeeld, met betrekking tot de details van de gelijktrekking van Su Qing Chun, Su Qi Feng's bekentenis dat nadat hij zijn voet had afgewerkt, hij zijn positie veranderde met Su Xiao Feng, Bing zijn nek en daarna zijn verklaring vervangen, terwijl Su Qing Feng's verklaring verklaarde dat hij zijn positie niet had veranderd...

Nogmaals, er is een tegenstrijdigheid met andere bewijzen. Zo verklaarde Suq Fung, wat de locatie van het wrak betreft, dat hij van de verzonken plek naar het noordwesten was overgebracht, dat Su Xiaofeng's verklaringen verklaarden dat hij 20 tot 30 meter van de verzonken plek naar het westen was gereisd, en dat onderzoekers in staat waren geweest om het gezonken schip meer dan 300 meter van de gezonken plek in het noorden (bovenstroom van de rivierpluim).

Deel Vier, loslaten! Laat hem eerst los. Ik ga nergens heen.

En Su Xiaofeng zei in het hof: "Voorwaar, het volledige hof, je zult in de zaak zijn, en ofwel zul je in een staat van dood zijn, of je zult in een staat van heronderzoek zijn voor Jaren.

Als verdediger verzoek ik het Hof met alle respect de verkeerde perceptie te verwerpen en geen rekening te houden met het feit dat de zaak door zoveel politieagenten is behandeld. officieren, aanklagers, rechters en leden van de Commissie. Aangezien de huidige banken, rechters Zhao, Lu Jiaywe en Chen Jing Yi, de feiten en bewijzen van de zaak hebben onderzocht, hebben zij alle eerdere zaken overschat, en hebben zij De Commissie heeft de zaak meer dan het Zhenghua-panel, het Chen Gang-panel, de voormalige leden van de Commissie of zelfs het U Kyung-panel in de provinciale hoge rechtbank, de Ping Chung panel, en de Provinciale Hoge Raad. Het volledige Hof moet zelfverzekerd en bevoegd zijn om in de zaak tot een rechtvaardige beslissing te komen. In de loop van het besluit wordt voorrang gegeven aan de wijziging van de maatregelen tot beperking van de twee beschuldigden.

Enerzijds is de zaak sinds de gebeurtenissen van november 2017 acht jaar in behandeling en zijn de beklaagden al meer dan acht jaar in onschuldige hechtenis. jaren zonder duidelijk en onvoldoende bewijs en een definitief oordeel om schuld in de zaak vast te stellen. Beiden hadden een gebrek aan mentale en fysieke integriteit en waren in een staat van tremoren, ziekte en onzekerheid. Anderzijds is het duidelijk dat de twee beschuldigden niet schuldig zijn en dat de twee beschuldigden geen enkel echt of voldoende bewijs hebben en niet in de gevangenis mogen worden gehouden. nablijven. Gerechtigheid moet warm zijn en het is onaanvaardbaar dat onschuldige mensen in een gevangenis sterven.

Dit is een laatste strijd. De tweede verdachte zit al negen jaar in hechtenis. De zesde procedure, die al bijna twee maanden wordt besproken over feiten, bewijs. procedure, toepassing van het recht, enz.

Dit is waarschijnlijk de laatste strijd tussen de twee beschuldigden, 76 en 77 jaar oud, die in een staat van verval verkeren die waarschijnlijk niet lang meer zal duren.

De aanklager kan ook nieuwe bewijzen moeten toevoegen, die, om precies te zijn, vervalst moeten worden. Maar dit is uiteindelijk een geval van een instortende fout, en de huidige procedure is zowel een schending van de waarheid als een vervolging en moord op onschuldige mensen. Het resultaat van deze zaak kan alleen de vrijspraak van de twee beschuldigden zijn.

Laat ze voor je het doet los.

Advocaat-generaal: Su Su Su Xiang

30 september 2026