Geen doorbraak na het kanon: het bezoek van Xi Jinping aan het Witte Huis stopte bij het staakt-het-vuren van de handel en Taiwan meningsverschillen

Toen Xi Jinping op 24 september in het Witte Huis arriveerde, maakte de regering Trump de ceremonie van het staatsbezoek tot het uiterste. De Zuid Grass welkomstceremonie, de open toespraak van de twee staatshoofden, de officiële gesprekken gevolgd, en het avond nationale banket, zodat het bezoek genoeg had beelden die herhaaldelijk worden uitgezonden door de officiële media van Peking. Maar vanaf de dag van de onderhandelingen, de omvang van de ceremonie duidelijk overtrof de beleidsdoorbraak: China en de Verenigde Staten bleven het handels staakt-het-vuren, maar Er was geen grote overeenstemming genoeg om de bestaande standpunten van beide partijen over Taiwan, geavanceerde technologie of veiligheidskwesties te veranderen.

Reuters vat de top samen op dezelfde dag als..zwaar symbolische, lichte substantie. Dit is geen diplomatieke retoriek, maar in overeenstemming met de publieke uitkomst voor de top. U.S. De minister van Financiën Besndt heeft eerder bevestigd dat het handelsstopverdrag tussen de VS en China met twee maanden zal worden verlengd tot 10 januari volgend jaar. Het heeft voorkomen dat een nieuwe tariefconflictronde onmiddellijk uitbreekt, maar heeft de geschillen over tarieven, exportcontrole, zeldzame aard-, toeleveringsketen en technologie niet opgelost. concurrentie die al jaren aan de gang is.

Xi Jinpings publieke toespraak in het Witte Huis gastvrije ceremonie is ook de moeite waard contrasteren. hij gedefinieerd het bezoek als..erfgoed vriendschap....expanding samenwerking. en opnieuw benadrukt dat China en de Verenigde Staten moeten de zogenaamde.. strategische en stabiele relaties.Deze woorden vormen een versie van het bezoek Peking hoopt China..huispubliek zal zien: de hoogste leider wordt verwelkomd door de VS. Voorzitter, de Sino-U.S. De concurrentie wordt nog steeds rechtstreeks beheerst door het hoogste niveau en China is niet uitgesloten van Washington vanwege handel en technologische wrijving.

Het probleem is dat het verwelkomen van ceremonies een politiek beeld kan creëren, maar niet de beleidsresultaten kan vervangen.

Reuters, die bronnen noemde voor de top, dat Xi Jinping werd verwacht Trump te vragen om de wapenverkoop aan Taiwan te stoppen, en citeerde de 1982 "Communicatie" om Washington onder druk te zetten. Peking heeft zich lang verzet tegen de VS. Wapenverkoop aan Taiwan, terwijl de Verenigde Staten Taiwan's zelfverdedigingscapaciteiten in het kader van de Taiwan Relations Act en andere beleidskaders. Belangrijker nog, VS. Staatssecretaris Rubio heeft nogmaals gewezen op het belang van vrede en stabiliteit in Taiwan voor de top met Japanse en Zuid-Koreaanse ambtenaren. Dat wil zeggen, Peking bracht Taiwan op de kern agenda van Xi's bezoek aan de Verenigde Staten, maar vanaf dezelfde dag, was er geen bewijs dat de Trump regering Daarom kondigde hij aan dat hij zou stoppen met het verkopen van wapens aan Taiwan, en er waren geen VS. officiële documenten om het bestaande Taiwanbeleid te wijzigen.

Dit onderscheid is veel belangrijker dan verhalen zoals..De sterke druk van Xi Jinping op de Verenigde Staten...Het plaatsen van een verzoek is een ding en of de Verenigde Staten De staten aanvaarden het is een andere.Beijing kan Taiwan een zogenaamde..core interest noemen en kan Washington vragen om zijn militaire steun te verminderen, maar deze verklaringen zelf niet het politieke systeem dat Taiwan al heeft gevormd, te veranderen, noch zullen zij automatisch veranderen de beleidsbeperkingen die de VS. Congres, de regering en regionale bondgenoten hebben gevormd rond Taiwan beveiliging.

Xi Jinping benadrukte publiekelijk dat kunstmatige intelligentie onder "menselijke controle" moet worden geplaatst, en China en de Verenigde Staten namen ook de veiligheid van AI in de gesprekken op, maar de concurrentie tussen de twee landen rond geavanceerde chips, computercapaciteiten en technologieexporten is niet verdwenen omdat de vergadering van het Witte Huis plaatsvond. Voor Peking is het vermogen om communicatie op hoog niveau te handhaven natuurlijk van realistische waarde; Maar het schrijven van communicatie op hoog niveau als strategische overwinning zal "geen verdere achteruitgang" als een "doorbraak" verwarren.

De Iraanse oorlog heeft een andere laag van kloof tussen Peking diplomatieke taal en echte invloed blootgelegd. Xi Jinping riep op tot een einde aan de oorlog door zo snel mogelijk onderhandelingen. China is een belangrijke economische partner van Iran en heeft al lang zijn diplomatieke rol in het Midden-Oosten benadrukt, maar de publieke oproepen tot een staakt-het-vuren zijn niet hetzelfde als het feit dat het land een militaire staat is. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. Op 24 september heeft geen enkel openbaar materiaal aangetoond dat Peking concrete plannen had ingediend in dit Witte Huis om de oorlog te beëindigen, en de regering Trump heeft geen aankondiging gedaan van een verandering in Iran beleid vanwege Xi Jinping.

Daarom is dit bezoek aan het Witte Huis beter geschikt om de context van de binnenlandse politieke verspreiding van Xi te herstellen. Chinese ambtenaren kunnen een hele reeks sterk verspreide waarden krijgen: de VS. President neemt het over, het Witte Huis verwelkomt staatszaken, Trump openlijk praat over de relatie met Xi... de twee staatshoofden zij aan zij beoordeling ceremonies. Het politieke verspreidingssysteem dat de status van een groot land vormt, een verhaal voor een zeer afhankelijke diplomatieke activiteit van de hoogste leider, deze beelden zelf De resultaten zijn.

Maar als nieuwsberichten alleen deze foto's volgen, zal het het ritueel van de macht verkeerd voorstellen en de vergadering verkeerd voorstellen als een concessie. Om de werkelijke uitkomst van een top te testen, moet worden bekeken of de VS. De heer Van der Waal (NI).

• Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Van der Waal danken voor zijn verslag. hebben een nieuwe overeenkomst ondertekend die kan worden gehandhaafd.

Dit is niet hetzelfde concept als Peking kan presenteren aan de binnenlandse.Sino-Amerikaanse re-stabilisatie en Xi Jinping. de keuze van de overheid om Xi Jinping te verwelkomen maakt deel uit van de nationale diplomatie; Trumps bereidheid om te onderhandelen met Xi Jinping is de VS. overheid. Beleidskeuze om handel, veiligheid en oorlog kwesties te behandelen. Geen van hen kan rechtstreeks bewijzen dat de VS. aanvaardt de eenpartijregel van de Communistische Partij van China, laat staan dat Washington concessies heeft gedaan aan Xi Jinping in Taiwan of in technologische concurrentie.

Xi Jinpings bezoek aan het Witte Huis toonde dus een duidelijk contrast: buitenlandse ceremonies bereikten het hoogtepunt van staatsbezoeken, maar de materiële prestaties bleven in de wrijving te beheersen, het staakt-het-vuren uit te breiden en de onderhandelingen voort te zetten. Peking heeft een diplomatieke scène ontvangen die kan worden gebruikt voor binnenlandse verspreiding, en de Verenigde Staten hebben niet publiekelijk overhandigd Taiwan beleid of sleuteltechnologie beleid. Voor Xi Jinping toont dit bezoek eerst aan dat de betrekkingen tussen China en de VS nog steeds op hoog niveau moeten worden gesloten; De heer Van Miert, lid van de Commissie.

• (EN) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Beijing danken voor zijn verslag.