【今日质疑】权力羁押下的司法盲区：残疾男子实名举证撕开基层执法与判决疑云

法治社会的底线在于公权力的受控与公民权益的对等保障。当一位双臂残疾的残障人士手持证件、出示诊断文书，通过公开视频向社会发出流血控诉时，其背后折射出的不仅是个体维权的艰辛，更是基层执法规范与司法程序正义面临的严峻考问。

残疾车引发退车纠纷：交警介入协商却演变成流血冲突

事件源于重庆市巫溪县残疾男子马朝兴的实名举报。根据当事人公开展示的诊断证明与司法文书，2021年5月，马朝兴购买了一辆残疾人代步车，使用一个月后被当地交巡警大队扣押并要求办证。因残疾车无法办理相关证件，马朝兴与卖家达成退车协议。然而，卖家以车辆开去维修、随后又声称“车不要了”为由拒绝执行退车协议。

为了解决车辆处理问题，2021年7月22日上午，马朝兴前往巫溪县交巡警大队寻找大队长文斌未果，后由公安局同志电话联系文斌，文斌同意为其办理。当天下午2时30分，马朝兴在交巡警大队大楼内见到文斌。据马朝兴述说，文斌接完电话后对其不理不睬，转身离开并宣称“不管”。马朝兴追问“那我找谁”时，文斌突然转身用手指戳伤其眼睛导致出血。马朝兴在抬手阻挡（导致对方额头被划伤）后，文斌突然重拳击打其太阳穴，将其当场打倒在地，致其严重脑震荡、头部剧痛并呕吐不止。

羁押期间就医受阻：被指逼供、强迫认罪认罚与假证疑云

冲突发生后，马朝兴在现场瘫软躺地半小时无人问津，直至家人赶到报警，警察才将其送医拍片，随后直接送往派出所要求其签署认罪认罚书。马朝兴拒签后再次因剧烈呕吐被送医，随后被关押进看守所。

在长达两个月零八天的羁押期间，案件处置展现出诸多异常细节：

• 医疗救治遭拖延：马朝兴在看守所内频繁呕吐、头疼，向医生索药被拒，直至发高烧数日后才获得药物治疗。
• 施暴过程被隐瞒，办案人员涉嫌逼供：办案警官高某在提审材料中仅记录马朝兴的事，对其遭文斌殴打致伤的事实只字不提，并强行要求其签字及进行威逼利优；办案检察官及马朝兴自行聘请的辩护律师周定伟，亦劝说其“不要告文斌、不要追究，就会放你出去”。
• 疑点重重的“袭警罪”判决：2021年9月29日法院提审时，法官以“不签认罪认罚就关半年至一年”相威胁。马朝兴指控内部人员王金城、陈园园、向黎、余静文、张成莲等人提供假证言，文斌出示假伤情照片及假鉴定书，最终法院判处马朝兴有期徒刑六个月、缓刑一年。马朝兴强调，自己未作出任何违法行为，判决书完全建立在虚假证据之上。

各级申诉陷入“推诿循环”：证据拿不出，书面答复落空

获得缓刑后，马朝兴展开了漫长的申诉维权。其先后向巫溪县公安局、县纪委、县法院反映，并将材料邮寄至重庆市检察院，但被要求“自行寻找证据”；随后其向重庆市公安纪检组及重庆驻巫溪县巡视组反映，巡视组曾交办巫溪县纪委和公安局处理，并承诺给予书面说法。

然而，在后续对接中，办案单位不仅取消了书面答复，仅改用电话联系，且当马朝兴要求官方拿出判决书所依据的原始证据时，办案单位始终无法提供；同时，官方对马朝兴提交的医院诊断证明等证据概不认可，单方面采信内部证言。此后，重庆驻巫溪县巡视组的联系电话也再无人接听，维权管道彻底中断。

公权力监督不容失格，权威调查亟待启动

马朝兴在举报结尾表示，该起冤错案不仅使其身体受到重创、至今靠吃药养病，更对其子女的前途带来了巨大的沉重影响。当事人声明对举证内容的真实性承担全部法律责任，并请求上级领导彻查此事。

公权力不能成为庇护执法过失与暴力施暴的屏障，司法判决更不能建立在隐瞒事实与瑕疵证据链之上。针对残疾弱势群体出示的书面材料与详尽控告，上级检察机关与监察委应当迅速启动倒查机制，公布案发当日交巡警大队内部的全过程监控视频与原始卷宗，彻查是否存在包庇、伪证与司法滥权，还当事人与社会公众一个公开透明的交代。