Op 8 oktober eindigde een nieuwsbericht uit Xinhua, minder dan 100 woorden, Zhang Shuyu-Suk's publieke optreden.
Shang Shuzu, lid van het Permanent Comité van het Volkscongres van Guangdong en adjunct-directeur, wordt momenteel door de Nationale Raad voor de Mensenrechten op disciplinair niveau onderzocht en geïnspecteerd. Toezichtcomité van de Centrale tuchtraad, op verdenking van ernstige disciplinaire schendingen. De blogger voegt eraan toe:
Geen zaak, geen bedrag, geen tijdlijn.
原始来源 · xinhuanet.com张硕辅接受中央纪委国家监委审查调查xinhuanet.com ↗Maar Zhang's cv's maken dit een heel ongewoon verlies.

Hij was secretaris van de tuchtcommissie.
Zhang Shuu-Suk heeft al lange tijd tussen disciplinaire en lokale partijsystemen gerot.
Hij was secretaris van de raadscommissie van de provincie Hunan en was tevens de tuchtcommissie van Peking, en werd vervolgens gouverneur van Guangzhou City in de provincie Guangzhou. Het is een van de belangrijkste landen van de wereld.
Dit curriculum vitae betekent dat hij niet een lokale ambtenaar ver van de kern van de macht, maar een senior cadre die betrokken is geweest bij partijtoezicht, disciplinaire inspecties en belangrijk stedelijk bestuur gedurende vele jaren.

Wanneer een persoon die controle had over de tuchtbevoegdheden uiteindelijk het voorwerp van een tuchtprocedure was, werd het gesloten karakter van het SCB-systeem tegen corruptie een probleem. opnieuw: de buitenwereld wist een ongeval te voorkomen, maar wist niet waarom er geen interne controle was gevonden.
De informatie is beschikbaar voor het Centraal Comité en het publiek kan alleen wachten op de volgende briefing
Het centrale kenmerk van China's anticorruptiesysteem is dat onderzoeksbevoegdheden in de eerste plaats berusten op het tuchtstelsel binnen de partij, niet in onafhankelijke vervolging, rechtbanken of de media.
Zhang Shuzu is nu in een nieuw onderzoek, wat betekent dat de feiten van de zaak, bewijsmateriaal, eigendomsvoorwerpen en medewerkers in de eerste plaats onder controle van de D-Training vallen. Controlecommissie van de Commissie.
Totdat een zaak wordt berecht, is onafhankelijk onderzoekmateriaal vaak niet beschikbaar voor het publiek, noch is bekend of de klacht al lang bestaat, die beschermde De Commissie heeft de Raad verzocht om de nodige maatregelen te nemen om de doeltreffendheid van de maatregelen te verbeteren.
Dit is de dualiteit van Xi's anti-corruptie model: het blijft hoge ambtenaren vangen en versterkt de positie van het Centraal Comité als centrum van macht binnen het feest.
Hoe intenser de strijd tegen corruptie, hoe meer niet in staat om te antwoorden..Waarom ontdekt altijd na.
Sinds Xi aantreden, zijn de hoge ambtenaren het reguliere politieke nieuws geworden.
Elke zaak wordt geïnterpreteerd als een resultaat van de.com enbrede van de hard-line partij., maar het is duidelijk dat het probleem is niet alleen persoonlijke moraliteit als corruptie blijft bestaan tot De oudere kaders worden gepromoot, dienen in verschillende provincies en worden in de gelederen gebracht.
Wat echt de moeite waard is, is waarom de eigendom van de kaders niet openbaar beschikbaar is. Waarom kunnen de media niet onafhankelijk onderzoeken? Waarom kan een man geen extern toezicht vormen? Waarom kan gerechtigheid pas worden overgenomen na een intern onderzoek?
De specifieke kwesties van Zhang Zhang wachten op verdere officiële bekendmaking.
Maar zijn curriculum vitae heeft de systemische vraag gesteld: Wanneer en in welke periode van macht heeft een secretaris van de Commissie, die verantwoordelijk was voor het toezicht op anderen, verloren Zijn toezicht?

Artikelbespreking
Geverifieerde leden kunnen openbaar over dit bericht discussiëren en hun eigen inhoud beheren.
Lidmaatschapsstatus controleren…