Guangzhou Guangfu Church werd opnieuw toegelaten tot de ontmoetingsplaats door de politie: evangelisch materiaal werd in beslag genomen en meer dan 10 jaar interventie voortgezet

De Guangfu familiekerk in Guangzhou, op 27 september, werd opnieuw toegelaten tot de ontmoetingsplaats door de politie. Op 30 september meldde ChinaAid dat de politie ter plaatse de papierventilator van de kerk had in beslag genomen, de evangelische plaquette en de kerk verzocht om de bestaande vergaderruimte te verlaten. De kerk zei dat de fan werd gebruikt door gelovigen om christelijk geloof in hun dagelijks leven te delen, met een tweedimensionale code van evangelische informatie.

Deze operatie is geen geïsoleerd incident. Uit openbare rapporten blijkt dat de Guangfu kerk sinds ten minste 2015 voortdurend bezig is met lokale religieuze, openbare veiligheid en volksinterventie: de ontmoetingsplaats werd gesloten en de volgelingen werden overgebracht naar de verering buiten het huis; In 2019 eisten de lokale bevolking dat de kerk de Chinese vlag zou voeren en religieus beleid en religieuze Chineseization-educatie zou ontvangen; In 2026 kwam de politie weer binnen, nam missionarismateriaal in beslag en eiste dat de kerk verplaatst werd.

27 september: politie kwam de ontmoetingsplaats binnen en evangelisch materiaal werd in beslag genomen

ChinaAid, die informatie van de kerk citeerde, verklaarde dat de politie op 27 september de ontmoetingsruimte van de Guangfou kerk in Guangzhou had betreden, een groep papierfans in beslag nam. met evangelische inhoud en 2-dimensionale codes en vroeg de kerk om de site te verlaten. Tot op heden hebben openbare rapporten geen melding gemaakt van de specifieke politieposten, het aantal politieagenten dat betrokken is bij de operatie, noch hebben zij aangetoond of de politie heeft een lijst van beslagleggingen of de specifieke administratieve en strafrechtelijke bepalingen waarop de verklaring is gebaseerd.

Deze informatie bepaalt hoe de juridische aard van de operatie nauwkeurig kan worden beoordeeld. Indien de bevoegde autoriteiten van oordeel zijn dat het relevante materiaal in strijd is met de wet, moeten de specifieke rechtshandhavingsonderwerpen, de rechtsgrondslag en de procedures voor beslaglegging worden verder geïdentificeerd; Indien de acties ook bedoeld zijn om de Kerk te dwingen niet meer bijeen te komen op haar huidige locatie, dan is het ook noodzakelijk om te bevestigen of deze eis afkomstig is van het publiek. veiligheid, religieuze aangelegenheden, volksregering of het besluit van de verhuurder onder administratieve druk. Het beschikbare publieke materiaal is niet voldoende om deze vragen te beantwoorden.

De Guangfu kerk is een familiekerk die niet is toegetreden tot het officiële Sansagna systeem. ChinaAid verklaarde dat de kerk al lang op onafhankelijke bijeenkomsten had aangedrongen en herhaaldelijk door lokale overheden onder druk was gezet over plaatsen en missionaire activiteiten. De confiscatie van papierfans en evangelisch materiaal dat gebruikt werd om religieuze boodschappen te verspreiden raakte opnieuw de echte grenzen van de niet-geregistreerde religieuze gemeenschappen. voor missionarisdoeleinden, de publicatie van religieus materiaal en het onderhoud van vergaderruimte.

2015: Plaats verzegeld en aanbeden door gelovigen

Het conflict tussen de Guangfu kerk en de lokale wetshandhavingsautoriteiten in Guangzhou dateert uit ten minste

1. ChinaAid meldde dat de kerkelijke ontmoetingsplaats door de autoriteiten was gesloten en dat de aanbidders buiten de deur waren blijven aanbidden. Historische foto's tonen gelovigen die zich verzamelen buiten gesloten ontmoetingsplaatsen om poëzie te zingen en te bidden.

In juli van hetzelfde jaar meldden verdedigers en de buitenlandse media ook dat de Guangfu familiekerk in het Witte Wolkengebied was aangevallen door ambtenaren van de openbare veiligheid en dat een aantal van zijn volgelingen was weggehaald. De gebeurtenissen in kwestie waren een periode van voortdurende sluiting, druk van de verhuurder en partijinterventie in veel van de Chinese familiekerken.

Deze eerste gebeurtenissen hebben aangetoond dat de plaatsen belangrijk zijn geweest voor de lokale autoriteiten om in te grijpen in de familiekerk. Voor kerken die niet het officiële systeem van religieuze organisaties betreden, kunnen de vergaderplaatsen worden geconfronteerd met verschillende wettelijke vereisten, zoals religieuze registratie, huis gebruik en brandbeveiliging; Na de gedwongen onderbreking van een site, de kerk verplaatst naar de privé-ruimte, en nieuwe sites kunnen nog steeds worden teruggebracht in de bewaring.

2019: Verzoek om vlag,..religieuze Chineseization..om specifieke sites

In december 2019 meldde Radio Free Asia, op basis van informatie van de kerk, dat de Guangfu kerk onder constante druk stond van de lokale overheid. Het hoofd van de kerk, Hae-jun Ma, zei dat de lokale bevolking had gevraagd de kerk om de Chinese vlag te vliegen op de ontmoetingsplaats en dat gelovigen moeten leren over de regering van religieus beleid en de zogenaamde religieuze Chineseizing.

Deze vereisten hebben een duidelijke centrale beleidscontext. Xi riep op tot een..Chinaisering van religie op de nationale religieuze conferentie en tot versterking van de leiding van de communistische partij van China in religieus werk. Het SCB Central Programme for the Reform of the De Diepening Party and State Institutions of 2018 heeft de Staatsdienst voor Religieuze Zaken opgenomen in het Centraal Geïntegreerde Oorlogsdepartement, die centraal het religieuze werk beheert en expliciet voorstelt het centrale en verenigde leiderschap van de partij in religieus werk te versterken.

De wet inzake het beheer van plaatsen van religieuze activiteit, die in 2023 werd ingevoerd, bevat verder eisen zoals..toestemming aan de Communistische Partij van China. en

• een betrokkenheid bij het socialistische systeem en de normen die de plaatsen van religieuze activiteit beheersen. De overheid van de ereplaatsen heeft dus niet alleen betrekking op algemene administratieve aangelegenheden zoals brandbeveiliging, bouw, financiën enz., maar bevat ook duidelijke politieke eisen.

a) De voortdurende institutionele spanning in de familiekerken die weigeren deel te nemen aan het officiële religieuze organisatiesysteem: registratie impliceert toegang tot de partij's religieus bestuurssysteem; Zonder registratie kunnen activiteiten zoals vergaderplaatsen, zendingsmissies, religieuze materialen en verspreiding van internet nog steeds worden geconfronteerd met beperkingen in het kader van de bestaande religieus managementsysteem.

2026: Controles raken dagelijks missionaris materialen

De confiscatie van de papierventilator is van belang, omdat het geen kerkgebouw of een belangrijke religieuze gebeurtenis is, maar veeleer een object dat door gelovigen wordt gebruikt in de dagelijkse verspreiding van Hun geloof. a) Het bestaande systeem van religieuze administratie in China, waarin afzonderlijke regelgevingsvoorschriften voor religieuze activiteiten, religieuze publicaties en internetreligieuze zijn vastgesteld informatie; Het bestaande openbare materiaal maakt echter geen melding van de inhoud van de feitelijke koppeling aan de tweedimensionale code van de papierventilator, en kan derhalve niet worden geconcludeerd dat de De eis inzake religieuze informatie via internet is de directe basis voor het betrokken politieoptreden.

Het centrale systeem van religieus bestuur, dat de jarenlange politieke omgeving waarin de Guangfu kerk heeft gewoond, kan ook niet automatisch verklaren. Het bewijs dat het artikel de basis vormt voor de specifieke bewaring van 27 september. De vaststelling van de wettigheid van de tenuitvoerlegging, wie beslist en op welk niveau van autoriteit de verantwoordelijkheid nog moet worden gebaseerd op de handhaving van de wet ter plaatse instrumenten, lijsten van beslagleggingen en relevante verklaringen van de diensten.

Van 2015 tot 2026: verandering van instrumenten, voortzetting van administratieve interventie

De Guangfu kerk, door het verlengen van de tijdlijn, wordt niet geconfronteerd met een mechanische herhaling van dezelfde wet handhaving maatregel voor meer dan een decennium, maar met verschillende vormen van administratieve interventie. Het middelpunt van 2015 was de sluiting van de partijruimten en de verwijdering van personen; De druk in 2019 omvatte het vliegen onder de vlag, het ontvangen van religieus beleid en het onderwijs aan de verwerkende industrie; In 2026 greep de politie evangelische materialen en vroeg de kerk de vergaderruimte te verlaten.

Deze incidenten vonden plaats in dezelfde institutionele context: de Communistische Partij van China heeft religieuze aangelegenheden opgenomen in de algemene oorlog en het bestuurssysteem, en heeft opgenomen politieke eisen zoals partijleiderschap, religieuze Chineseization en andere politieke eisen in religieus bestuur beleid en normen van site beheer. De Chinese regering heeft van haar kant openlijk gepleit voor de waarborging van de vrijheid van godsdienst en geloof in overeenstemming met de wet en de godsdienstvrijheid. worden beheerd overeenkomstig de wet. Het kernprobleem, dat al meer dan tien jaar uit de ervaring van de Guangfu Kerk naar voren komt, is hoe deze staat religieus bestuur, wanneer het een familiekerk binnentreedt die weigert om deel te nemen aan het officiële systeem, kan een specifieke rol spelen in zijn lokalen, personeel en communicatieactiviteiten.

De belangrijkste kwestie die de gebeurtenissen van 27 september nog hebben is dus heel specifiek: welke autoriteit heeft besloten om actie te ondernemen, welke juridische documenten door de politie werden gebruikt om in beslag te nemen? evangelisch materiaal, en wie besloot de kerk te vragen de bestaande ontmoetingsplaats te verlaten? Voordat deze rechtshandhavingsdocumenten en verantwoordelijken openbaar worden gemaakt, kan worden bevestigd dat de politie is binnengekomen, dat de materialen in beslag zijn genomen en dat de de kerk moest vertrekken; De vaststelling van specifieke gronden voor handhaving kan niet alleen door institutionele context worden vervangen. Daarom is het de sleutel om de verantwoordelijkheid voor de vaststelling van de keten van uitvoerende organen, juridische documenten en besluiten vast te stellen. operatie.