Het belangrijkste bewijsmateriaal van Xinjiang Wood Industries werd vastgesteld dat een valse transactie in de tweede rechterlijke procedure niet bekend was.

Een houtbedrijf in Xinjiang (hierna: "Houtbedrijf") heeft duidelijk aangegeven dat elke koop van hout van de koper bewijst dat de houtbron legaal is, en dat de transacties effectief zijn, maar nog steeds door de fiscale inspectie, de openbare orde, het openbaar ministerie, de rechterlijke instantie als een speciale factuur voor de toegevoegde waarde, de wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf, de heer Liu, werd op 18 maart 2025 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar en een gevangenisstraf van 5 jaar door de Avatí County People's Court.

Op 26 augustus werd de tweede fase van de zaak, waar de lokale zakenwereld en de juridische gemeenschap aandacht besteed aan, gehoord in de rechtbank van de regio Aksu. De heer Liu en zijn advocaat, die volledig vertrouwen hadden in de tweede fase van de zaak, hadden het niet verwacht dat de rechtszaak na minder dan twee uur niet kon worden bevorderd vanwege de rampzalige omstandigheden die zich tijdens de rechtszaak hebben voorgedaan, en dat de rechtbank slechts een schorsing van de rechtszaak moest verklaren en dat de zaak een tweede keer zou worden gehouden.

In het tweede proces vraagt de advocaat opnieuw om belangrijke bewijzen.

Het Midden-niveau People's Court in Xinjiang ligt aan de deur.

Op 26 augustus, om 11 uur 's ochtends, werd in een openbare zitting in de tweede rechtbank van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de regio Aksu een zaak behandeld met betrekking tot de goederenrekening van de houten industrie en de heer Liu. Na het begin van de rechterlijke instantie, de rechter vervolgde de aanklacht van beide partijen en de appellant Liu zei dat hij de belasting van de staat niet had bedrogen en dat er geen belastingfraude had plaatsgevonden.

De advocaat van de rechtbank zei dat de houten bedrijven die door de appellant worden geëxploiteerd, legitieme bedrijfsactiviteiten zijn, voornamelijk betrokken zijn bij de aankoop, verwerking en verkoop van houtproducten. Elke houten transactie die overeenkomt met de BTW-specifieke factuur van de zaak, heeft een echte transactie met goederen en transacties om te bewijzen dat het houtbedrijf rechtstreeks hout koopt van de houtmarkt van Aksu of het hout vervangt door anderen, en dat er bewijzen zijn voor het verwerven van vergunningen, schulden, betalingsdocumenten en dergelijke. terwijl het houtbedrijf bestaat met behulp van de identiteitsinformatie van anderen om speciale facturen voor de aankoop van landbouwproducten uit te geven,

"Elke boomhandel heeft een overeenkomstige oogstvergunning, de grond van elke transactie is objectief aanwezig."

• De advocaat zei dat de verzoeker "een factuur heeft afgegeven die niet in overeenstemming is met de werkelijke bedrijfsactiviteiten", om te bepalen dat hij opzettelijk een misdrijf heeft gepleegd, een misdrijf heeft gepleegd en vervolgens een veroordeling heeft gedaan en feitelijk een fout heeft vastgesteld.

Toen de advocaat zou kunnen bewijzen dat er een echte transactie bestaat 106 kopieën van de licentie voor houtverzameling als onschuldig bewijs, de aanklager van de rechtbank zei: "Voor deze bewijzen, we weten niet dat de waarheid is vals, voor het eerst gezien, waarom de advocaat nu uit het bewijs?"

Op basis hiervan werd de rechtbank stilgelegd, de openbare aanklager en de advocaat hebben deze belangrijke onschuldbewijzen gezamenlijk geverifieerd en konden de rechtbanken geen overeenstemming bereiken, maar konden de rechtbanken de zaak eerst opschorten en de zaak in de namiddag hervatten. Om 6 uur werd de rechtszaak opnieuw aangekondigd, maar er werd geen inhoudelijke rechtszaak gehouden, en een lid van de rechtbank kon om onbekende redenen niet aan de rechtszaak deelnemen en de rechtbank werd opnieuw opgeschort en een tweede rechtszaak werd opgeroepen.

De advocaat: een echte transactie behoort tot de vervanging en niet tot de vervulling in de zin van het strafrecht

Ik heb een aantal mensen bezocht die bekend waren met de heer Liu, die zeiden dat de heer Liu jarenlang in de houten industrie heeft gewerkt, van de provincie Jiangsu tot de regio Aksu, die consequent de wet naleeft, eerlijk is, de onderliggende lijn vasthoudt en eerlijk is. Tegelijkertijd is hij ook een liefhebber van de solidariteit van de natie en het algemeen belang van het platteland.

Centrum voor rechtszaken bij Midden-Nederlandse Volksrechtbanken

Volgens het strafrechtelijk vonnis van het People's Court of Avaty County ( 2025 ) van het nieuwe strafblad van 2928 nr. 186 beschuldigde het People's Procuratorate of Avaty County dat: in 2016 tot het incident, de verdachte Mr. Liu als eenheid houtbedrijf juridische entiteit, in januari 2021 tot december 2023, de verdachte eenheid heeft veroorzaakt verlies van 37625.74 yuan aan stadsonderhoud en bouwbelasting. In augustus 2022 tot januari 2023, de verdachte eenheid houtbedrijf door het betalen van de vergoeding van de vergoeding aan een bepaalde houtbedrijf met een bedrag van 947.6266 yuan, de inkomstenbelasting van 852863.99 yuan, de belasting van 69026.52 yuan. In totaal, de verdachte eenheid verkocht

De advocaat is van mening dat, in de eerste plaats, de openbare aanklager heeft niet bevestigd dat het specifieke bedrag van de belasting moet worden betaald, er is geen feit dat het "bereik van de belastingverplichtingen moet worden betaald", en er is geen "belasting is bedrogen" feit; in de tweede plaats, volgens de gerechtelijke interpretatie van de hoogste wet en de hoogste inspectie, alleen de vervalste belasting groter dan het verschuldigde belastingbedrag kan een vervalste BTW-speciale factuur misdrijf vormen, en de vervalste belasting is kleiner dan het verschuldigde belastingbedrag, kan niet de vervalste BTW-speciale factuur misdrijf vormen; in de derde plaats, in de zaak is de staatsbelasting niet bedrogen, de vervalste bel

Een van deze vergunningen is een afschermingsvergunning.

Elk hout dat door houtbedrijven wordt gekocht, behoudt de verkoopprijs van de verkoper, hoe kan er een valse transactie worden gemaakt? en in de rechterbovenhoek van deze afbeelding staat "400 dollar betaald", die 400 dollar is gecontroleerd als verzendkosten, de betaling van de verzendkosten bewijst nog meer de authenticiteit van de transactie.

De advocaat legt verder uit dat volgens de wettelijke bepalingen op de factuur voor de aankoop van landbouwproducten belastingvrij staat, vrijgesteld van de verkochte primaire landbouwproducten (verkopers), deze belasting is 13/113, dat wil zeggen dat als de boer 113 dollar verkoopt, het netto inkomen 113 dollar is, de belasting van 13 dollar niet hoeft te worden betaald, maar moet worden opgemerkt dat de koper nog steeds 113 dollar heeft besteed, dus er is geen belastingvrijstelling voor de invoer van de koper. Voor de boer (verkoper) is de invoerbelasting volledig vrijgesteld, de houtbedrijf als koper, ongeacht of hij de ontwikkelingstickets heeft uitgegeven, het geld dat hij aan de verkoper betaalt, bevat de invoerbelasting, de fac

Tijdens de eerste rechtszaak werd het proces drie keer uitgesteld, en na de uitspraak van de eerste rechtszaak voegde het openbaar ministerie nog nieuwe bewijzen toe.

Tijdens de eerste zitting van de zaak heeft de rechtbank drie keer de zitting van de zaak uitgesteld.

Eerste vergadering van de Hoge Raad van Oost-Nederland

Het is duidelijk dat de eerste kennisgeving van de rechtszaak op 15 oktober 2025 om 10.30 uur was, maar de verdedigingsadvocaat van de verdachte, Mr. Liu, vertelde de procureur-generaal van de regio Aksu dat er veel procedurele en fysieke aspecten van de zaak waren, dus de rechtszaak werd "dringend opgeschort", wat een eerste uitstel van de rechtszaak was.

De eerste rechtszaak werd uitgesteld tot 21 oktober, maar na de vervanging van de verdedigingsadvocaat van de verdachte, de nieuwe verdedigingsadvocaat heeft tijd nodig om te lezen, om het recht op verdediging van de advocaat te beschermen, werd de tweede rechtszaak uitgesteld tot 11 november.

In dit proces, dat is rond 7 november, ontdekte de advocaat dat er in feite slechts 8 foto's van de houtkapvergunning in een PDF-bestand van meer dan 1 G van het bewijsmateriaal van de aanklacht van de aanklager (de volledige vergunning zou 106 moeten zijn) en vroeg de rechtbank om het bewijsmateriaal dat de politie in de fase van het onderzoek al wettelijk had verzameld te verzamelen, maar de aanklager antwoordde dat er geen bewijsmateriaal was, dus de aanklager vroeg de politie om het te verzamelen, maar de politie stond erop dat ze er ook niet waren (opmerking: dit was de eerste keer dat er geen belangrijke bewijsmateriaal ontbreekt), en de politie verzamelde het bedrijf. Op basis hiervan, een dag vóór

Op 1 december, op verzoek van de openbare dienst van de provincie Avaty, heeft het bedrijf een gedetailleerde reeks bewijzen ingediend aan de provinciale openbare dienst om te bewijzen dat Mr. Liu en het bedrijf geen misdrijf vormen, en een medewerker van de provinciale openbare dienst, Chen Chen, ontving het bewijsmateriaal van de groep, toen hij de lijst van bewijzen aan het houtbedrijf gaf en zijn naam ondertekende. Maar vreemd genoeg is het bewijsmateriaal van de provinciale openbare dienst weer onbekend. Tijdens het proces van 9 december 2025 is het onschuldige bewijsmateriaal niet in een rechtszaak verschenen en heeft niemand het bestaan ervan gezien. In dit verband zei de verdediger: "Gelukkig heeft de provinciale openbare dienst van A

Op 1 december 2025 ontvangt het openbaar ministerie van Avaty een lijst met belangrijke bewijzen van houtbedrijven.

De derde uitstel tot 9 december 2025 leidde uiteindelijk tot een officiële behandeling van de zaak. Hoewel de belastingdienst de houtbedrijven en de heer Liu nooit op de hoogte heeft gesteld van de heffing van de belastingen, werden de vennootschap en de heer Liu nog steeds veroordeeld door de rechtbank van eerste aanleg voor het misleiden van de BTW-factuur. Hoewel de advocaat en de openbare aanklager hun kritische opmerkingen hebben uitgebracht over hetzelfde beoordelingsrapport (de verdachten hebben tegenstrijdige beweringen gemaakt over hetzelfde beoordelingsrapport), werden de beweringen van de advocaat niet volledig door de rechtbank van eerste aanleg vertrouwd, terwijl de beweringen van de openbare aanklager volledig door de rechtbank werden verzameld.

Op 18 maart 2026 heeft het People's Court of Avaty County een nieuw strafrechtelijk vonnis van 2928 van de eerste straf nr. 186 uitgevaardigd (2025), waarbij de heer Liu werd veroordeeld tot een misdrijf om de speciale factuur van de BTW te ontrafelen en tot een gevangenisstraf van 3 jaar en een schorsingsstraf van 5 jaar.

Na de eerste rechterlijke beslissing gebeurde er opnieuw iets onvoorstelbaars, volgens de geïnformeerde persoon: op 18 maart, deze zaak is een eerste rechterlijke beslissing, en de openbare dienst op 12 juni is nog steeds het bewijs aan de Avati-rechtbank, volgens de bepalingen van de wet op strafrechtelijke procedures, alle niet-rechterlijke bewijsstukken hebben geen bewijsmateriaal, de rechterlijke instantie kan niet geloven, laat staan dat na de uitspraak ook het bewijs aan de rechter toe te voegen, op welke overwegingen is gebaseerd?

Eerste rechterlijke beslissing van de Hoge Raad van Oostende

In het eerste geval zijn er twee onduidelijke punten:

Het is duidelijk dat de politie in de fase van het onderzoek twee keer voldoende bewijsmateriaal heeft verkregen om de onschuld van de verdachte te bewijzen, waarom nogmaals niet aan het openbaar ministerie overhandigen?

De tweede is dat de rechtbank van eerste aanleg op 18 maart van dit jaar al een vonnis heeft gedaan, waarom heeft de openbare dienst, na het beroep van de heer Liu, in juni nog steeds bewijzen aan de rechtbank van eerste aanleg aangevuld?

Wat de uiteindelijke uitkomst van deze zaak betreft, wat de heiligheid en rechtvaardigheid van de wet betreft, wat de zakelijke omgeving van Aksu betreft, wij zijn ervan overtuigd dat de rechtbank van de regio Aksu een objectieve en eerlijke beslissing kan nemen.