De rechterlijke vergadering: het vertrouwen in de rechterlijke vergadering.

Op 24 augustus 2026 werd een zware zaak die betrekking had op de juridische wereld van het hele internet en de internetindustrie opnieuw gehouden in het People's Court in Guangdong.

Dit is de controversiële app-fraude van Hangzhou "Beautiful Friend".

In tegenstelling tot gewone strafzaken, kan deze zaak de belangrijkste zaak van de internet-justitie in 2026, de juridische controverse is zeer sterk, de industrie heeft een diepgaande invloed en de aandacht van de publieke opinie is zeer hoog.

Hoe komt het dat er 4,9 miljard conflicten zijn ontstaan en dat er 3,2 miljard conflicten zijn?

De oorsprong van de hele zaak is zo eenvoudig dat het ongelooflijk is.

Een gebruiker in Hebei, die in het geval van dating app beloofde 4.9 miljoen dollar voor de zender, omdat het niet in staat was om de contactgegevens van de zender te verkrijgen, ontevreden en alarm melding.

In het algemeen kunnen consumentengeschillen en civiele geschillen worden opgelost door middel van bemiddeling en overleg.

Maar de zaak is geëvolueerd, inter-provinciale opsporing, volledig onderzoek, uiteindelijk door de openbare aanklager als:

Het totale bedrag van de zaak bedraagt 3,2 miljard dollar en alle 15 medewerkers van het bedrijf zijn schuldig bevonden.

Van de baas, het bedrijfsleven, de financiën, tot de programmeurs zonder beslissingsbevoegdheid, de klantenservice, de gewone vrouwelijke hoofdrol, allemaal op de verdachte stoel.

Een van de belangrijkste factoren die de industrie heeft aangetast, is:

De werknemer die jarenlange salarissen heeft betaald, wordt rechtstreeks beschouwd als "illegale winst".

Dit maakt deze zaak ook de grootste controversiële zaak in de industrie: de uitzending van discussies inductie, is het platform marketing gedrag, of strafrechtelijke fraude?

Bovendien bestaat de zaak van de typische trans-regionale exotische jurisdictie, verre oceanische visserijprocedures, exotische beslaglegging en andere controverses, die sinds 2025 in het centrum van de publieke opinie zijn geweest.

De zaak werd voor het eerst gehouden in november 2025 en werd gedwongen om de rechtszaak op te schorten voor negen maanden wegens onvolledige overdracht van bewijzen en twijfel over cruciale kwesties.

Op 24 augustus 2026 werd de zaak opnieuw geopend onder de aandacht van het publiek, met de beschuldiging van een ongekende hevige confrontatie.

Jaarlijks zijn de details van de documenten absurd.

Veel internetgebruikers die de rechter niet begrijpen, zullen het verkeerd begrijpen: de zaak van 2025 en de rechtszaak van 2026, is het niet verkeerd?

Een duidelijke verklaring: volledig conform en zonder problemen.

De rechtszaak wordt bepaald door het jaar waarin de zaak wordt ingesteld, de gevallen zijn complex, de cyclus is lang en de jaarlijkse rechtszaak is normaal.

Echte, absurde, onuitputtelijke harde wonden, verschenen in de officiële hoorzittingen van de rechtbanken, gepubliceerd in een verscheidenheid van publicaties.

De openbare afdruktijd van de hoorzitting is:

Tijdstip: 24 augustus 2026 – 18 september 2025

De rechtszaak is nog niet begonnen en is vorig jaar afgerond.

Een reëel proces in de wereld, geschreven door de rechtbank documenten hard leven in de tijd omgekeerd, tijd en ruimte door.

Dit is geen schets, geen netwerk P-kaart, geen handgeschreven fout van de massa.

Dit is een officiële rechterlijke verklaring met een rood bekendmaking van de rechtbank, die formeel in werking treedt en gebruikt wordt voor toegang tot de rechtbank.

Een kleine brief die de drievoudige rechterlijke chaos onthult

Als het alleen maar een fout is, is dat begrijpelijk.

Maar deze bijbehorende hoorzitting is een typisch tegengesteld lesmateriaal met meerdere overlappingen van fouten en het verlies van controle over het gehele proces.

De tijd is omgekeerd, in strijd met het gezond verstand.

De starttijd is later dan de eindtijd en behoort tot de lagere logische fouten die de basisschoolstudenten niet zouden maken. De hele school is onbemande, zonder kern, zonder onderbreking, het deksel stroomt direct uit.

Alle belangrijke identiteitsgegevens handgeschreven

De naam van de luisteraar, identiteitskaartnummer, geen systeem afdrukken, geen elektronische sporen, alle hand gevuld.

Zeer gemakkelijk te kopiëren, zeer gemakkelijk te manipuleren, niet terug te voeren, niet te archiveren en te verifiëren, in ernstige schending van de normalisatie eisen van gerechtelijke documenten.

De regels zijn zeer onregelmatig

De hoofdtekst van de rechterlijke verordening bevat de hoofdtekst van de rechtszaak, de hoofdtekst van de rechtszaak en de hoofdtekst van de rechtszaak.

De bewijsstukken van de rechterlijke instantie worden vervangen door de bewijsstukken van de rechterlijke instantie.

De meest ironische scène: de woorden in de rechtszaal zijn waar, de woorden in de rechtszaal zijn gras.

Deze zaak is een van de belangrijkste zaken die de industrie en het land in de gaten heeft genomen.

Boven de rechtbank: de aansprakelijkheid van de twee partijen voor hevige confrontaties, letterlijke overweging, het onderscheiden van misdaden en niet-misdaden, het verduidelijken van de kwaliteit van honderden miljoenen fondsen, de vrijheid en het lot van tientallen mensen.

Buiten de rechtbanken zijn er leemten in de documenten van de rechtbank, een ineenstorting van het gezond verstand, nutteloosheid van audits en verspreiding van stijlen.

Wat een ironie, wat een schande.

De bevolking begrijpt het strafrecht niet, begrijpt het misdrijf niet, begrijpt de juridische geschillen niet, maar de bevolking begrijpt de tijd omkeren, begrijpt de documenten, begrijpt het werk.

Het grootste deel van de tijd wordt vernietigd in een "kleine nalatigheid" die niemand waardeert.

Verlies van gedetailleerde informatie, verlies van vertrouwen

Procedurele gerechtigheid is de onderkant van de rechterlijke macht, maar ook het gezicht van de rechterlijke macht.

Een openbare hoorzitting is het eerste venster voor het gewone volk om toegang te krijgen tot justitie en rechtvaardigheid te waarnemen.

Zelfs de meest eenvoudige logica van de datum wordt niet gecontroleerd, zelfs de meest fundamentele documenten worden niet geïmplementeerd, zelfs de meest fundamentele zorgvuldigheid van het werk is volledig ontbreken.

De publieke opinie zal onvermijdelijk een redelijke vraag: kan zelfs een papieren brief verkeerd zijn, kan het materiaal, de bewijsstudies, de financiële vaststelling en het proces van de rechtbank echt strikt en eerlijk zijn?

Elke wet, elk document en elke datum vertegenwoordigen de hoogmoed en de majesteit van de openbare macht.

Laat niet de grote zaak van het grote publiek in de gaten houden en uiteindelijk verliezen aan een raar absurde zijhoorzaak.

Alleen door de nalatigheid goed te bekijken, de leemten te beschuldigen, de processen te corrigeren en nauwkeurig te corrigeren, kunnen we de onderliggende lijn van de procedure echt bewaren, de waardigheid van de rechterlijke macht bewaren en de eerlijkheid en gerechtigheid in de harten van het volk bewaren.

Speciale beschrijving: 24 augustus 2026, de rechtszaak van de dag, zie de tweet van het publiek nummer 'volgen de maan van de sterren van vrienden' gepubliceerd: Hangzhou "Amerikaanse vriend" werd beschuldigd van het lenen van de hoofdrolspeler uitzending van fraude 3,2 miljoen gevallen in de rechtbank, de aangifte, het indienen van de zaak een dag voltooid, de zaak geregistreerd 14 burgerpolitie gezamenlijk ondertekend in Guangdong "Extreme Speed".

(De volledige tekst is afgerond)

* Oorspronkelijke informatie *

Oorspronkelijke titel: 3.2 miljard gevallen van de aandacht van het publiek, een "tijd-ruimte-terugstroom" -hoorzitting, het afbreken van de achtergrond van de rechtsstaat

* Bron: Mobiele berichten van het publiek nummer "Hu Oude Leeuw"