Er werden twintig gevallen van Wang Qiao behandeld: drie personen werden vastgehouden in administratieve bewaring en hoe procedurele garanties voor 16-jarigen werden toegepast

Op 10 oktober gaf de politie van Beijing Ishio-Shin een circulaire uit waarin werd onthuld dat 20 mensen betrokken waren bij de belegering en verbale mishandeling van de nationale pingpong team coaches werden behandeld Op 6 oktober werden er drie in administratieve hechtenis gehouden en 17 in de gevangenis om hun opleiding bekritiseerd. De drie gevangenen waren twee vrouwen van 19 jaar en één vrouw van 16 jaar.

De gebeurtenissen zelf hebben duidelijk een conflict van rechten. Trainers reizen normaal gesproken buiten de arena en mogen niet worden blootgesteld aan beleg, voortdurend verbale misbruik en de verspreiding van beledigende video's op internet; Tegelijkertijd is de administratieve detentie een straf die de persoonlijke vrijheid van de burgers rechtstreeks beperkt, en zelfs als het gedrag van het onderwerp duidelijk is Het is niet passend om een nauwkeurige beschrijving te geven van de juridische samenstelling, de omstandigheden van de zaak en de maatregelen ter bescherming van minderjarigen. Twintig mensen op dezelfde plaats delict. Waarom zijn de straffen anders?

De politie beweerde dat de autoriteiten herhaaldelijk verbaal misbruik hadden gemaakt van de coaches die door het stadion kwamen om hun emoties te ventileren en verklaringen hadden verspreid en live video's op het internet, met negatieve sociale gevolgen. Het publiekelijk onderscheid bij het bepalen van de straf is..drie verzwarende omstandigheden..en..de andere 17 personen. De circulaire heeft echter geen individuele handelingen, of er nu groepen waren georganiseerd, of er nog steeds follow-up was, het aantal verbale misbruik en de belemmeringen voor de Grond.

Administratieve sancties hebben een onafhankelijke procedure voor het onderzoeken van feiten. De aard en de ernst van de verantwoordelijkheid van een persoon die aanwezig is en zich op de grond bevindt, is niet noodzakelijkerwijs dezelfde als de organisatie van de belegering en de uploaden van beledigende inhoud. De jongste persoon die gestraft moet worden is 16 jaar oud en de procedure voor minderjarigen verdient aparte aandacht.

De personen die van deze detentie op de hoogte waren, waren onder meer een 16-jarige. Leeftijd sluit niet automatisch de verantwoordelijkheid voor overtredingen van de wet en orde uit, maar de toepassing, handhaving, kennisgeving van voogden en onderwijsbescherming van minderjarigen Allen zijn onderworpen aan speciale normen. Er moet met name onderscheid worden gemaakt tussen..besluiten van administratieve bewaring en.de facto bewaring," die niet altijd gelijkwaardig zijn aan die van de betrokken minderjarige. regels.

b) Het publiek hoeft geen zaken te bespreken door de namen, foto's en scholen van minderjarigen bekend te maken; De echte waarde van de rechtsstaat is het vermogen van de politie om uit te leggen of de basis voor straf en de juridische procedures worden toegepast. Misleiding tegen jongeren wordt bij wet geregeld en kan tegelijkertijd worden vastgesteld dat het voorkomen van de doorzetting van hun identiteit als doel van cyber-shamming wordt vermeden.

De logica van de belangen en de macht van de orde en de orde in de sportgemeenschap

Extreme fans van atleten en coaches verspreiden zich vaak via sociale platforms, en worden emotioneel vergroot, dan uitbreiden van schermen naar specifieke gebouwen. In dit proces kan legitieme publieke kritiek op de resultaten van de wedstrijd worden omgezet in georganiseerde intimidatie van individuen. De nationale sportadministratie wil hetzelfde gedrag verminderen door uitsluitingssystemen en ordermanagement, maar het beheer van het terrein, platformbestuur De sancties op de openbare veiligheid hebben verschillende machtsbasissen en kunnen niet verward worden.

Het feit dat de politie zich bezighoudt met verbale mishandeling en blokkade overeenkomstig de wet betekent niet dat gewelddadige fans in administratieve hechtenis moeten worden geplaatst. Professionele atleten, coaches en publieke figuren kunnen worden bekritiseerd en beledigingen en intimidatie kunnen inbreuk maken op de rechten en belangen van de persoon en het publiek Orde. Het onderscheid tussen deze handelingen vereist dat er daadwerkelijk actie wordt ondernomen en specifieke schade wordt vastgesteld, in plaats van dat de coaches uitsluitend worden gebaseerd op de vraag of zij de coaches steunen of ontevreden zijn.

Dit is een zaak die een sociaal gereguleerde grens raakt: het is de verantwoordelijkheid van de openbare veiligheidsorganen om de betrokkene te beschermen om de veiligheid van de burgers te waarborgen. veiligheid ter plaatse; De andere helft van de rechtsstaat moet gebonden zijn aan een duidelijke rechtsgrondslag, geïndividualiseerde en evenredige straf. Drie van de 20 personen werden vastgehouden en konden niet worden gerechtvaardigd door de cijfers.3 en

1. Het publiek heeft het recht te verwachten dat de regels van toepassing zullen zijn op iedereen die geblokkeerd is en dat iedereen die gestraft wordt dezelfde duidelijke procedurele garanties zal krijgen.