Blind Man Gevangen Door Advertentievlakken, Emergency Rescue Scenes Nogmaals Omstreden: Nationaal Telefoon Advertentie Mechanisme Folter Onbeheersbare Bottom Line

In het begin van september, een video verspreid op sociale platforms veroorzaakte aandacht. De video-accommodatie zei dat een blinde persoon wordt geconfronteerd met een advertentie pop-up tijdens het gebruik van de binnenlandse telefoon, afhankelijk van het lezen van het scherm functionaliteit van de telefoon kan niet worden uitgeschakeld door de gebruikelijke manier na de advertentie dekking interface, de telefoon kan alleen herhalen aanwijzingen. de verlegenheid van de video is niet in de algemene zin van "te veel reclame", maar een scherper probleem: wanneer de visuele gebruikers niet kunnen weigeren, niet kunnen verlaten, en zelfs niet in staat zijn om de normale werking te hervatten, heeft de commerciële pop-up eigenlijk de controle van de gebruiker over hun apparaten.

Sommigen vragen "hoe lang het duurt van het voeren van een beleid tot de implementatie", sommigen zeggen dat ze een aantal blinden hebben gezien wanneer ze hun telefoon verkopen iPhone te kiezen, en netizens ironisch zeggen "zoals deze verplichte niet laten sluiten, in het algemeen wordt het virus genoemd". Deze beweringen zijn niet noodzakelijkerwijs een rigoureuze producttest, maar slaan nauwkeurig de kern van de gebruikerservaring: voor gezonde mensen is slechts een vervelend venster, voor blinden die afhankelijk zijn van het lezen van scherm is misschien een digitale belemmering die niet kan worden overwonnen.

In een ander bericht dat tegelijkertijd door gebruikers werd verstrekt, beweerde een netwerker dat zijn moeder plotseling een hartaanval had, dat zijn vader een advertentiebloem had ondervonden toen hij een telefoon probeerde te bellen voor spoedeisende hulp, en dat de redding werd vertraagd omdat hij de ingang niet kon vinden en uiteindelijk de moeder stierf. Wat betreft het huidige materiaal, is dit een persoonlijke verklaring van een netwerker en kan nog niet rechtstreeks worden vastgesteld dat er een juridische oorzakelijk verband bestaat tussen reclame en dood; maar als de noodscenario's echt kunnen worden verstoord door commerciële bochten, dan is het probleem verder gegaan dan "slechte ervaring", in het kader van de openbare veiligheid en de basisrechten.

Hier moet een feitelijke grens worden afgebeeld: de afbeelding waarin het merk betrokken is, is eer, enHonor en Huawei zijn eind 2020 gescheiden.Het is daarom onjuist om dit specifieke geval rechtstreeks als "Huawei Made" te beschouwen, maar dit betekent niet dat Huawei zich buiten de zaak kan bevinden. Huawei is al lang een vlaggenschipmodel van "nationale technologie" gevormd door het officiële propaganda-systeem van China, waarvan de mobiele telefoon en de ecologie van HUAWEI ook reclame en inhoudsrecommendatie mechanismen bevatten; de officiële Huawei heeft zelfs duidelijk gemaakt dat in sommige systeemdienstenHet uitschakelen van gepersonaliseerde advertenties vermindert alleen de relevantie van advertenties en is niet hetzelfde als het uitschakelen van advertenties zelf.Voor een vlaggenschipbedrijf dat beweert waarde te hechten aan gebruikerservaring en technologische autonomie, is de ontwerplogica van "je kunt personalisatie uitschakelen, maar je kunt advertenties niet echt uitschakelen" de moeite waard.

Wat nog ironischer is, is dat de Chinese regelgevende instanties al lang duidelijke regels hebben geschreven. Het ministerie van Industrie en Informatie stelt eisen voor veroudering van de internettoepassingen en onbelemmerde transformatie.Wanneer de app een pop-up genereert, moet een knop worden ingesteld die gemakkelijk kan worden uitgeschakeld door de gebruiker.De functionele componenten moeten na het inschakelen van de hulpprogramma's nog steeds normaal functioneren; de verdere mededeling van 2023 benadrukt dat:Het openen van het scherm en de pop-ups moeten voorzien van een duidelijke en effectieve uitschakelknop.Het is niet toegestaan om gebruikers regelmatig te belemmeren, dat wil zeggen dat de regels niet bestaan, het probleem is of deze regels echt worden geïmplementeerd in het vooruitzicht van commerciële gebeurtenissen.

De wet op milieubescherming is al in werking getreden.De wet vereist de bevordering van toegankelijke informatie-uitwisseling en moedigt internetsites en mobiele applicaties aan om geleidelijk aan aan de standaarden voor toegankelijk ontwerp te voldoen. De autoriteiten hebben herhaaldelijk benadrukt dat mensen met een handicap en ouderen het probleem van "onzichtbaar", "niet horen" en "slechte werking" moeten oplossen. Maar als een advertentie de werking van het lezen van het scherm voor blinden in een dode cirkel kan brengen, blijft deze "ongeschiktheid" slechts een functie in het menu van de instellingen en wordt niet de hoogste prioriteit van het systeemontwerp.

In de officiële ondersteuningspagina staat:Zijn telefoon biedt ontoegankelijke functies zoals "scherm lezen"Dit betekent dat Huawei niet weet wat de gebruikers van het scherm nodig hebben om te lezen. De echte vraag is: heeft Access-free-functie een voldoende hoge systeemprioriteit? moeten advertenties, aanbevelingen, sprongen van derden en commerciële componenten het scherm lezen, noodoproepen en het recht van de gebruiker om zich terug te trekken? Als het bedrijf de access-free-functie toont, terwijl het bedrijfscomponenten in kritieke situaties toestaat zich te concentreren, de interface te blokkeren of een operationele route te maken die niet kan worden verlaten, kan de zogenaamde "zorg" een decoratie worden op een marketingpagina.

De focus op China is dat dit soort controverse niet wordt blootgesteld door een ingenieur die een knop schrijft, maar door een lang bestaande commerciële en governance-logica: bedrijven beschouwen de terminals als de ingang van de voortdurende verandering, de toezichthouder publiceert voortdurend "speciale governance", "verbetert verder" "barrièrevrije transformatie" -documenten, maar consumenten moeten nog steeds zelf zoeken naar manieren om advertenties te sluiten, en gehandicapte gebruikers dragen de zwaarste gevolgen.

Voor Huawei, die herhaaldelijk wordt toegewijd aan de "nationaal-technologische" theater door het propaganda-systeem van de CCP, is het echte antwoord niet de patriottische slogan, maar de meest eenvoudige vraag: na de aankoop van de gebruiker van de telefoon, wie heeft precies dit scherm? is de gebruiker, of een advertentieplatform? na het openen van het scherm voor mensen met visuele beperkingen, het systeem is de eerste waarborging van zijn exploitatie, of de commerciële aanbevolen blootstelling?

Als Chinese telefoonfabrikanten echt willen bewijzen dat ze de Chinese gebruikers beter begrijpen dan Apple, moeten ze beginnen met de meest elementaire controle: alle advertenties permanent sluiten; onnodige pop-ups automatisch blokkeren tijdens het lezen van het scherm; noodoproepinterface verbiedt commerciële dekking; alle stop-knoppen moeten nauwkeurig worden geïdentificeerd door ondersteunde functies; geen advertentiecomponenten mogen de focus van het lezen van het scherm in beslag nemen. Anders, ongeacht hoe luidruchtig de "zelfstudie" "leidende" "wijsheid" op de presentatie wordt gezegd, zodra een blinde persoon zelfs zijn eigen telefoon niet uit de advertentie kan halen, zullen die enorme technologische verhalen failliet gaan voor dit onmogelijke pop-up.