Het huwelijksverzoek blijft 450 dagen lang niet succesvol: Li Xiaobo vraagt de Ruan gevangenis om een schriftelijk antwoord te geven

Volgens een verklaring van het Defensienetwerk op 9 september, verklaarde Li Xiaobo dat ze de 450ste dag van het huwelijk met Chongqing, die in dienst was in Na maanden van onderhandelingen tussen gevangenisadministratie, burgerlijke zaken en administratieve heroverwegende kanalen heeft Li Xiaobo officieel een brief aan de Ruan-gevangenis op 6 september, waarin wordt gevraagd om een schriftelijk antwoord op het huwelijksverzoek; Tegelijkertijd heeft zij een verzoek om informatie van de overheid ingediend en een verzoek om toezicht ingediend bij de Provinciale gevangenisadministratie van Shandong.

450 dagen: Waarom wordt een huwelijksaanvraag uitgesteld zonder duidelijk antwoord?

Li zei dat na het voorjaar Festival dit jaar, ze begon te blijven met het verwerken van huwelijk registratie met Chongqing.In maart, de Ruan gevangenis vertelde haar dat de relevante vorig jaar ingediend, de gevangeniskant "kan niet de meester zijn"; In mei vroeg de Provinciale gevangenisadministratie Shandong haar opnieuw om een oplossing te zoeken voor de gevangenis- en civiele zakenafdeling, en zei dat het agentschap voornamelijk de de taken van de directeur en het toezicht.

In juli werd het door Li ingediende administratieve onderzoek door de regering van de provincie Shandong afgewezen. Volgens haar informatie is de afwijzingsreden dat het huwelijksverzoek behoort tot de vervulling van de straf en daarmee samenhangende plichten door de gevangenis. Op 24 augustus zei de dienst burgerlijke zaken dat volgens de relevante regels van huwelijksregistratie, de huwelijksregistratie de aanwezigheid van beide Feesten, dus ze moet nog steeds coördineren met de gevangenis.

Van de gevangenis naar de gevangenisadministratie, daarna naar de regering en de civiele zaken afdeling, Lee nam een beurt en uiteindelijk keerde terug naar de Ruan gevangenis waar hij oorspronkelijk toegepast.

Op 25 augustus ging Li weer naar de Ruan gevangenis. Volgens haar publieke rekening, zei het personeel ter plaatse dat de gevangenen alleen uit het toezicht ouderlijk systeem werden vrijgelaten, en dat Li Zhi nooit aan de voorwaarden voldeed. Toen ze de specifieke gronden bleef vragen, vroeg een 15-jarige gevangenisbediende Li haar om de gevangeniswet zelf te herzien.

Dit heeft de controverse van..kan huwelijk worden geregistreerd... naar een meer fundamentele procedurele vraag: Waarom niet een duidelijke, schriftelijke beslissing als de gevangenis overweegt de Toepassing onmogelijk?

Geen implementatie, geen afwijzing, geen inhoudelijke antwoorden, en ik wil mijn best doen om geen sporen achter te laten...

In een open brief schreef Li Xiaobo dat zij en Zhongxiang nog steeds niet weten hoe lang het duurt om hard te werken om dit fundamentele burgerrecht te realiseren.

Drie op 6 september ingediende procedurele verzoeken

Li zei dat ze verdere actie nam op 6 september:

• Een brief indienen aan de Ruan gevangenis, waarin wordt verzocht om een schriftelijke afwijzing van het huwelijksverzoek;
• een verzoek tot openbaarmaking van overheidsinformatie indienen, waarin de naam, de positie, de alarmnummers en de bewaring van de rechtshandhavingsdossiers van de vier werknemers die haar op 25 augustus ontvangen;
• een verzoek om toezicht te richten tot de gevangenisadministratie van de provincie Shandong om toezicht te houden op het proces.

Tegen die tijd is een huwelijksaanvraag oorspronkelijk op het gebied van het privéleven geëvolueerd tot een langetermijndeal rond gevangenisadministratie, administratieve procedures, informatie openbaarmaking en latere rechtsmiddelen.

Waarom is een schriftelijk antwoord belangrijk?

Li Xiaobo drong erop aan dat het resultaat van de schriftelijke verwerking aan de Ruan gevangenis zou worden overgelaten, niet alleen het nastreven van een formeel document. Voor iedereen die bereid is om te blijven vechten voor rechten door middel van administratieve heroverwegen, geschillen of andere juridische procedures, duidelijke verwerkingsinstanties, verwerking beslissingen, feitelijke redenen en schriftelijke stukken vormen een belangrijke basis voor het instellen van vervolgmaatregelen.

Wanneer de bevoegde autoriteiten niet toestaan dat de huwelijksregistratie daadwerkelijk wordt uitgevoerd, noch vertragen zij het geven van een duidelijke schriftelijke beslissing, zitten de partijen gevangen in een stand van zaken van procedurele opschorting: er kan eigenlijk niets worden gedaan, maar het is moeilijk om beroepsmogelijkheden te blijven zoeken tegen een duidelijke beslissing.

Focus op Chinese opmerkingen: 450 dagen wachten, zorg is niet alleen huwelijk registratie probleem

De aanvraag voor het huwelijk van Li Huizhou en Zhong Yong duurde 450 dagen, en de meest waardige vraag was niet alleen "Kan gevangenen trouwen? "De echte vraag was: "Wanneer een burger een duidelijk verzoek om rechten indient, moet de instelling die de werkelijke beslissingsbevoegdheid heeft, duidelijk worden beantwoord en de verantwoordelijkheid voor hun beslissingen die kunnen worden aangevochten, herzien en aangeklaagd."

Vanuit de gevangenis en de burgerlijke zaken moeten de twee partijen aanwezig zijn, dus uiteindelijk terug naar de Ruhnan gevangenis, tussen verschillende schakels gevormd door een administratieve cyclus die de aanvrager voortdurend terugduwde naar het punt van herkomst.

Als de uitvoerende macht formele beslissingen op lange termijn kan vervangen door mondelinge antwoorden, departementale verwijzingen en procedurele cycli, dan is niet alleen het recht op huwelijk aangetast De heer Li en Zhou Jing, maar ook het grondrecht van de burgers om de autoriteiten te vragen om gegevens achter te laten, redenen te geven en rechtsmiddelen te ontvangen.

450 dagen later vroeg Lee om een document dat duidelijk niet goedgekeurd zou worden omdat het de macht dwong om van een vaag woord naar een formeel besluit te gaan dat kon worden vastgelegd, opnieuw bekeken en vervolgd.