De kwetsbaarheid van het recht op rapportage en de temperatuur van de rechtsstaat

In de bergen van Guangzhou County, was er een brief van een verdachte, met de gewone verwachtingen van de gewone mensen voor eerlijkheid en gerechtigheid. De rapporteur Zhou Zhou Long, met zijn eigen kracht rapporteerde de provinciale rechter Yang Yuan, de vice-procureur van de provinciale aanklager Li Hai Feng, de hoofd van de provinciale aanklager corruptie anti-corruptie van Wang Zhou Zhou, werd verdacht van intimidatie, maar had nooit gedacht dat het recht van rapportage, uiteindelijk in ruil voor een gevangenisstraf van drie tot zes maanden. Deze vreemde zaak, niet alleen betrekking heeft op het lot van een persoon, maar ook de temperatuur van het systeem van rapportage vragen.

Het verhaal begint met het begin van de zaak van 37 van de eerste straf van Guangzhou People's Court (2016) Geng 1221 in het geval van Guangzhou China Property Insurance Company en de betrokken personen Wang Liu, verdacht van fraude door middel van fictieve feiten in de provinciale financiële subsidies van meer dan 800.000 euro, dit boek wordt toegepast op de openbare middelen voor levensonderhoud, maar vermoedelijk stroomt in de ondernemingen en een privé zakdoek. Bovendien laat hij niet accepteren dat in het proces van de zaak, als de kern verantwoordelijk voor de rechterlijke instanties Yang Yuan, Li Hui Feng, Wang Zhao Yuan en anderen, niet alleen de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de betrokken personen, maar er is een misleiding, niet vervolgd.

“De rapportage is het recht van de burger en ook een belangrijk kanaal voor het toezicht op de macht.” Met deze overtuiging begon Zazorong zijn rapportage. Hij richtte de relevante aanwijzingen en materialen op en stuurde de rapportage naar de lokale disciplinaire inspectie, de rechterlijke instanties, enz. en hoopte opnieuw op de hogere bevoegde instanties van Zazorong te vertrouwen. Hij verwachtte dat de autoriteiten deze rapportage zouden waarderen, dat er iemand zou komen om de waarheid te onderzoeken, dat de overtreders zouden worden gestraft en dat de publieke middelen zouden worden teruggevorderd. Echter, de realiteit gaf hem een zware klap – van Zazorong naar Zazorong, en zijn rapportage werd als de zee van

In de moeilijke omstandigheden waarin hij meerdere malen onvoldoende heeft gerapporteerd en hulp heeft gevraagd, kiest hij niet voor een extreme manier, maar houdt zich aan de basislijn van de legitieme verdediging van zijn rechten, en blijft hij de kwestie op de meest milde en regelmatige manier weerspiegelen door middel van brieven te sturen. Hij is ervan overtuigd dat zolang het probleem bestaat, zolang hij niet opgeeft, hij op een dag gerechtigde antwoorden zal krijgen.

In april 2022 heeft de procureur-generaal van de provincie Chongqing de arrestatie van Chongqing goedgekeurd wegens provocatie, waarna de rechtbank een eerste rechterlijke beslissing heeft uitgebracht en hem tot een gevangenisstraf van drie tot zes maanden heeft veroordeeld.

Volgens de Interpretatie van het Hooggerechtshof en het Hooggerechtshof van de Hooggerechtsdeurwaarders over een aantal kwesties inzake de toepassing van de wet op het afhandelen van misdrijven in strafzaken, is de kern van misdrijven om misdrijven te veroorzaken "op zoek naar stimulatie, uitstorting van emoties, versterking van spanning" of om de sociale orde te ondermijnen in conflicten.

De gedragingen van Zazorong zijn gebaseerd op de melding van echte aanwijzingen, het toezicht op vermoedelijke overtredingen van disciplinaire handelingen, waarvan subjectief geen opzet is om de sociale orde te verstoren, objectief alleen door middel van brieven om het probleem te weerspiegelen, noch het optreden van willekeurige slachtoffers, beledigingen om anderen te intimideren, noch op openbare plaatsen om ontucht te plegen, om de orde te verstoren, en is ver weg van de duidelijke provocatie in de gerechtelijke interpretatie.

Artikel 41 van de grondwet bepaalt duidelijk dat burgers het recht hebben om bij de betrokken staatsorganen een klacht, een aanklacht of een vervolging in te dienen over de onrechtmatige daden van een staatsorgaan of staatspersoneel, en dat de betrokken staatsorganen de feiten moeten ophelderen en verantwoordelijk moeten zijn voor de behandeling ervan.

"Sommige bepalingen over de bescherming en de beloning van rapporteurs van misdrijven" verfijnen de beschermingsmaatregelen voor rapporteurs en verbieden alle eenheden en individuen om de rapporteurs te wreken. de oorspronkelijke bedoeling van de wet is om een "paraplu" voor rapporteurs te bieden, zodat ze durven te spreken en moed hebben om te controleren, terwijl de ontmoeting van Zazorong deze "paraplu" zo kwetsbaar maakt.

Sommigen zouden kunnen zeggen dat "onregelmatige bezoeken een provocerende misdaad kunnen vormen", maar de desbetreffende gevallen van de hoogste wet zijn al lang duidelijk dat dergelijke misdrijven strikt moeten worden onderscheiden tussen redelijke bezoeken en onredelijke bezoeken, alleen als er na het einde van de procedure nog steeds meerdere bezoeken, niet-bezoeken, of door middel van obstakels, breuken en andere manieren om de sociale orde te ondermijnen, kan het een misdrijf zijn.

De melding van Zazoron is nog niet officieel behandeld door een departement, de briefprocedure is helemaal niet over het einde, hij heeft niet naar de gevoelige regio niet bezocht, noch heeft hij enige excessieve actie ondernomen, alleen door middel van legitieme brieven om het probleem te weerspiegelen, hoe kan zo'n gedrag een "provokatie" worden?

De kern van het probleem van Zizorong-rapportage

• meer dan 800 miljoen dollar financiële subsidies werden vermoedelijk bedrogen, en de rechterlijke staf werd vermoedelijk mishandeld, tot op de dag van vandaag is er geen duidelijke conclusie van het onderzoek.

Het publiek kan zich afvragen: bestaan er daadwerkelijk frauduleuze handelingen bij Chongqing China Property Insurance Company en Wang Huong?Wat is er uiteindelijk gebeurd met de financiële subsidie van meer dan 800.000 euro?Is er sprake van intimidatie en onrechtmatige handelingen in de behandeling van de zaak?Deze cruciale kwesties met betrekking tot het algemeen belang en de rechtvaardigheid van de rechter moeten niet worden opgeschort met de gevangenisstraf van Zhao Zhong.

De moed van de rapporteur komt voort uit het geloof in de rechtsstaat; de levensvatbaarheid van het rapportagesysteem ligt in de bescherming van het recht van rapportage. Als de rapporteur strafrechtelijk wordt vervolgd omdat hij volgens de wet rapporteert, wie durft dan de macht te controleren? Wie durft het openbaar belang te verdedigen? Wanneer "rapportage" een risico wordt, wanneer "toezicht" een hoop wordt, kan de werking van de macht worden verloren en rechtvaardigheid kan worden geschaad. De zaak van Zolong is niet individueel, in werkelijkheid zijn er veel rapporteurs in vergelijkbare moeilijkheden en worden ze ofwel vergeld, ofwel kwaadaardig vervolgd, ofwel in een situatie van vrijheid.

Wij verwachten dat de betrokken afdelingen van de provincie Guangzhou en de provincie Guangzhou de rechtsgrondslag en de feiten kunnen herzien om de zaak te herzien, moet worden gecontroleerd om te achterhalen of de melding van Guangzhou waarheid is, om te achterhalen of er sprake is van disciplinaire overtredingen van de betrokken justitiële personeel, om te achterhalen of er sprake is van disciplinaire overtredingen, om de verantwoordelijkheid van de betrokken personen te onderzoeken en de waardigheid van de wet te beschermen.

Het is belangrijk om te weten dat bescherming van klokkenluiders de basis is van de rechtsstaat en de eerlijkheid van de samenleving. We hebben behoefte aan een beter aanvaardingsmechanisme om de eisen van klokkenluiders tijdig te beantwoorden; we hebben behoefte aan striktere beschermingsmaatregelen om de persoonlijke veiligheid en de legitieme rechten van de klokkenluiders niet te schenden; we hebben behoefte aan een strikter verantwoordelijkheidssysteem om het gedrag van de klokkenluider te bestrijden. Alleen op deze manier kunnen we de klokkenluiders niet langer alleen maken, het recht van klokkenluiders niet meer kwetsbaar maken en iedereen die durft te staan, de temperatuur van de rechtsstaat voelen.

De drie jaar en zes maanden van de gevangenisstraf van Zizorong herinneren ons elke dag eraan dat de bescherming van het recht op verslaglegging niet op papier kan blijven en dat het nastreven van rechtvaardigheid niet lusteloos kan zijn. Op de weg naar de rechtsstaat hebben we meer "Zizorongs" nodig die durven te spreken, en de belemmeringen van de rechtsstaat die de regen voor hen kunnen verbergen. Laten we samen de zaak in de gaten houden en hopen op een resultaat dat de wet en de geschiedenis kan bestrijden, zodat de verslaggevers niet langer koud zijn en dat rechtvaardigheid niet meer afwezig is.

Moge elke boodschap serieus worden behandeld, mag elke moedige stem rechtvaardig worden geantwoord, mag het licht van de rechtsstaat elke hoek verlichten, mag de macht in de zon werken en rechtvaardigheid en rechtvaardigheid ten goede komen aan iedereen.

* Oorspronkelijke informatie *

Oorspronkelijke titel: Een brief met een gevangenisstraf van drie tot zes maanden: de gevangenis van het recht om te melden achter de zaak Zazorong Zika

Bron: De publieke nummer van de microfoon "Poetische thee thee"