2026年10月8日星期四独立中文资讯平台
企业 · CONTENT GRAPH

T-Mobile

美国电信商

已关联 3 篇公开报道 · 页面随新报道自动更新已达到搜索引擎索引门槛
EVIDENCE-BACKED RELATIONSHIPS

经确认的关系证据

T-Mobile←起诉←国企
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

** 检方指控华为长期以不正当方式获取美国企业技术和商业秘密,其中包括与T-Mobile测试机器人“Tappy”有关的争议;

查看关系证据 ↗
T-Mobile←起诉←美国哥伦比亚特区联邦地区法院
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

** **视频的意义不在“网传”,而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别,是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年:2014年T-Mobile提起民事诉讼,2017年陪审团作出民事裁决,2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控,而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←起诉←司法部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

** **视频的意义不在“网传”,而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别,是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年:2014年T-Mobile提起民事诉讼,2017年陪审团作出民事裁决,2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控,而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←起诉←纽约联邦法院
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

** **视频的意义不在“网传”,而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别,是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年:2014年T-Mobile提起民事诉讼,2017年陪审团作出民事裁决,2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控,而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←起诉←美国司法部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

** **视频的意义不在“网传”,而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别,是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年:2014年T-Mobile提起民事诉讼,2017年陪审团作出民事裁决,2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控,而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←起诉←路透社
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

** **2026年纽约刑事案的范围远不止一台机器人** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社">路透社9月9日报道</a>,美国司法部检察官在开庭陈述中将案件概括为一场持续约20年的犯罪阴谋,并指控华为从包括Cisco和T-Mobile在内的美国企业窃取商业秘密,其中包括互联网路由器源代码以及“Tappy”机器人相关技术。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←合作←华为
来源:报道证据自动识别 · 置信度 89%

起诉书指控,相关人员违反与T-Mobile之间的保密和不披露协议,在实验室内秘密拍摄机器人、测量部件,并在一次事件中将机器人末端执行部件带离实验室,让中国的华为工程人员尝试分析和复制。

查看关系证据 ↗
T-Mobile←合作←华为技术有限公司
来源:报道证据自动识别 · 置信度 89%

起诉书指控,相关人员违反与T-Mobile之间的保密和不披露协议,在实验室内秘密拍摄机器人、测量部件,并在一次事件中将机器人末端执行部件带离实验室,让中国的华为工程人员尝试分析和复制。

查看关系证据 ↗
RELATIONSHIP NETWORK

关系网络

LATEST COVERAGE

企业动态与监管报道