云南警官学院

张昆家人称，调查组成员马某是云南警官学院财务装备处负责人，作为涉案单位财务核心管理人员，与处理结果有直接利害关系，参与调查取证违背法定回避原则，且**马某及多名参与调查的学院工作人员，岗位均不属于监察、纪检序列，是否具备法定监察资格、是否持有监察官证件均不明确，****出现****"同事查同事" 的****现象****。

张昆家人称，调查组成员马某是云南警官学院财务装备处负责人，作为涉案单位财务核心管理人员，与处理结果有直接利害关系，参与调查取证违背法定回避原则，且**马某及多名参与调查的学院工作人员，岗位均不属于监察、纪检序列，是否具备法定监察资格、是否持有监察官证件均不明确，****出现****"同事查同事" 的****现象****。

同期，云南警官学院向昆明市五华区检察院申请立案监督，2025年五华区检察院经审查未支持该立案监督申请。

2024年10月至2025年1月，即在云南省监委作出指定管辖决定前约四个月，省监委驻云南警官学院监察专员办公室即已在没有立案、未获指定管辖的情况下，对张昆开展跨省调查取证。

2024年10月至2025年1月，即在云南省监委作出指定管辖决定前约四个月，省监委驻云南警官学院监察专员办公室即已在没有立案、未获指定管辖的情况下，对张昆开展跨省调查取证。

01 一眼看穿事故背后的 “故事” 张昆出生于1961年，退休前系云南警官学院刑事侦查学院副教授、学院司法鉴定中心司法鉴定人。

一审判决 称 ， 2013年至2019年，张昆在担任云南警官学院教师兼鉴定中心司法鉴定人期间，通过向鉴定委托方出具云南警官学院《鉴定收费的情况说明》《鉴定收费委托书》《鉴定收费通知书》《收据》等材料，要求鉴定委托方将鉴定费转入其个人银行账户， 共 收取鉴定费 687笔 ， 共计 339 万余元 。

一审判决 称 ， 2013年至2019年，张昆在担任云南警官学院教师兼鉴定中心司法鉴定人期间，通过向鉴定委托方出具云南警官学院《鉴定收费的情况说明》《鉴定收费委托书》《鉴定收费通知书》《收据》等材料，要求鉴定委托方将鉴定费转入其个人银行账户， 共 收取鉴定费 687笔 ， 共计 339 万余元 。

一审判决 称 ， 2013年至2019年，张昆在担任云南警官学院教师兼鉴定中心司法鉴定人期间，通过向鉴定委托方出具云南警官学院《鉴定收费的情况说明》《鉴定收费委托书》《鉴定收费通知书》《收据》等材料，要求鉴定委托方将鉴定费转入其个人银行账户， 共 收取鉴定费 687笔 ， 共计 339 万余元 。

一审判决 称 ， 2013年至2019年，张昆在担任云南警官学院教师兼鉴定中心司法鉴定人期间，通过向鉴定委托方出具云南警官学院《鉴定收费的情况说明》《鉴定收费委托书》《鉴定收费通知书》《收据》等材料，要求鉴定委托方将鉴定费转入其个人银行账户， 共 收取鉴定费 687笔 ， 共计 339 万余元 。