Hij werd vanuit Beijing teruggevoerd naar Zhengzhou en 10 dagen vastgehouden: Xu Pei klaagde over de onderbreking van de nierbehandeling terwijl hij in hechtenis was.

Een aanvraag bij de autoriteiten gedocumenteerd de terugkeer van Henan verdediger Xu Pei van Beijing naar Zhengzhou, het verlies van haar vrijheid voor 10 dagen, en haar vermeende geschiedenis van drugs onderbrekingen tijdens haar detentie. Humans Watch meldde op 28 september dat Seo Bei, een langdurige land klacht, werd teruggebracht door de politie van Zhengzhou op 15 september en vervolgens in administratieve De gevangenhouding duurde 10 dagen op beschuldiging van verstoring van de orde van de eenheid en werd op 25 september vrijgelaten. Ze beweert dat ze lijdt aan nierproblemen en dat ze de medicatie niet goed kon gebruiken tijdens haar detentie, en stuurde een administratieve beoordeling op 27 september.

15 september: klagers werden teruggevoerd naar hun plaats van herkomst

Xu Pei heeft al lang klachten ingediend over land- en natuurlijke hulpbronnenbeheer. Ze meldde aan Human Life Watch dat de vermeende schendingen niet waren gepleegd in Peking en dat ze werd teruggebracht naar de Jin Shui Division van de Zhengzhou City Public Beveiligingsbureau. a) tien dagen bewaring betekent dat de administratieve sanctie rechtstreeks op haar persoonlijke vrijheid is toegepast; De beslissing over de registratie van de feiten en bewijzen werd ook een centraal geschil in haar beroep tot nietigverklaring.

18 september: ze praat over bedreigingen en drugssnijd in detentie

Xu Pei verklaarde dat terwijl hij in hechtenis was in het Derde Detentie Centrum in Zhengzhou City, zijn gevestigde nierbehandeling werd onderbroken en hij niet de juiste medicatie kreeg. en noodzakelijke onderzoeken. Zij beweert ook dat de medewerkers op 18 september in de namiddag hebben verzocht om twee jaar niet meer naar Peking te gaan. Deze laatste betreft de ruimte voor actie tussen de partijen die een klacht indienen en de mogelijkheid hebben om de kwestie aan de bevoegde autoriteiten te kunnen voorleggen; De vorige verklaring houdt rechtstreeks verband met medische regelingen in detentieplaatsen. Beide zijn verklaringen van Seo Pee zelf, zoals gerapporteerd in Life Watch.

Ik hoop dat je me in leven houdt. .-Suh Pei, geciteerd in het rapport.

25-27 september: bleef zoeken naar de opheffing van straf na vrijlating

Na het einde van zijn detentie op 25 september moest Seo-bae nog steeds omgaan met zijn fysieke conditie en zijn oorspronkelijke landclaims. Op 27 september heeft zij een verzoek om administratieve herziening ingediend om de vorige administratieve sanctie in te trekken. Haar vordering tot kwijtschelding heeft betrekking op ten minste twee specifieke kwesties: de feiten en feiten waarop de administratieve autoriteiten zich hebben beroepen voor de tien dagen van bewaring; c) Behandeling, onderzoek en behandeling van chronisch zieken tijdens hun detentie.

De medische dossiers in de detentiefaciliteit zijn de andere helft van de zaak die niet genegeerd kan worden

Administratieve detentie is niet alleen een beslissing om te straffen, maar betekent ook dat de toegang, het leven en de medische zorg van gedetineerden onder controle van de plaats van nablijven. Als iemand die een langdurig drugsrapport nodig heeft een onderbreking van de behandeling, de gezondheidscontrole, het gevestigde drugsregister, de medische dossiers en verwijzingsregelingen zijn alle materialen die een specifiek antwoord kunnen geven op zijn of haar ervaring. De situatie die Xu Pei beschrijft, wordt behandeld in verband met de medische basiszorg tijdens perioden van vrijheidsbeperking.

De belangrijkste dossiers van de zaak zijn:

• de feiten en de rechtsgrondslag voor het besluit van de Goldwater Division om een persoon gedurende tien dagen in administratieve bewaring te houden;
• gezondheids- en farmaceutische informatie die aan het Xu Pei Instituut is verstrekt of beschreven;
• Medische kliniek en medische dossiers van de plaats van bewaring van 15 tot en met 25 september;
• Informatie over de ontvangst en de follow-up van het verzoek om administratieve herziening van 27 september.

De Xu Pei-zaak heeft twee specifieke openbare vragen samengebracht: waarom een langdurige klager gedurende tien dagen van zijn vrijheid werd beroofd; Wie kan een controleerbare medische verklaring geven als zij in administratieve hechtenis meldt dat de behandeling is verstoord? Landgeschillen verdwijnen niet als gevolg van één enkele administratieve bewaring en de medische behoeften van de betrokkene kunnen niet worden opzij gezet vanwege zijn of haar aanwezigheid in een gevangenis.