China beschuldigd van het archief van het einde van de urine-toxicose is nog steeds in de weg naar Beijing om medische hulp te zoeken: Yang Li-zaak onthult hoe "stabiliteit" het recht op leven van een persoon inbreekt

Na een lange periode van bloeddialyse en urine-intoxicatie heeft Yang Li aan het einde van augustus 2026 weer een ernstig hartprobleem opgelopen, meldde People's Life Observatory op 3 september dat Yang Li op 26 augustus een verzoek had ingediend om verder te gaan kijken naar de behandeling bij het Beijing Anjing Hospital, maar het antwoord dat hij op 2 september kreeg was dat hij niet akkoord ging met zijn reis naar Beijing.

Het is geen gewone buitenlandse medische geschil. People's Living Observatory heeft eerder vastgesteld dat Yangley regelmatige dialyse nodig heeft sinds maart 2025 na de diagnose van urine-toxicose; in mei 2026 is het ziekenhuis waar ze oorspronkelijk dialyse kreeg opnieuw onmogelijk om haar behandeling voort te zetten. Wanneer een persoon nodig heeft om te vertrouwen op dialyse om zijn leven te behouden en tegelijkertijd ernstige hartproblemen, zelfs naar een hoger niveau ziekenhuis te gaan om de behandeling te zoeken, moet worden gecontroleerd niet alleen de vrijheid van handelen, maar het fundamentele recht van een persoon om zijn lichaam te redden.

Van dialyse tot hartproblemen: medische behoeften stijgen, beperkingen worden niet opgeheven

De voortdurende registratie van People's Surveillance toont aan dat de medische problemen van Yangli niet plotseling opduiken. In maart 2025 werd ze gediagnosticeerd met urine-toxicose, waarna ze bloeddialyse moest ondergaan. In mei 2026 werd ook gerapporteerd dat haar dialysebehandeling door externe interventies werd onderbroken en dat de oorspronkelijke behandelingen werden onderbroken.

Op 26 augustus, Yang Li voorgesteld aan de bevoegde partijen in Beijing voor de behandeling van hart- en vaatziekten. Het Peking Anjing ziekenhuis voor hart- en vaatziekten, is niet ongebruikelijk voor een patiënt met zowel urine en ernstige hartproblemen, het zoeken naar meer professionele onderzoeken zelf.

Dit leidt tot een onvermijdelijke vraag: * Waarom bepaalt de lokale overheid dat een persoon die niet door een rechtbank is veroordeeld tot beperking van de persoonlijke vrijheid naar Peking mag gaan? * Als de beperkingen afkomstig zijn van de zogenaamde "stabiele controle", dan is het bestuursstelsel in feite politiek beheersbaar boven het oordeel van patiënten en medische professionals.

"Ik kan niet naar Peking" is de grensoverschrijdende controle van het privéleven van het systeem.

Het is niet omdat de algemene medische administratieve procedures zijn beperkt. De People's Living Observatory heeft haar ervaringen opgenomen in de context van haar langdurige verdediging van het recht en lokale stabiele controle. Hierdoor is het niet langer alleen de keuze om naar het ziekenhuis te gaan, maar de lokale autoriteiten zien de stroom van mensen die moeten worden gecontroleerd.

In de praktijken van stabiele handhaving op de basisniveau in China wordt de controle van sleutelpersonen vaak niet alleen weergegeven als het oproepen, volgen of blokkeren van bezoeken, maar kan ook worden uitgebreid tot vervoer, accommodatie, communicatie en grensoverschrijdende activiteiten.

• Medische tijd wordt gecontroleerd door de administratie : het behandelingsvenster van ernstige ziekten kan worden uitgesteld door te wachten op zogenaamde goedkeuring;
• Patiënten worden ontzegd van hun eigen keuze: of ze naar het ziekenhuis worden verplaatst en waar ze worden gecontroleerd, zou eerst moeten worden bepaald door de conditie en de medische beoordeling;
• Politieke identiteit overtreft de identiteit van de patiënt: een langdurige advocaat wordt eerst beschouwd als een "stabiel onderwerp" en vervolgens als een patiënt die een behandeling nodig heeft;
• De verantwoordelijkheidsketen wordt onduidelijk: zodra de ziekte verslechtert, is het vaak onduidelijk of de beslissing van de autoriteiten om de gev

“Als men kan bepalen of een patiënt met urinevergiftiging naar een andere stad kan gaan voor een hart- en vaatziekte, dan is het al lang over de grenzen van de veiligheidsbeheersing heen gegaan en is het de macht geworden om fysieke, medische en levensmogelijkheden in te grijpen.”

Familie brengt protesten naar het buitenland: de aansprakelijkheid achter een kaartfoto

De publieke protesten van familieleden hebben de vraag van "Kan Yi Yi naar Beijing gaan" verder naar het niveau van verantwoordelijkheid gebracht. Er kan niet alleen een vage "niet-overeenstemming" over deze beperking met betrekking tot de gezondheid van het leven worden achtergelaten. Het antwoord dat echt nodig is is: de beslissing door welke instantie wordt genomen, op basis van wat, of er schriftelijke documenten worden opgesteld, wie de goedkeuring ondertekent en of er medisch advies wordt verkregen bij het nemen van de beslissing.

Zonder een rechterlijke instantie, zonder een duidelijke juridische basis, en alleen omdat een persoon zijn rechten heeft verdedigd, bezocht of op een plaatselijke lijst van stabiele controles is opgenomen, kan deze bevoegdheid zijn grensoverschrijdende medische zoekopdrachten beperken, dan heeft deze bevoegdheid in feite een uiterst gevaarlijke discretie: Het hoeft niet openlijk te bewijzen wat de patiënten in de realiteit gevaarlijk zijn, noch te verklaren waarom politieke controle voorrang heeft op dringende medische behoeften.

“Het kan niet duren totdat de ziekte begint te verslechteren.”

De meest wrede plaats in het geval van Yang Li is dat de gevolgen van de aansprakelijkheid onomkeerbaar kunnen zijn. gewone administratieve geschillen kunnen later worden herzien, gerechtelijke procedures, verlies van eigendom kan ook worden vergoed; maar de behandeling van urine en ernstige hartziekten als gevolg van beperkingen en vertragingen gemist tijd, geen uitleg na de gebeurtenis kan de schade aan de gezondheid terug te nul.

Daarom moet de registratie van deze gebeurtenis vanaf nu beginnen, in plaats van te wachten tot er ernstigere gevolgen zijn. Ten minste de volgende verantwoordelijkheden moeten worden bewaard en gecontroleerd: het specifieke tijdstip waarop Yang Li om behandeling heeft verzocht; de afdelingen en personen die de aanvraag hebben ontvangen; wie de antwoorden op 2 september heeft geweigerd; de wettelijke basis voor het beperken van trans-regionale acties; of medische professionals betrokken zijn bij de risicobeoordeling; en welke rol de politieke wetgeving, de openbaarheid en de grensoverschrijdende stabiele controle-instanties van Jiangsu, Jiangsu en Jinfu spelen.

De mate waarin een regime controle heeft over tegenstanders en advocaten, komt uiteindelijk niet alleen tot uiting in de mogelijkheid om mensen naar de afdeling te brengen, maar ook in de mogelijkheid om te bepalen waar een patiënt moet worden behandeld. Yang Li is in een fase van ernstige ziekte die langdurige dialyses en hartproblemen vereist.