Van bomdreigingen tot "het snijden van de zaak met een mes": Taiwan's introductie van staatsorganen werd onderworpen aan een nieuwe vorm van onderdrukking over de grenzen onder een nagebootste naam

De naam en het telefoonnummer van een uitgever van protestdocumentaires zijn veranderd in een instrument van intimidatie, en de politie is gevraagd om het echte slachtoffer steeds opnieuw te bellen. De Commissie heeft op 1 oktober een verklaring gegeven over de zaak die de Taiwan Land Commission heeft gepubliceerd, waaruit blijkt dat de middelen om de verspreiding van overheidsorganen op het podium te verstoren, zijn verdwenen. verdere bestrijding van directe bomdreigingen voor identiteit en gerechtelijke intimidatie.

Het slachtoffer was het hoofd van de video- en videoafdeling van de leeuw, die de leiding had over het gebouw van de Zhongqing. In 2024 introduceerde hij de Canadese documentaire State Organs in Taiwan. De film werd georganiseerd rond beschuldigingen van gedwongen orgaanverwijdering in China en opgenomen getuigenissen van families, artsen en andere geïnterviewden van verdwenen personen. Nadat de film in Taiwan werd uitgebracht, bleven de bioscoop, de screeningbureaus en de geassocieerde personen bom, schietpartij en cyber-aanval bedreigingen ontvangen.

Deze keer vroegen de aanvallers niet langer alleen om een..stop van de screening.

Op 1 oktober heeft Liang Wenjie, vicevoorzitter en voorzitter van de Commissie voor de Marine van Taiwan, tijdens een persconferentie laten zien dat onbekenden hun eigen management hadden gebruikt. om trouwe identiteiten vast te stellen en anderen minstens drie keer te intimideren. b) In november 2025 werd een telefoonnummer van de pijp gebruikt om een advocaat te intimideren en geld te eisen, en de politie riep de politie op om de Jiaqiang-verklaring op te roepen; Soortgelijke incidenten hebben zich in december van hetzelfde jaar voorgedaan op het Black Bear College; Op 29 september van dit jaar werd de Taiwan Falun Gong Society bedreigd met het gebruik van zijn telefoonnummer door een man die de vrijheid had genomen om als Zhengjian op te treden.

Als gevolg daarvan is een speciaal intimidatiemechanisme ontstaan: de aanvallers verschuilen zich in de verte, maar echte loyaliteit moet voortdurend worden geconfronteerd met rapportage, onderzoek en grensoverschrijdende aankomst. Liang Wenjie beschreef het doel als rijden naar het punt van.. gedurende de dag..voor het beheer van de instelling. De Commissie heeft hem bijgestaan bij de melding van de zaken aan de politie en heeft aangegeven dat deze zaken op een alomvattende wijze zullen worden behandeld met de politie en de politie. het ministerie van Justitie.

Van het voorkomen van publiek tot slachtoffer status

Deze aanwijzing is belangrijk omdat het een verandering in de logica van intimidatie laat zien.

Toen de staatsorganen in 2024 in Taiwan werden vrijgelaten, was de meest directe vorm van druk het gevolg van het gevaar van geweld tegen bioscopen en organisatoren. De stad Taipei kreeg ook bedreigingen van mesaanvallen toen het van plan was om de film te tonen. Het Taiwanese criminele politiesysteem volgde een deel van de dreigende post en ontdekte dat de afzender een offshore IP en VPN gebruikte om zijn bronnen te verbergen. Jianjian gaf vervolgens aan dat het aantal anonieme intimidaties dat de eigenaren en aanverwante eenheden ontvingen, bleef toenemen.

De identiteit die nu naar voren komt is een bedrieger die het doel van het stoppen van een activiteit..tot het ondermijnen van een persoon sociale identiteit. Zolang de aanvallers in staat zijn telefoonnummers, namen of correspondentie-identiteiten te smeden, kunnen derden loyaliteit als een bedreiging beschouwen; Wanneer een derde partij de politie belt, creëert het handhavingsproces zelf de tijd, juridische en psychologische kosten van echt goed bestuur.

Een dergelijke operatie vereist niet de aanwezigheid van de aanvallers in Taiwan of de daadwerkelijke uitvoering van een bomaanslag. Het maakt gebruik van systemen waarin open samenlevingen zich moeten richten op bedreigingen van geweld en rapporten moeten onderzoeken, en op zijn beurt een normale rechtshandhavingsrespons in een democratische samenleving in een democratische samenleving veranderen in een hefboom voor slachtoffers van intimidatie.

De officiële plaats van Taiwan deze zaak in het kader van "grensoverschrijdende repressie" voor het eerst

Liang Wenjie verklaarde dat de Commissie ervan verdacht dat het incident een grensoverschrijdende repressieve achtergrond in China had, omdat het niet louter een imitatie was of individuele intimidatie, maar een systematische. Hij zei dat het momenteel geclassificeerd is als een geval van grensoverschrijdende repressie en dat het nog steeds de gerechtelijke autoriteiten zijn die de daders blijven vervolgen.

Dit onderscheid is van cruciaal belang: de gerechtelijke autoriteiten in Taiwan hebben nog niet de ware identiteit bekendgemaakt van degenen die deze bedreigingen uitvoeren, zodat de specifieke marktdeelnemers nog steeds niet de juiste moeten worden onderzocht; De autoriteiten van Taiwan die verantwoordelijk zijn voor grensoverschrijdende aangelegenheden hebben echter de opeenvolgende incidenten geplaatst in het kader van grensoverschrijdende repressie en zijn begonnen met het coördineren van politie- en justitiële antwoorden.

De kern van de zogenaamde grensoverschrijdende repressie is niet noodzakelijkerwijs de directe grensoverschrijdende arrestatie van personen door de geheime politie. Voor dissidenten in ballingschap, religieuze groepen, journalisten, activisten of culturele communicatoren, cyberdreigingen, druk van familieleden, identiteitsdiefstal, kwaadwillige rapportage, Het is niet uitgesloten dat de Commissie de Raad in staat stelt om de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de gevolgen van de onderhandelingen te beperken. deelnemers om stilte te kiezen in de loop van de tijd.

Het incident met de staatsorganen heeft dit mechanisme bijzonder duidelijk gemaakt. De video raakte beschuldigingen van gedwongen orgaanverwijdering, die de Chinese Communistische Partij al lang sterk heeft ontkend; In Taiwan konden de aanvallers niet rekenen op Chinese censuur op het vasteland om hun films direct neer te leggen, en de druk ging over op bioscopen, gastinstellingen en de uitgever zelf. De film is niet officieel verboden, maar degenen die de film blijven verspreiden dragen de beveiligings- en administratieve kosten.

"Wie dreigt" nog steeds te worden vervolgd, "Wat doet intimidatie oorzaak" is al zichtbaar

De sleutel tot het onderzoek is de mogelijkheid van de politie om de echte operator te herstellen vanaf het telefoonnummer, e-mail, VPN-knooppunt, communicatie-account, betaling of apparatuur records en na te gaan of de gevallen in verschillende jaren van hetzelfde netwerk afkomstig waren.

Maar het feit dat het aansprakelijkheidsonderzoek nog niet is afgerond, betekent niet dat er geen echte gevolgen zijn. De afgelopen twee jaar heeft de doorlichting van overheidsorganen in Taiwan herhaaldelijk de politiecapaciteit vergroot en de activiteiten gewijzigd als gevolg van dreigingen van geweld, en sommige locaties de veiligheid onder druk staat. Vandaag de dag is de identiteit van de emittent zelf het onderwerp van aanvallen.

De meest effectieve repressie van extraterritoriale kritiek door de CPC staat niet altijd toe dat een artikel verdwijnt of dat een film volledig wordt verboden. Zolang elke screening vergezeld gaat van een bominspectie, vreest elke organisator doodsbedreigingen, en een uitgever wordt voortdurend door de politie opgeroepen om uit te leggen dat de vrijheid van De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Het is dit kostenmechanisme dat Taiwan moet aanpakken van de opeenvolgende gevallen van imitatie die het deze keer heeft geconsolideerd. Alleen door de daders, de technische keten en de organisatierelatie te volgen, kan worden beoordeeld of deze bedreigingen, die op verschillende tijdstippen verspreid zijn, niet worden opgelost. tussen de verschillende betrokken eenheden worden georganiseerd en of het deel uitmaakt van dezelfde grensoverschrijdende operationele keten als het vorige dreigingsnetwerk tegen de overheidsorganen.