Minder dan een maand in de gevangenis: de klacht van Chen Mingyan drijft de vrouwelijke gevangenis in Chengdu naar openbare verantwoordingsplicht

Minder dan een maand na de vrijlating van de gevangenis, ging Chen Ming Yuan, een advocaat voor de rechten van de mensenrechten in Sichuan, opnieuw in de overheidsinstanties

• deze keer klaagde ze niet over haar oude zaak, maar klaagde bij de provinciale gevangenisbeheerder van Sichuan over de vrouwelijke gevangenis in Chengdu.Netz en People's Living Observatory onlangs onthulden dat Chen Ming Yuan op 6 september de toezichthoudende instanties vertelde over het bestaan van vertraagde of gedwongen arbeid in de gevangenis, gewelddadige verwondingen van mede-toezichthouders en de hoge kwaliteit van de goederen in de gevangenis.

Van ‘de gevangene’ naar ‘de gevangene’

Hij werd in 2022 veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar en zes maanden wegens “provocatie” en werd op 10 augustus van dit jaar vrijgelaten. De advocatenreeks zei dat ze al lang betrokken was bij de verdediging van de burgerrechten en andere bezoekers hielp. People’s Watch voegde eraan toe dat het personeel van het venster van de provinciale gevangenisbeheer van Sichuan zijn klachten hoorde en zei dat ze volgens de procedure zou melden en antwoorden.

Het huidige openbaar materiaal kan bevestigen dat Chen Ming Yuan klachten heeft ingediend; concrete beschuldigingen van gedwongen arbeid, geweldsmisdrijven en dergelijke, behoren nog steeds tot de verklaringen van de klachthouder en hebben nog niet gezien dat de provinciale gevangenisbeheersing of de vrouwelijke gevangenis van Chengdu de onderzoeksconclusies heeft gepubliceerd.

Dit onderscheid is belangrijk. Het toezicht op gevangenissen kan niet afhangen van niet-gecontroleerde conclusies, maar het kan ook niet beperken hun recht op onderzoeken en antwoorden door beschuldigingen van mensen die net uit de gevangenis zijn vertrokken. Integendeel, gevangenen bevinden zich in een zeer gesloten en onevenwichtige omgeving en hebben meer behoefte aan een mechanisme om onafhankelijk bewijs te bewaren, te onderzoeken en feedback te geven over hun interne getuigenissen.

“Het is niet een klacht, maar de vraag of de klacht kan worden geverifieerd.

De vraag die Chen heeft gesteld, heeft ten minste drie aspecten betrekking:

• in het geval van overuren en gedwongen arbeid, moeten de arbeidsregelingen, werktijden, beloningen en veiligheidsrekeningen openbaar worden gemaakt;
• in het geval van geweld met toezichthouders, moeten de monitoring, medische registers, verantwoordelijkheidsverklaringen en de behandeling van bestuurders worden beschreven;
• Als de gevangenishouders de prijs- en kwaliteitsconflicten overschrijden, moeten aanbestedings-, prijs- en toezichtsmechanismen worden bekendgemaakt.

Het Chinese gevangenisstelsel beheerst de persoonlijke vrijheid van de gevangenen en draagt de wettelijke verplichting om hun grondrechten te beschermen.Sluiting kan geen synoniem zijn voor informatie-sluiting. Een echt overtuigende reactie is niet om simpelweg te verklaren dat de situatie niet waar is, maar om de klachtprocedure zelf een controleerbaar document te laten achterlaten.

* Waarom deze klacht de moeite waard is om voortdurend te volgen

Voor een dergelijke persoon met een lange geschiedenis van de verdediging van de rechten, is de melding of ze na haar vrijlating de normale administratieve toezichtprocedure zonder wraak kan betreden, op zichzelf een venster om te kijken naar de rechtenverlichting op het Chinese grondniveau.

De gevangenisbeheerders worden nu geconfronteerd met een zeer specifieke administratieve verantwoordelijkheid: wat te accepteren, wat te onderzoeken, op basis waarvan conclusies te trekken, en of de klager een schriftelijk antwoord met een klacht kan geven.

Als toezichthouders openlijk kunnen onderzoeken en met bewijsmateriaal kunnen reageren, zou dat een systeemfout zijn; als klachten uiteindelijk in een procedurele zwarte doos terechtkomen zonder documenten, zonder termijnen en zonder resultaten, dan is het probleem niet langer alleen de interne administratie van de vrouwelijke gevangenis in Chengdu, maar het toezichtmechanisme zelf.