▁Het 20-jarig jubileum▁werd omringd door 100▁politieagenten.

Op 4▁september, om 17.50▁uur,▁plaatsen▁ongeveer 50▁leden van de Beijing Qa 'rith▁kerk de▁twintigste▁verjaardagsfeest de▁volgende▁dag in▁een hotel▁conferentiezaal. ▁volgens▁een▁schriftelijke▁verklaring die later door De▁vrouw van de pastoor, Choi Jin-Weng,▁werd▁plotseling omringd door▁meer▁dan 100▁politie- en▁burgerwachten▁personeel, en de▁deelnemers▁werden▁geregistreerd▁bij ▁het▁identificatienummer,▁het▁adres en▁het▁telefoonnummer per▁geval. De▁meeste van▁deze▁werknemers▁mochten▁vervolgens▁vertrekken en▁zeven van▁dezelfde▁werknemers▁werden van▁het▁toneel▁gehaald; Tegelijkertijd▁werd de▁directeur, pastoor Zhou Zihong (die Cui Lian Feng is) door de▁Nationale▁Veiligheidswacht▁naar▁het▁politiebureau▁geroepen. ▁Enkele▁dagen later▁werden▁twee▁voormalige▁gevangenen▁vrijgelaten en▁twee▁andere▁kerkwerkers▁gearresteerd. ▁Eind▁september▁bleven Zhou Zhong Zhong en in▁totaal▁zeven▁personen die▁samenwerkten, in▁hechtenis op▁verdenking van▁fraude.

▁Dit is▁geen▁gewone▁strafzaak met▁betrekking▁tot▁geweld,▁eigendomstoezegging of▁bedrog van▁een▁vreemde. Radio Free Asia"▁verder▁gerapporteerd </a" op 1▁oktober, en families De▁heer Delors,▁lid van de▁Commissie.

• (FR)▁Mijnheer de▁Voorzitter,▁ik wil de▁heer Delors▁danken voor▁zijn▁verslag.

De▁kerk van de▁magistratuur▁werd in 2006 in▁Peking▁opgericht. In▁haar open brief▁verklaarde Choi▁dat de▁plaats van de▁kerkbijeenkomst in de▁afgelopen 20▁jaar▁meerdere▁keren was▁geblokkeerd en▁dat▁haar▁eigen▁visum om▁haar man te▁vergezellen En▁familie was al▁vele▁jaren▁ontkend. ▁Het▁meest▁controversiële aspect van de▁zaak voor▁een▁dergelijke▁langdurige▁familiekerk, die▁werd▁opgenomen in▁het▁religieuze▁controlesysteem, was▁niet▁het▁gebruik van▁het▁strafbaar▁feit van ..fraude .. door de▁politie,▁maar of▁religieuze▁toewijding▁werd her-bepaald▁als▁een▁economische▁daad die▁kon▁worden▁vervolgd.

▁Indien de▁relatie van▁toewijding▁strafbaar▁wordt▁gesteld,▁wordt de▁Kerk van de Familie▁niet▁langer▁geconfronteerd met▁louter▁sluiting van▁het▁terrein,▁administratieve▁bestraffing of▁verspreiding van de▁bijeenkomst. ▁Strafrechtelijke▁detentie▁betekent▁dat▁onderzoeksautoriteiten de▁persoonlijke▁vrijheid▁kunnen▁beperken,▁elektronische▁apparatuur▁kunnen doorzoeken en▁financiële▁informatie▁kunnen▁verstrekken. en▁onderzoek▁rond▁financiële▁stromen,▁persoonlijke▁relaties en▁organisatiestructuren▁uit te▁breiden. ▁Voor▁een▁kerk die▁niet in▁het▁officiële▁religieuze▁systeem is▁geregistreerd, de▁toewijding, pastoralisme en organisatorische▁relatie die▁anders▁deel▁zou▁uitmaken van ▁het▁interne▁geloofsleven▁kan▁worden▁opgenomen in de▁taal van▁het▁strafrechtelijk▁onderzoek.

De Chinese▁regering▁heeft er al▁lang op▁aangedrongen▁dat▁religieuze▁groepen▁opereren in▁een▁nationaal▁erkend▁systeem van▁organisatie en management, en▁heeft ongeregistreerde▁familiekerken▁gemaakt ▁een▁onderwerp van▁bestuur. De Quakers-zaak▁toont▁aan▁dat▁dit▁systeem van▁bestuur▁een▁meer▁strafrechtelijk aspect▁krijgt:▁wanneer▁het▁administratieve▁systeem▁een▁kerk▁niet▁toelaat om▁binnen te▁komen de▁politie▁kan gemeenschappelijke▁strafbare▁feiten▁zoals▁fraude▁gebruiken om▁financiële▁transacties in▁religieuze▁activiteiten om te▁zetten in▁onderzoeksdoelen. ▁Voor critici▁heeft▁dit de▁grenzen die er▁moeten▁zijn▁tussen▁godsdienstvrijheid en▁strafrecht▁verzwakt en▁het▁gemakkelijker▁gemaakt voor ..onwettige▁religieuze▁activiteiten . Verpakt▁als▁gewone▁strafbare▁feiten.

De▁omvang van de▁operatie is even de▁moeite▁waard. ▁Volgens de▁openbare brief van de▁familie▁waren er▁ongeveer 50▁volgers op de▁plaats van▁het▁misdrijf, met▁meer▁dan 100▁politieagenten en▁burgerwachten▁deelnemers. ▁Indien de▁aard van de▁zaak▁slechts▁een▁onderzoek is▁naar▁een gemeenschappelijke▁fraudezaak, de▁inzet van▁politie op▁een▁dergelijke▁schaal, de▁centrale▁registratie van persoonsgegevens van▁deelnemers en de▁gelijktijdige▁controle van▁kerkleiders en▁medewerkers▁geven▁aan▁dat▁het▁doel van▁handhaving▁niet▁alleen is om▁een▁specifiek▁financieel▁feit te▁identificeren,▁maar om▁hetzelfde te▁hebben ▁tijd▁een▁netwerk van▁leden en▁organisatiestructuur van▁een▁familiekerk.

▁Gezondheidsrisico's▁maken▁detentie▁realistischer. In▁zijn gebedsbrief▁zei Choi Seng-young met name▁dat▁dezelfde▁arbeiders▁chronische▁ziekten▁hadden▁maar▁geen drugs▁bij▁zich▁hadden▁toen▁ze▁werden▁meegenomen. Radio Free Asia▁verklaarde▁dat de open brief▁niet de▁specifieke▁ziekte▁aangeeft,▁noch ▁zij▁maakt▁bekend of▁familieleden▁geneesmiddelen met▁succes▁hebben▁geleverd of▁dat▁advocaten via interviews▁informatie over▁hun▁gezondheid▁hebben▁kunnen▁verkrijgen. ▁Door▁het▁gebrek▁aan▁informatie▁hebben▁gezinnen▁moeite om te▁bepalen of de▁detentieomgeving de▁gedetineerde extra▁schade▁toebrengt.

▁Het▁recht op▁een▁advocaat is▁ook▁cruciaal in de▁volgende▁fase van de▁zaak. ▁Strafrechtelijke▁detentie▁betekent▁niet▁dat er▁een▁veroordeling is en de▁gedetineerde▁moet▁nog▁steeds▁zijn▁recht op▁verdediging en▁procedurele▁rechten▁overeenkomstig de wet▁genieten. In▁zaken die▁betrekking▁hebben op▁nationale▁veiligheid,▁godsdienst en▁zogenaamde "gevoelige▁organisaties,"▁zijn de▁toegang▁tot▁advocaten,▁het▁onderzoek van dossiers en▁familieleden▁vaak de▁gemakkelijkst▁beperkte▁verbindingen. ▁Het▁feit▁dat de▁aanhouding,▁het▁bedrag en de▁vermeende▁slachtoffers▁niet▁openbaar▁zijn▁gemaakt,▁maakt▁het▁bijna▁onmogelijk om de▁feiten te▁toetsen▁waarop de De▁beschuldigingen van

▁Deze▁zaak▁onthult▁dus▁een▁veel▁diepere▁logica van▁macht:▁wanneer▁religieuze▁groepen▁niet▁bereid▁zijn om▁volledig▁gecontroleerd te▁worden door▁het▁officiële▁organisatiesysteem, rechtshandhavingsinstanties ▁politieke en▁religieuze governancedoelstellingen in de▁gewone▁strafprocedures▁kunnen▁opnemen,▁zodat▁het▁geval▁niet▁langer▁lijkt te▁zijn▁dat▁religie▁wordt▁onderdrukt,▁maar▁fraude▁bestrijden ▁overeenkomstig de wet. ▁Deze▁verschuiving▁heeft de▁macht▁een▁meer▁legitieme▁verschijning▁gegeven en▁heeft▁het voor de▁samenleving▁moeilijker▁gemaakt om de ware context van de▁zaak te▁beoordelen op basis van de▁aanklachten▁alleen.

Op 2▁oktober▁waren er▁geen▁publieke releases van Zhou Zhong Zhong en▁zeven van▁zijn▁collega's. De▁vragen die▁echt door de▁politie van▁Peking▁beantwoord▁moesten▁worden,▁waren▁specifiek:▁wie was▁het▁slachtoffer van de▁vermeende▁fraude,▁hoe de▁kerk's▁toewijding▁bedrog▁vormde, ▁wat▁het▁bedrag was en▁wat de▁acht▁gedetineerden▁afzonderlijk▁hadden▁gedaan; Tegelijkertijd, of▁gevangenen met▁chronische▁ziekten de▁nodige▁medische▁zorg en▁medicatie▁ontvangen, of▁advocaten▁kunnen▁voldoen▁aan de wet en of▁familieleden▁tijdig▁formele▁juridische▁documenten▁kunnen▁worden▁verstrekt. ▁Als▁deze▁meest▁fundamentele▁feiten▁niet▁worden▁bekendgemaakt voor▁een▁lange▁tijd,▁het▁woord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▁wordt▁ondersteund door▁bewijsmateriaal.