Waarom is de burgemeester niet aanwezig, waarom is de burgemeester niet aanwezig?

Op 25 augustus 2026 werd de zaak 127 van de eerste lijn van Guin-71 gehouden bij het Midden-niveau Hof voor het spoorvervoer van Nanjing (2026).

Op 25 augustus 2026 werd de zaak nr. 127 van de eerste lijn van Guin-71 in het Hooggerechtshof van het Midden-niveau van het spoorvervoer van Nanjing gehouden.

Op de rechtbank, de ene kant is vasthouden aan tien jaar, 310.38 vierkante meter huis "verdwenen" in de compensatie lijst van de gewone mensen; de andere kant, is het uitvaardigen van de vergoeding beslissing van de Nanjing stadsbevolking.

In mei 2014 publiceerde de People's Government van de stad Nanjing de "Beschikking betreffende de uitvoering van de huisvesting van het project voor de vernieuwing en upgrading van geneeskrachtige plantaardige tuinen in Guangxi", waarbij ongeveer 141 huizen werden geëxecuteerd, georganiseerd door de regering van de provincie Xinjiang.

In de loop van een decennium, rond de beslissing van de heffing, een golf van rechtsvorderingen. op 12 juni 2018, toen de Hoge Raad van Ningbo het eerste administratieve rechtszaak van het spoorweggerechtshof behandelde, kwam de vice-burgemeester van de Volksregering van de stad Nanjing Wu Yuan als hoofd van het administratieve orgaan van de verdachte naar de rechtbank om te antwoorden.

• Dat was een andere zaak, die keer, "officier" kwam.

Vandaag, tien jaar later, werd het nummer van de zaak gewijzigd in (2026) in het begin van de lijn 127 van Guin 71, maar het patroon in de rechtbank is teruggekeerd

• de openbare aanklager, maar alleen de agent van de officier, niet de officier zelf.

De burgemeester van Nanjing, de burgemeester van Nanjing, klaagt niet tegen een advocatenkantoor.

Op 15 februari 2023, door de vierde vergadering van de vijftiende volksvertegenwoordiging van de stad Nanjing, werd hij verkozen tot burgemeester van de volksregering van de stad Nanjing, en tot op de dag van vandaag heeft hij het volledige werk van de gemeenteraad voorgezeten.

* De rechtbank heeft de bevoegde instantie en de vertegenwoordiger van de rechtbank vastgesteld.

We kunnen de wet op tafel zetten.

Artikel 3, lid 3, van het Wetboek van Administratieve Rechtsvorderingen bepaalt: "De verantwoordelijke van de aangeklaagde administratieve instantie dient in de rechtbank te verschijnen om te antwoorden.

De Verordening van het Hooggerechtshof betreffende een aantal vragen over de verantwoordelijkheid van de administratieve organen om in de rechtbank te reageren, die op 1 juli 2020 in werking is getreden, bepaalt verder:

In gevallen waarin belangrijke openbare belangen of grote maatschappelijke bezorgdheid betrokken zijn, of in gevallen waarin de aangeklaagde administratieve handeling betrekking heeft op belangrijke persoonlijke of eigendomsrechtenbelangen van burgers, rechtspersonen of andere organisaties, dient de rechtbank de verantwoordelijke van de administratieve instantie in kennis te stellen van het optreden in de rechtbank.

In artikel 2 van deze bepaling wordt het toepassingsgebied van de "verantwoordelijke" duidelijk gedefinieerd:

De verantwoordelijke voor de administratieve instantie van de aangeklaagde, met inbegrip van de verantwoordelijke voor de administratieve instantie, de verantwoordelijke voor de plaatsvervangende instantie, de verantwoordelijke voor de plaatsvervangende instantie die deelneemt aan de uitvoering van de uitvoering van de administratieve handelingen van de aangeklaagde en de verantwoordelijke voor andere betrokken instanties.

Artikel 11 legt nog meer nadruk op de inhoudelijke verplichtingen van de rechter:

De verantwoordelijke van de administratieve instantie die een beroep indient in de rechtbank, moet advies uitbrengen over de inhoudelijke oplossing van het administratieve geschil. *

Sinds de tenuitvoerlegging van de Regels van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het Gerecht van het

“Waarom is de burgemeester hier, waarom is de burgemeester er niet?”

In dit geval:

• een 310.38 vierkante meter erfgoed in 1940, in de compensatie beslissing van de oppervlakte van het gebouw van 184,52 vierkante meter "Zhang Li Dae", nul compensatie;
• 10 huizen in hetzelfde gedeelte "niet samenwerken" van de ontvanger, de totale oppervlakte werd verwijderd van 2692.49 vierkante meter, met een verschil van meer dan 4000 yuan / m2;
• de partijen in handen van de Nanjing gemeenteraad zelf bewaarde de oorspronkelijke archieven van de "Guangxi plantentuin gebouw oppervlakte enquête" (pagina 91 van het eerste onderzoek van de overheid bewijsmateriaal), wit en zwart papier vermeldt de aanwezigheid van twee huizen van Huang Huong wonen;
• de hoofd van het algemeen

Een belangrijk openbaar belang?

Grote maatschappelijke bezorgdheid?

Met betrekking tot belangrijke eigendomsrechten?

Is de schadevergoeding hoger?

De vier "zijn" overlappend, wettelijk vereist, het hoofd van de Volksregering van de stad Nanning

• de burgemeester Comrade Huang, of de afdelingscommissaris van de burgemeester
• te zitten op de verdachte tafel.

“Meneer de burgemeester, geef de warmte van de bevolking in het hart.

Ik roep de burgemeester:

"De warmte van de massa's kan nooit worden overgedragen door een opdracht."

Op 8 februari 2026, op de zevende vergadering van de vijftiende volksvergadering van de stad Nanjing, maakte de burgemeester van de stad, de burgemeester van de stad, een verslag over de werkzaamheden van de regering aan de vergadering, en zei direct dat de ontwikkeling van Nanjing in de periode van de "viertien vijftien" buitengewoon ongewoon en buitengewoon was.

Maar de burgemeester, in het decennium van de ontmanteling van het gebied van Guangxi Pharmaceutical Botanic Gardens, "extrem ongebruikelijk en buitengewoon" is de bevolking.

De eigenaar van het huis dat in 1940 werd gebouwd, Huang Guo, is al jaren oud geworden; zijn nakomelingen hebben tien jaar lang hard geleefd in de omstandigheden waarin het huis werd afgebroken, het land werd bezet en de compensatie tot nul werd teruggebracht. De zomer werd blootgesteld aan de winterkoude en de wind wankelde, en de familie hield zich vast aan de oorspronkelijke plaats, niet om de problemen te voorkomen, maar om de meest fundamentele eerlijkheid en waardigheid van gewone mensen te behouden.

Huizen worden afgebroken, land wordt bezet en de ouderlijke huizen van generaties verdwijnen in de officiële compensatielijst. > 310.38 legale ouderlijke huizen worden afgebroken, geëxecuteerd, bezet en uiteindelijk tot nul vergoed.

Wanneer de bevolking de oorspronkelijke archieven van de volksregering van Nanjing zelf in de rechtbank binnenkomt, willen ze niet zien dat een advocaat de "opvattingen van de opdrachtgever" mechanisch leest, maar dat de leidinggevende van het bestuursorgaan in staat is om de publieke opinie, de positieve reactie en de materiële oplossing van geschillen aan te pakken.

De gerechtelijke uitlegging van het Hooggerechtshof is duidelijk: wanneer de verantwoordelijke van de administratieve instantie in de rechtbank verschijnt om een klacht in te dienen, moet hij zijn mening geven over de inhoudelijke oplossing van het administratieve geschil.

Dit is niet de vorm, het is de plicht die de wet aan de "officier" toekent, maar meer de eerbiediging van de "officier" ten opzichte van het "volk".

Burgemeester Huang, de rechtszaak van 25 augustus is voorbij, de bevolking heeft niet op u gewacht – noch op een vice-burgemeester die echt op het bord kan staan.

“De burgers moeten niet betalen voor corruptie”

De zaak is nooit alleen een gewone administratieve geschil. de hoofd van de algemene leiding van Guangxi geneesmiddelen plantentuin upgrade transformatie project Mu Cheng Huang

• een voormalig lid van de groep van de Partij van de Commissie van de gezondheid en gezondheid van de autonome regio, de secretaris van de Partij van de Commissie van de autonome geneesmiddelen plantentuin, de directeur
• werd op 30 december 2024 veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar en zes maanden voor onderbreking door de eerste rechtbank van de stad Nanjing.

“Maar de huizen hebben de mensen van tien jaar afgebroken, de mensen van tien jaar gecompenseerd, de mensen van tien jaar onschuldig onderdrukt – wat hebben ze fout gedaan?”

Ze zouden niet moeten betalen voor de daden van corrupte ambtenaren, en zelfs niet voor een "ambtenaar" die een probleem kan oplossen als de ambtenaren achteruitgaan.

10 jaar ijs drinken, maar een woord voor ‘officier’

We hopen dat de burgemeester van Hong Kong de zaak na de rechtszaak zal behandelen:

• over de "ontvankelijke aanklager" aan het publiek een aflevering te geven

-

• de burgemeester of de afdeling vice burgemeester is niet bij het hof geweest, waar is de wet gebaseerd?
• de rechtmatige "ontvankelijke" redenen aan de rechtbank zijn voorgelegd?
• de rechtbank heeft vastgesteld dat de 310,38 vierkante meter van het huis

-

• de archieven die de overheid zelf heeft bewaard, zijn daar, zonder dat de bevolking een getuigenis nodig heeft;
• de inhoudelijke beslechting van het geschil
• volgens de richtlijn van het vonnis nr. 318 van de Hoge Raad van Guangzhou (2024) te controleren en afzonderlijk te behandelen, om de bevolking een rechtvaardigheid te geven;
• de burgemeester zelf heeft gevraagd

De administratieve organen kunnen hun taken niet verliezen met de geschiedenis, ze kunnen geen procedures gebruiken om feiten te verbergen, en zelfs niet de gewone bevolking om levenslang te betalen voor de corruptie van ambtenaren en het mislukken van projecten.

Rechtvaardigheid is misschien te laat, maar moet nooit afwezig zijn.

En wat we nog meer willen zeggen, is dat de gerechtigheid niet alleen in de oordeelsboeken moet zijn, maar ook in de rechtbanken – wanneer de ‘officier’ en het ‘volk’ echt tegenover elkaar staan.

“Meneer de burgemeester, de warmte van het volk, geef het je in het hart.

Op de rechtszaak van 25 augustus wachtte het volk niet op u, maar we verwachten nog steeds dat de "functionarissen" van de Volksregering van Nanjing in het kader van de volgende materiële beslechting van de administratieve geschillen het volk echt zullen kunnen confronteren.

Het is niet gemakkelijk om tien jaar ijs te drinken, het is moeilijk om koud en warm bloed te drinken, het is nooit gemakkelijk om op te geven.

* Oorspronkelijke informatie *

De aanklager is niet aanwezig, het volk is tien jaar koud

• de rechtszaak is afgelopen op 25 augustus, de burgemeester Hu is nog niet verschenen

Bron: De publieke nummer van de microfoon "Poetische thee thee"