从镇书记刘莹到习近平“依法治国”讽刺：湖南自媒体人尹建根因言获罪案即将一审宣判

因发文批评安徽省和县历阳镇党委书记刘莹，并披露当地群众维权遭遇，湖南株洲自媒体人尹建根被安徽和县警方跨省抓捕并控以“寻衅滋事罪”一案，在经历近一年的羁押与审理后，将于2026年8月6日在安徽省和县人民法院迎来一审宣判。

文章直指镇党委书记刘莹与三十年红砖积案

2025年8月11日，出生于1965年的株洲自媒体人尹建根在自己的微信公众号上发布了一篇题为《安徽和县再现山东平度“王丽书记版”，刘莹书记与其相比“更胜一筹”》的文章。这篇文章将舆论焦点直接对准了安徽省和县历阳镇党委书记刘莹，并揭开了当地守法农民陈德珍一段长达三十年的悲惨维权历程。

早在1995年，陈德珍因与当地二窑厂产生9万块红砖的债务纠纷，被历阳镇政府违法将债权转移至一家橡胶公司名下，从此被推进了漫长的维权泥潭。直到2021年，陈德珍终于与镇政府达成赔偿协议，但镇政府事后失信拒不兑现。走投无路的陈德珍进京上访被判刑一年；出狱后，陈因在微博发文指责历阳镇党委书记刘莹“报假警”，再次被警方行政拘留18天。

身为法治在线记者与维权公民的尹建根，因对陈德珍的遭遇感到悲哀与不公，决定撰文为这位无助的农民呼吁发声，公开批评镇党委书记刘莹及当地政府的做法。

拒绝删帖后遭和县警方跨省带走

文章发布当天，迅速引发了和县当局及涉事官员的反弹。

2025年8月11日，安徽省马鞍山市和县警方跨省赶赴湖南省株洲市荷塘镇桂花小区尹建根的家中，强行要求其删掉针对镇党委书记刘莹的批评文章。面对警方的施压，尹建根坚持自己的监督立场，当场予以拒绝。随后，和县警方当即将尹建根强行带走，使其陷入失联状态。

家属与热心网友经过长达二十天多方打探，才获知尹建根已被和县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，关押在和县看守所。

救济受阻、“疲劳审讯”与450余篇文章入罪

在案件进入司法程序后，对尹建根的刑事追责范围被急剧扩大。

2025年9月3日，代理律师在看守所会见尹建根后，向和县警方及检察院提交了取保候审申请、报请指定管辖申请和不批捕监督申请，但全部被官方拒绝。9月15日，和县检察院正式批准逮捕尹建根。据尹建根向会见律师自述，其在羁押期间遭遇了办案人员的疲劳审讯，并被强迫要求认罪。

检方最终将尹建根此前在“笔耕下的阳光”与“春天那束光”两个账号上发布的450多篇文章全部列为指控依据，内容绝大多数为对村社书记、街道办、政府部门、公安机关及法院等单位和公职人员的批评监督。

尽管2025年12月中旬案件移送审查起诉后，数十名网友曾发起联署签名致信和县人民检察院请求不予起诉，但案件仍被起诉至法院。2026年2月，和县法院开庭审理了此案，未当庭宣判。

县委书记马永纵容与习近平“依法治国”叙事下的现实讽刺

一名基层镇党委书记刘莹面临的批评文章，为何能迅速动用异地警力跨省抓捕、拒绝取保候审、并将数百篇监督文章一并入罪？

在地方政治生态中，镇党委书记刘莹的强硬手段并非孤立现象。此类跨省动用公安力量打击民间言论的行动，离不开以和县县委书记马永为首的当地县委主要领导的默许、纵容乃至背书。在“维稳压倒一切”的考评机制下，和县县委领导层将针对基层主官刘莹的监督批评，直接视为对整个地方政治形象和执政权威的威胁。对刘莹违法行政与报假警行为的包庇，演化为动用全县公检法力量压制批评声音的政治指令。

这一案例也彻底戳破了习近平当局长期宣传的所谓“全面依法治国”谎言。中共最高层一方面宣称“把权力关进制度的笼子里”、“保障公民监督权”，但在习近平体制的实际治理逻辑中，地方公权力依然可以将民事纠纷、行政失信与言论监督随意套上“寻衅滋事”的刑事罪名。“依法治国”沦为了“用法律治公民”，司法系统在习近平体制下并未成为公平正义的守护者，反而成了地方官员捍卫个人权威与政绩形象的工具。

寻衅滋事罪在网络空间的适用边界模糊，赋予了地方公安极低的执法门槛。将对镇党委书记刘莹等公权力的批评、对弱势群体的呼吁直接定性为“编造虚假信息、破坏社会秩序”，使得正常的言论监督被轻易升级为刑事打击，导致“用公权维私权”的成本极低。

从2025年8月被跨省带走，到2026年8月6日一审宣判，尹建根已被剥夺自由接近一整年。这起因批评镇党委书记刘莹而引发的案件，一审判决不仅关乎尹建根个人的命运，更将直接映照出地方公权力运行的边界与民间舆论监督的现实空间。“聚焦中国”将保持持续跟踪报道。