De uitbreiding van Xinjiang door CGTN Türk, terwijl journalisten van Oeigoer surveillance en familiedruk melden: Turkse opiniescènes worden dubbel gestempeld

In Turkije is er een duidelijke machtsasymmetrie in de wedstrijd voor advies over Xinjiang. Enerzijds wordt het officiële communicatienetwerk in de Turkse taal, bestaande uit CGTN Türk, Xinhua partners en de Chinese ambassade, gebruikt om de ontwikkeling van de Turkstalige gemeenschap. Anderzijds hebben verbannen journalisten van Oeigoers, gemeenschapsmedia en mensenrechtenorganisaties geprobeerd om detentie, familievermissingen en druk in het buitenland in de gaten te houden. <a href="https://rsf.org/en/node/96139"target = _blanc" rel = noopener noreferer" Data-linked-reference = true" data-reference-label = "Reporters Without Borders" / RSF gepubliceerd op 19 augustus, volgens welke Peking is niet alleen uitbreiding van de lokale taal en institutionele kanalen, maar ook een aantal journalisten van de Oeigoer melden worden onderworpen aan toezicht, digitale intimidatie, persoonlijke informatieverzameling en druk op familieleden in China. Het spijt me.

Turkije heeft een belangrijke Oeigoergemeenschap in het buitenland. RSF citeerde het Oeigoer mensenrechtenproject, dat schat dat er ongeveer 50.000 Oeigoeren wonen. In het verleden maakten taal- en cultuurbanden Turkije een belangrijke toevluchtsoord; Vandaag de dag maken sommige journalisten en activisten zich ook zorgen over hun verblijfsstatus, het risico van repatriëring, cyberaanvallen en de veiligheid van familieleden in het land. Voor hen is de kwestie van de stem niet alleen een kwestie van mediamiddelen, maar ook van persoonlijke veiligheid.

Het communicatienetwerk in Peking wordt gelokaliseerd. In 2012 lanceerde het Chinees-Chinese uitgevers- en distributiebureau, in samenwerking met de Turks-Turkuvaz Media Group, de Turkse editie, China Today; In 2016 opende Radio China International een Turkse taaldienst, die later uitgroeide tot CGTN Türk. Sindsdien is Xinhua, China Central Radio and Television (RTC) blijven werken aan de uitwisseling van inhoud en samenwerking met de Turkse media.

<a href="https://www.aa.com.tr/en/culture-and-art/anadolu-agency-chinas-xinhua-sign-cooperation-deal/1108583"target" = _blanc" rel = Xinhua in 2018 en TRT ook medewerking verleenden aan de Chinese staatsmedia. Open overeenkomsten op zich hebben geen redactionele controle, maar geven Chinese officiële inhoud een stabiele toegang tot lokale nieuwssystemen, en zijn niet langer afhankelijk van platforms die worden aangeduid als officiële media in China.

Sociale media vergroten dit voordeel verder. RSF statistieken stellen dat CGTN Türk, Xinhua Turks-taalrekeningen en de Chinese ambassade in Turkije blijven publiceren inhoud over de economische ontwikkeling van Xinjiang, religieus De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de situatie in de regio te verbeteren. Sommige Turkse journalisten werden ook uitgenodigd om Xinjiang te bezoeken en publiceerden bij hun terugkeer positieve opmerkingen over het lokale leven en de etnische betrekkingen. Beijing heeft dus meerdere lagen van de toegang tot de nationale media, ambassade rekeningen, coöperatieve media en journalisten.

In tegenstelling tot deze bron-intensieve reeks officiële netwerken, Istiklal Media Group Vice President Muhammed Ali Atayurt vertelde RSF dat sommige journalisten van de Oeighur werden onderworpen aan surveillance, cyberpesterij, het verzamelen van persoonlijke informatie en druk op familieleden in China. Of een bepaald geval rechtstreeks onder het bevel van de Chinese regering valt en per geval moet worden bepaald aan de hand van bewijsmateriaal van de politie, de rechterlijke of de rechterlijke macht, of communicatie; Maar als onafhankelijke journalisten blijven rapporteren over de veiligheidsdruk, en de staatsmedia hun kanalen uitbreiden, staat de publieke opinie niet langer op hetzelfde startpunt.

>, een 2026 transnationaal repressieverslag van Freedom House, dat De Commissie heeft de Raad op 16 mei een voorstel voor een verordening betreffende de sluiting van de overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek China inzake de handel in textielprodukten (COM (93) 578 def.

• C4-0232/94
• 94/99 (CNS)) ingediend. druk, bewaking, digitale intimidatie en repatriëring door familieleden. Risico. De zaak Turkije verbindt dus twee krachten: enerzijds de verspreiding van de middelen door de staat en anderzijds de veiligheid van verbannen groepen met betrekking tot grensoverschrijdende druk.

Er zijn ook niet slechts twee reeksen politieke slogans in het internationale record rond Xinjiang zelf. . De Xinjiang-evaluatie van OHCHR in 2022 heeft ernstige schendingen van de mensenrechten ter plaatse vastgesteld en heeft beweerd dat sommige van deze schendingen misdaden tegen de menselijkheid kunnen vormen; De Chinese regering heeft systematisch vervolging lang ontkend en heeft de nadruk gelegd op terrorismebestrijding, deextremisering en ontwikkelingsbeleid. De echte vraag is welke kant meer kanalen, partners, ambassademiddelen en communicatiefondsen heeft wanneer het Turkse publiek wordt blootgesteld aan deze tegenstrijdige verhalen.

De kern van de Turkse zaak is dus geen gewone.media-wedstrijd." Wanneer een land zijn verhalen via officiële media en samenwerkingsinstanties kan uitbreiden en als belangrijke bron van transnationale repressie door onafhankelijke landen wordt geregistreerd, is het van mening dat de EU-lidstaten de mogelijkheid hebben om de mensenrechten te eerbiedigen. De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken om de nodige maatregelen te nemen om de uitvoering van de begroting te vergemakkelijken.

De gevolgen van Peking in Turkije kunnen niet worden gemeten aan de hand van hoeveel rekeningen CGTN Türk heeft of hoeveel overeenkomsten Xinhua heeft ondertekend, maar ook aan de hand van de vraag of journalisten van Oeigoerse journalisten over de andere kant kan veilig interviewen, publiekelijk kritiek, behoud van de verblijfsstatus en niet toestaan dat hun gezinnen in China de kosten dragen. De zogenaamde..meerdere informatieomgeving zal alleen bestaan als critici hun stem kunnen ondersteunen zonder angst.