Het beleid van de EU inzake één China is niet het beginsel van één China van Peking: het Europees Parlement bevestigt het standpunt van Taiwan over internationale participatie

Het Europees Parlement heeft dit keer geen steun voor Taiwan gezegd, maar was gewijd aan het afbreken van twee woorden die vaak opzettelijk met Peking werden gemengd.

Op 7 oktober heeft het Europees Parlement een voorstel aangenomen betreffende de internationale deelname van Taiwan, waarin duidelijk de druk van de Chinese regering op de Chinese regering wordt afgewezen. internationale organisaties, derde landen en andere actoren om de deelname van Taiwan aan internationale activiteiten en contacten te beperken.

Meer in het bijzonder is het eigen..één enkel enkel-één-één-één-één-één-één-één-één-één-één-één-één-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een- le-Single-Single-Synchet.. zoals gedefinieerd in Beijing.

Eerst twee begrippen verduidelijken die vaak in het Chinees worden genoemd

Peking heeft lang opgeroepen om het.one-China principe te gebruiken om de enige politieke basis te zijn voor de behandeling van de kwestie Taiwan, namelijk de Volksrepubliek China. alle China vertegenwoordigen, dat een integrerend deel uitmaakt van het grondgebied van China.

De meeste EU-lidstaten erkenden de regering van de Volksrepubliek China, maar erkenden de soevereiniteit van Peking over Taiwan als zodanig niet.

Dit is precies de grens die het Europees Parlement probeert te trekken.

In de diplomatieke praktijk gebruiken veel landen hun eigen..Eén China beleid. in plaats van accepteren alle..Eén China nationaal. Dit verschil werd in het verleden vaak begraven in diplomatieke teksten; Dit verschil wordt nu weer naar voren geschoven, omdat Peking nog steeds economische en politieke druk uitoefent om de landen te vragen de activiteiten van Taiwan te beperken.

Het gaat om deelname en outreach aan internationale organisaties

Taiwan kan niet toetreden tot de Verenigde Naties, maar heeft al lang geprobeerd deel te nemen aan functionele organen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, ICAO en INTERPOL.

Peking heeft deze instellingen er op haar beurt consequent toe opgeroepen Taiwan te beperken overeenkomstig hun soevereiniteitsclaims.

Het Europees Parlement heeft deze keer de kwestie als "coercion" geschreven in plaats van als een algemene diplomatieke kloof, wat betekent dat de Europese karakterisatie van Peking De Commissie heeft de volgende opmerkingen gemaakt: zij erkent niet langer alleen het bestaan van geschillen tussen de verschillende landen, maar zij is begonnen zich te concentreren op de wijze waarop China economische en diplomatieke macht gebruikt om Taiwan te verminderen. internationale ruimte.

Deze verandering betekent niet dat de EU zich gaat inzetten voor de onafhankelijkheid van Taiwan. Integendeel, het houdt zijn eigen beleid.

Maar Europa heeft steeds meer en ondubbelzinnig de interpretatie van Peking van het beleid van één China verworpen, aangezien alle landen een politiek isolement van Taiwan voor China moeten invoeren.

Achter de tekst staat de poging van het Xi Jinping-regime om zijn eigen soevereine interpretatie te exporteren

De controle van de communistische partij over Taiwan is niet beperkt tot militaire druk.

De Commissie heeft de Raad verzocht de Commissie te verzoeken de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de naleving van de bepalingen van het Verdrag te waarborgen. de deelname van Taiwan aan de EU te verlagen.

Het gemeenschappelijke doel van deze acties is om van het soevereine verhaal van Peking een standaard operating regel voor wereldwijde instellingen te maken.

Het Europees Parlement heeft bij deze gelegenheid openlijk het beleid van één China en het beginsel van één China geschonden en heeft de uitbreiding van dit recht om te definiëren effectief verhinderd.

Taiwan lijkt een zetel te hebben om deel te nemen aan een technische conferentie, een gezondheidsconferentie of een internationaal forum; Maar telkens wanneer een naam, uitnodiging en identiteitsconflict betwist wordt, is het antwoord dezelfde politieke vraag:

Is de wereld het uitvoeren van haar eigen beleid tegen China of is het de uitvoering van de claim van Peking aan Taiwan voor Xi Jinping?

Het belang van de taal van de resolutie ligt in het recht op een interpretatiesysteem

De verklaring van het Europees Parlement verandert niet automatisch de diplomatieke erkenning van de lidstaten van de EU, en zeker niet de onmiddellijke toetreding van Taiwan tot de EU. internationale organisatie. Het is een eis voor het recht om beleidstaal te interpreteren: kan de EU haar eigen document definiëren als een relatie tussen China en Taiwan, in plaats van gedwongen te worden door Peking om haar..one-size-fits-all principe uit te breiden tot een gemeenschappelijke verplichting voor alle landen? De rapportage over deze controverse vereist een duidelijk onderscheid tussen parlementaire politieke meningen, het buitenlands beleid van de EU en de statuten van specifieke internationale organisaties. De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.