
一个“4”字让2.3万赞视频消失:四通桥之后,中国审查开始追捕数字暗语
抖音“67、68、69”视频因评论区出现“还有一个带4的”后无法正常显示,账号亦被指搜索不到。四通桥四年后,中共网络审查正从关键词封锁推进到语境和暗语识别。
1989年北京天安门广场的学生民主运动

抖音“67、68、69”视频因评论区出现“还有一个带4的”后无法正常显示,账号亦被指搜索不到。四通桥四年后,中共网络审查正从关键词封锁推进到语境和暗语识别。

香港前支联会副主席邹幸彤已就“煽动颠覆国家政权罪”定罪和七年三个月刑期提出上诉。案件将再次检验国安法如何划定和平政治倡议、六四纪念与刑事责任之间的界线。

Hirundo 10月5日发布测试称,Qwen3.6在其500题政治敏感基准中89.8%的回答被标记为审查、宣传式框架或偏向。该结果有外部基准呼应,但仍需独立复现。

美国国会开始讨论为香港用户资助VPN和反审查技术。香港尚未复制大陆式全面防火墙,但政治网站逐步遭限制、封锁过程缺乏透明度,正在侵蚀“一国两制”最日常也最关键的制度边界。

美国跨党派参议员提出《黎智英互联网自由法》,拟资助VPN、反审查和数字安全工具。此前香港多家网络用户无法访问海外倡议网站,国安法下的网站封锁正把香港推向网络层面的政治审查。

中国国庆当天,香港、维吾尔、西藏及中国异议群体在伦敦中国使馆外联合抗议,并把香港国安镇压、民族政策与跨境镇压风险带入英国公共空间。

香港国安处拘捕Boom News创办人邓浩荣,指其在“8·31”太子站七周年现场直播涉嫌发布假消息煽动。同案累计8人被捕,第24条国安煽动罪开始直接触及独立记者现场报道。

2026年9月22日,南京人权捍卫者史庭福在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱死亡,中共狱方通报死因系“心梗”。然而,本网接获的独家线索与舆论监督调查显示,这是一起极其典型的“体制性被动杀害”事件。 史庭福生于1959年,曾因公开演讲纪念“六四”遭政治迫害。2024年,他因协助新疆阿拉尔果农整理维权材料,遭兵团警察跨省抓捕,并被中共伪法院以“寻衅滋事”口袋罪重判三年。按原判决,他将于2027年1月14日刑满,距离重获自由仅剩百余日。 为何一名南京市民会被关押至数千公里之外的新疆?舆论监督调查指出,新疆生产建设兵团作为“政企合一、军政一体”的维稳特区,司法系统极度封闭。中共通过异地管辖将异见人士切断社会连接与亲友声援,形成缺乏监管的监禁环境。 服刑期间,史庭福患有严重的高血压、肺炎与哮喘,身体机能彻底衰竭。家属多次依法递交保外就医申请,均遭沙河监狱无理拒绝。长期剥夺医疗救治、故意拖延病情,最终导致其在狱中生命耗尽。官方所谓“心梗”,不过是掩盖剥夺医疗权的制度性幌子。


陈云飞8月5日被警方从甘肃带回成都,一纸12日行政拘留期满后却没有回家,随后又被转入刑事程序并遭逮捕。从行政处罚到“寻衅滋事”刑事追诉,这条时间线呈现出中国维稳体系如何以不同法律工具连续控制一名长期异议者。

南京维权人士史庭福在新疆沙河监狱服刑期间突然死亡,距刑满仅约四个月。家属只接到“心梗”电话通知,至今未见完整病历、抢救记录、尸检结论或正式书面通报。史庭福此前有高血压、肺炎和哮喘病史,也曾反映长期乏力。国家既完全控制其人身与医疗,就有责任公开从发病、急救到死亡鉴定的完整记录,而不能以一句“心梗”结束

南京维权人士史庭福在距刑满114天时被监狱通知“因心梗死亡”。本调查梳理其跨省抓捕、两次判刑、狱中健康警讯及现行死亡调查规则,列出仍待监狱和检察机关回答的关键问题。

香港高等法院就支联会国安案判刑:邹幸彤获刑7年3个月、李卓人7年,何俊仁5年2个月,支联会被罚150万港元。报道梳理从维园六四烛光晚会、2020年国安法实施,到组织解散、起诉、定罪和量刑的完整链条,并区分法院裁判、政府国家安全立场与国际人权组织对言论及和平集会权的批评。
澳门首宗国安案件9月16日闭门开审,前立法会议员区锦新面临颠覆国家政权等指控。法院以公开审讯可能严重损害国家安全利益为由拒绝公众旁听,使案件的证据、质证与辩护过程无法接受公开观察。

香港高等法院依据《国安法》判处邹幸彤7年3个月、李卓人7年、何俊仁5年2个月,并罚支联会150万港元。判决确认案件“不涉及暴力”,却仍把“结束一党专政”等政治主张定性为煽动颠覆。三名国安法指定法官、保安局及特区政府共同构成这场政治刑事化的责任链。

香港支联会案9月11日判刑:鄒幸彤7年3个月、李卓人7年、何俊仁5年2个月。中国追责档案梳理香港国安处、律政司、指定国安法官及行政机制如何共同构成从调查、检控到判刑的责任链。

Anthropic披露,与中国地方公安、国安系统相关的操作者曾借Claude建立“维稳”监控流程,“李老师不是你老师”被列为监控对象。报告还涉及10名境内公民及海外人权组织,显示监控正向自动化、跨境化扩展。

香港支联会煽颠案宣判,邹幸彤、李卓人、何俊仁分别被判5年2个月至7年3个月。案件不涉及暴力仍被列为“情节严重”,折射国安法下香港政治表达、六四记忆与法治空间的深刻转变。

纪录片导演、摄影记者杜斌被报因约40条时政推文获刑一年六个月,家属至今未收到判决书,母亲临终前申请见面亦遭拒。案件再次暴露“寻衅滋事”在政治表达案件中的扩张使用,以及中国独立新闻与言论空间持续收缩。
