最高人民法院

陈丽梅向最高人民法院递交行政再审申诉书，提出特殊理由：虽然抓捕行为发生于 2021 年，但自己是 2025 年才通过政府信息公开答复得知 “协作函不存在”，复议起诉期限应当从获知该答复的时间点起算，不能简单以 2021 年行为发生时间计算期限。

陈丽梅向最高人民法院递交行政再审申诉书，提出特殊理由：虽然抓捕行为发生于 2021 年，但自己是 2025 年才通过政府信息公开答复得知 “协作函不存在”，复议起诉期限应当从获知该答复的时间点起算，不能简单以 2021 年行为发生时间计算期限。

陈丽梅向最高人民法院递交行政再审申诉书，提出特殊理由：虽然抓捕行为发生于 2021 年，但自己是 2025 年才通过政府信息公开答复得知 “协作函不存在”，复议起诉期限应当从获知该答复的时间点起算，不能简单以 2021 年行为发生时间计算期限。

陈丽梅向最高人民法院递交行政再审申诉书，提出特殊理由：虽然抓捕行为发生于 2021 年，但自己是 2025 年才通过政府信息公开答复得知 “协作函不存在”，复议起诉期限应当从获知该答复的时间点起算，不能简单以 2021 年行为发生时间计算期限。

**最高法院门口发生的冲突，责任链不能被模糊处理** 林春芬首先指控的是最高法接待区域安保人员的暴力行为；

截至目前，最高人民法院和北京警方未公开回应林春芬对9月22日经历的指控。

**最高法院门口发生的冲突，责任链不能被模糊处理** 林春芬首先指控的是最高法接待区域安保人员的暴力行为；

截至目前，最高人民法院和北京警方未公开回应林春芬对9月22日经历的指控。

**最高法院门口发生的冲突，责任链不能被模糊处理** 林春芬首先指控的是最高法接待区域安保人员的暴力行为；

**最高法院门口发生的冲突，责任链不能被模糊处理** 林春芬首先指控的是最高法接待区域安保人员的暴力行为；

最高人民法院官网列明，其人民来访接待室位于北京市朝阳区小红门乡红寺村40号。

最高人民法院官网列明，其人民来访接待室位于北京市朝阳区小红门乡红寺村40号。

最高人民法院官网列明，其人民来访接待室位于北京市朝阳区小红门乡红寺村40号。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

但对于上述安徽和县司法机关无管辖权的辩护意见，一审法院认定，尹建根通过网络发帖辱骂镇干部刘某的结果地在和县，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第三条“有多个犯罪地的信息网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查”的规定——和县公安局最初受理立案，故和县公安局对该起事实有管辖权。

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

**兵勘院“内部承包利润被控贪污”案，追问二十年国企承包制度** ** ** **企业起诉讨要数千万元，湖北通山县政府与法院开协调会被指干预审理** ** ** **青岛“烂尾”小区幕后现3亿赃款，官方十年未追缴** ** ** **咸宁国资卖地违约18年，开发商另付补偿款后仍拒交付** ** ** **“最高法司法解释案例被推翻”续：北京高院出席释法说理交流会** **原文信息** **原标题：** 成为中俄边境街道名的民企，资产被国企和政府蚕食 **来源：** 微信公众号“法与情”

冯加勇方还援引了 “（2023）最高法民申2246号”裁判要旨：格式条款最核心的本质特征是订立时未与对方协商，判断是否构成格式条款应重点审查缔约磋商过程，而非合同是否已实际履行。

冯加勇方还援引了 “（2023）最高法民申2246号”裁判要旨：格式条款最核心的本质特征是订立时未与对方协商，判断是否构成格式条款应重点审查缔约磋商过程，而非合同是否已实际履行。

冯加勇方还援引了 “（2023）最高法民申2246号”裁判要旨：格式条款最核心的本质特征是订立时未与对方协商，判断是否构成格式条款应重点审查缔约磋商过程，而非合同是否已实际履行。

我强烈要求河南省委、省政府、省纪委和最高人民法院、最高人民检察院立即关注本案，查处新乡本地这张企图“以案谋财”的利益黑网，对王静及承办法官的恶劣职务犯罪启动立案彻查，由最高人民法院或跨省高级人民法院提级直接异地再审本案，还国家法律以尊严，还港商韩霞、韩飞等人以清白！

我强烈要求河南省委、省政府、省纪委和最高人民法院、最高人民检察院立即关注本案，查处新乡本地这张企图“以案谋财”的利益黑网，对王静及承办法官的恶劣职务犯罪启动立案彻查，由最高人民法院或跨省高级人民法院提级直接异地再审本案，还国家法律以尊严，还港商韩霞、韩飞等人以清白！

我强烈要求河南省委、省政府、省纪委和最高人民法院、最高人民检察院立即关注本案，查处新乡本地这张企图“以案谋财”的利益黑网，对王静及承办法官的恶劣职务犯罪启动立案彻查，由最高人民法院或跨省高级人民法院提级直接异地再审本案，还国家法律以尊严，还港商韩霞、韩飞等人以清白！

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

依照院长发现原判决错误，可提交审判委员会审查后再审的规定，吉林省高院完全有能力自行纠错，但这种“主动纠错”的机制，在此案中似乎并未被纳入议事日程，希望尚寄于最高院与最高检。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

公开信息显示，灵活用工行业头部企业“云账户”董事长杨晖不仅获得了最高法、最高检课题立项支持，其公司还多次接待中央领导调研，杨晖本人于2025年12月26日获聘司法部首批“特邀行政执法监督员”。

” ** ** **内蒙“瓜子大王”维权20年艰难获胜又执行艰难** ** ** **北京一村委会强拆近2亿元房产后拒承认，法院多次开出《调查令》** ** ** **冯仑举报老部下侵占4.7亿装修费用，与最高法生效裁定不一致引争议** ** ** **民企老板处置资产获罪，河南一县纪委副书记被举报强插经济纠纷** ** ** **沈阳老者因百万工程款获刑10年半：“转移支付”还是合同诈骗？

” ** ** **内蒙“瓜子大王”维权20年艰难获胜又执行艰难** ** ** **北京一村委会强拆近2亿元房产后拒承认，法院多次开出《调查令》** ** ** **冯仑举报老部下侵占4.7亿装修费用，与最高法生效裁定不一致引争议** ** ** **民企老板处置资产获罪，河南一县纪委副书记被举报强插经济纠纷** ** ** **沈阳老者因百万工程款获刑10年半：“转移支付”还是合同诈骗？

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片 **母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞** **池日新所在单位公示牌** **池日新的两处别墅** **池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万** 综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片 **母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞** **池日新所在单位公示牌** **池日新的两处别墅** **池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万** 综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片 **母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞** **池日新所在单位公示牌** **池日新的两处别墅** **池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万** 综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片 **母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞** **池日新所在单位公示牌** **池日新的两处别墅** **池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万** 综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片 **母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞** **池日新所在单位公示牌** **池日新的两处别墅** **池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万** 综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十七条明确规定，被告人委托监护人、亲友担任辩护人的，人民法院仅负有核实辩护人身份证明、授权委托书的义务，无任意拒绝、无故否定亲友辩护人出庭资格的权利。

同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十七条明确规定，被告人委托监护人、亲友担任辩护人的，人民法院仅负有核实辩护人身份证明、授权委托书的义务，无任意拒绝、无故否定亲友辩护人出庭资格的权利。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

**文 I 池文** 控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警 被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官 ** **控告事项** 控告事项** 陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。