800.000 euro voor een vrouwelijke ondernemer in Oost-Nederland

In veel gevallen, zelfs een blinde, is het niet duidelijk wat er gebeurt, maar in een civiel geschil in Yunnan, Yunnan, maakte de rechtbank precies een nogal controversieel antwoord.

Begin met een kaartje.

De onderstaande afbeelding is een uitspraak van het People's Court of Yunnan's Yunnan County in het einde van juli 2026 naar de vrouwelijke ondernemer Li Zhang Li.

Het grootste nadeel van de uitspraak is dat er geen rechterlijke beslissing is.

Echter, wat meer controversieel is dan de "onverklaarbare uitspraak" is de feiten van de zaak zelf.

De tijd gaat zeven jaar terug.

Op 3 juli 2019 heeft Kunming Yanglin Construction Co., Ltd. (hierna "Yanglin Construction Co., Ltd." genoemd) met succes een klein project van het bedrijf van de Hengda Groep aangekondigd

• de eerste bestaande stroomvoorziening en watervoorzieningsprojecten in Kunmingdong Cultural Tourist City.

Na de bouw van Yang Lin werd het project op 28 augustus van hetzelfde jaar volledig overgedragen aan de vrouwelijke ondernemer Li Zhang Li, die de bouw van het project ondertekende.

Met het project zelf gaat alles goed.

Op 30 april 2020 is het project na goedkeuring door de opdrachtgever succesvol afgerond.

Op 17 maart 2021 heeft de eigenaar van Yang Lin de volledige bedragen van de werkzaamheden afgehandeld met commerciële wisselkoers, en na aftrek van alle belastingen en beheerskosten overeengekomen met Li Zheng Li in totaal 1,6 miljoen Yuan, betaalde Li Zheng Li het resterende bedrag van de werkzaamheden van 5,5 miljoen Yuan.

De bouwtransacties van beide partijen zijn volledig beëindigd en de schulden van de schuldeisers zijn volledig gereduceerd tot nul.

Het is ondenkbaar dat hij in 2025 vier jaar later, op basis van een "contractueel geschil", Li Zhou Li naar de rechtbank heeft gestuurd.

Het doel van Yang Lin was om Li Zhou te verwijzen naar de rechtbank, om Li Zhou te laten dragen van alle verliezen voor de schulden van zijn bedrijf als gevolg van het project.

De belangrijkste oorzaak van de schulden van Yang Lin is dat zijn bedrijf in 2021 een zakelijke wisselkoerskaart van 210373102197820210115822337171 van de afwikkelingsproject van Hengda heeft geplaatst.

Het jaar 2021 is nog steeds in het hoogste punt.De uitgifte van handelsbiljetten behoort in de industrie tot de harde valuta die in de markt kan worden omgezet en verhandeld.

Tijdens de overgang van de transit, Yang Lin bouwmeester van Hengda afrekenen van deze commerciële wisselkoers wisselkoers, in 2022 in de markt in circulatie in een paar rondes en uiteindelijk viel naar Shaanxi Huanzhi miljard dollar bedrijf, de aflossing mislukt.

Deze mislukte commerciële transactie is de voorloper van de Big Bang.

Na het opstarten van een rechtszaak door Shaanxi Hangzhou Shenzhen Company, nadat het vonnis van de People's Court van de 2e arrondissement van de gemeenteraad van Xi'an werd geëxecuteerd en gedwongen, werd Yang Lin's bouwbedrijf met een bedrag van € 8,6 miljoen gedeporteerd.

De verliezen van 8,6 miljoen euro veroorzaakt door deze transactie vereisen dat de werkelijke bouwpersoon Li Zhiang de volledige verantwoordelijkheid draagt.

Dit komt overeen met het feit dat een baas wordt geslagen, en hij denkt dat de reden voor zijn geslagen is veroorzaakt door de arbeiders die komen werken, zodat de arbeiders de volledige verantwoordelijkheid moeten dragen.

Deze rechtszaak, die volgens Li Zhi Li onbeduidend was en vermoedelijk een misdrijf van "valse rechtszaak" was, werd door de Hui Ming County People's Court in zijn geheel afgewezen.

Tegen het einde van 2025 is er een grote ommekeer in de zaak.

Na de tweede rechtszaak van de gemeentelijke rechtbank in Kunming, werd Li Zhengri veroordeeld tot het dragen van 60 procent van het verlies van Yang Lin, dat wil zeggen 525 duizend.

De beslissing van de Tweede Kamer van Kunming leek op het openen van de doos van Pandora.

Op 27 juni 2024 werd Yang Lin door de fiscale afdeling gecontroleerd voor het vervalsen van de BTW-factuur en werd gestraft met een boete van "het betalen van de BTW van 200.000 en de betaling van een boete van 80.000 euro".

Het bedrag werd ook in rekening gebracht met het hoofd van Li.

De rechtbank heeft een tweede rechtszaak ingesteld, waarbij Lee de volledige schade moet dragen.

Waarschijnlijk omdat er een "stempel" van het vonnis van de Chinese kamer van Kunming, deze keer, de hogere rechter rechtstreeks de beslissing, veroordeeld Li Zhou Li te dragen van Yang Lin bouwbelasting van 28.000%, dat wil zeggen 16,8 miljoen.

Op het moment dat het vonnis werd gehaald, viel Li.

Volgens Li Zhao Li is het verzoek van Yang Lin om de bouw van een werknemer volledig ongegrond en zonder reden. 10.000 stappen terug te geven, heeft ze aan Yang Lin de bouw van de werkzaamheden onderworpen, alle belasting minder dan 100 duizend euro, en bij het afrekenen van het project bedrag is door Yang Lin de bouw van de werknemer afgetrokken en betaald, waarom is de rechtbank ook veroordeeld tot betaling van 16,8 duizend euro?

Waarom zou ik dan de onrechtmatige gevolgen van de BTW-factuur voor de bouw van Yang Lin moeten betalen?

Wat nog verbazingwekkender is, is dat Yang Liang de BTW-factuur vervolgde, maar in de uitspraak van de rechtbank werd de belasting op het inkomen van ondernemingen door de harde levensstijl veranderd.

Maar wat verbergt zich achter dit onbekende?

De rechtszaak tegen Jansen lijkt geen einde te hebben.

Wat betreft een van de renteverliezen, heeft Yang Lin ook afzonderlijk een rechtszaak ingesteld bij de rechtbank, waarbij Li Zheng Li werd gevraagd om alle renteverliezen te dragen die zijn bedrijf zou moeten dragen.

Hetzelfde recept, dezelfde smaak, dezelfde feiten bevestigen.

Volgens een rechterlijke beslissing van het People's Court of Yangming County moet Li Zhou Li dragen 60% van de renteverliezen van Yang Lin, dat wil zeggen 38.553 yuan.

Sindsdien begon Li in dit burgerlijke geschil van "één zaak en drie zaken" met het verdienen van honderdduizend winst voor miljoenen projecten, en eindigde met drie gerechtelijke procedures ter compensatie van de achthonderdduizend verliezen van de opdrachtgever.

Hij is ook een persoon met een bepaalde maatschappelijke invloed.

Zij is de voorzitter van de vereniging van vrouwelijke ondernemers, de commissaris van de politieke coalitie van de county, en de supervisor van de bedrijfsomgeving van de county.

De rechtsstaat is de beste zakelijke omgeving.

Een vrouwelijke ondernemersvrouw die een grote invloed heeft op de plaats en die als commissaris van de CPC en toezichthouder voor het bedrijfsleven en het bedrijfsleven is gevangen in een "zakelijke omgeving" en "rechtelijke moeilijkheden" die ze niet kunnen loslaten.

In een klachtformulier aan de hogere afdeling schreef Li Zhao, zei ze rechtstreeks over de aard van het probleem:

In het geval van een misdrijf van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke instantie van de rechterlijke inst

In het materiaal van de klachten vraagt Li Zhou Li: waarom zijn er nog steeds veel rechtbanken die onder strenge juridische discipline de zaak willen bemoeien om de uitkomst van de rechter te manipuleren en onschuldige mensen de schuld te geven?

Ze twijfelt aan de rechtvaardigheid van de wet en is ervan overtuigd dat de wet haar uiteindelijk een rechtvaardigheid zal teruggeven.

Een van de woorden die ze vaak in haar mond hangt, is: God!